När revisorer efterlyser reglerande vägledning om kryptotillgångar, växer ett större problem under ytan:verkställighet.

Historiskt sett, med undantag för kontanter, har globala regeringar haft ett hårt grepp om flödet av pengar genom banksystemet. Detta har uppnåtts genom de rapporteringsregler som ålagts banker, mäklarfirmor och andra företag.

Till exempel, i många jurisdiktioner informeras skattemyndigheterna om:

• När ett företag betalar utdelning;
• När en förvaltad fond betalar en utdelning;
• När en mäklare likviderar en investering; och
• När en bank betalar ränta.

Även om detta har ökat den administrativa bördan för den privata sektorn, har denna rapportering gynnat skattebetalarna genom att förenkla journalföringen. Det har i sin tur gett skattemyndigheterna och skatterevisorerna förtroende för att investeringsintäkter registreras på lämpligt sätt.

När det gäller kryptotillgångar regeringar har dock inget grepp om kryptomarknaden, och det kommer de inte att göra. Det var designat på det sättet. Det finns ett ordstäv i Crypto-samhället:"Du kan inte förbjuda matte."

Hög sannolikhet för misslyckande

Kryptotillgångssektorn består av ett ständigt ökande antal internationella företag, eftersom internet inte känner några gränser. Att försöka förbjuda dessa skulle komma till omfattande kostnad, med stor sannolikhet för misslyckande. Till exempel har flera nationer redan försökt att förbjuda företag inom denna sektor; endast för dessa företag att expatriera till andra, mer fördelaktiga, jurisdiktioner.

Sektorn består också av vad som kallas en "decentraliserad autonom organisation" (DAO). Dessa DAOs är statslösa, totalt decentraliserade, peer-to-peer-utbyten, utan personal eller ledarskap. De är teoretiskt omöjliga att förbjuda.

I sin underlåtenhet att förbjuda eller kontrollera företagen har vissa regeringar försökt att förbjuda sina medborgares deltagande i sektorn, under täckmantel av skydd. Även om det kan avskräcka många, har det i slutändan lett till att motiverade medborgare kringgår regleringsbarriärer eller utvandrar till kryptovänliga nationer.

Dölj deras identitet

Med tanke på den anonyma karaktären hos kryptotillgångar kan man enkelt dölja deras identitet utan att expatriera, med bara några enkla steg. Sådana medborgare är inte troliga att självrapportera eventuella vinster om marknaden är förbjuden.

Förbud är inte svaret.

På grund av dessa begränsningar är verkställigheten också extremt svår. Du kan inte tvinga en utländsk eller decentraliserad börs att rapportera till lokala skattemyndigheter. Det enda regeringar kan kontrollera är deras egen fiatvaluta.

De kan tvinga lokala börser, genom bankregler, att rapportera in- och utflöden av fiatvaluta och skattebetalarna som utförde dessa transaktioner.

Med detta i åtanke borde reglerings- och verkställighetssamtalet ha börjat. Låt oss hoppas att det kommer dit snart.