Medan den tidigare FBI-chefen James Comey stal nyheternas rampljus med sitt vittnesmål från Capitol Hill i torsdags, röstade representanthuset tyst för att ångra en av de viktigaste lagarna som utformats för att förhindra ytterligare en finanskris.

Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act – den lag som undertecknades av förre presidenten Barack Obama 2010 och som var utformad för att förhindra en upprepning av 2008 års finanskris – skärpte reglerna och övervakningen av banksektorn och ledde till skapandet av Consumer Financial Protection Bureau.

Men kammaren antog den GOP-sponsrade Financial Choice Act med en röst på 233 mot 186. Lagen skulle ta bort viktiga delar av Dodd-Frank. Ändå bör du inte förvänta dig att lagförslaget blir lag när som helst snart, enligt New York Times:

Omröstningen är ett viktigt steg för en åtgärd som fortfarande står inför långa chanser att bli lag på grund av den knappa majoritet som republikanerna har i senaten. Till och med Wall Street-lobbyister och advokater var pessimistiska när det gällde riskerna för räkningen.

Kritiker av Dodd-Frank har anklagat att lagstiftningen åtminstone kan använda några justeringar. Och det är inte alla som säger nej till den politiska högern.

I februari skrev Washington Post-redaktionen att vissa aspekter av Dodd-Frank förtjänade en andra titt:

Vissa delar av Dodd-Frank ropar verkligen efter en fix. Åtgärden kan vara onödigt betungande för mindre banker som inte utgör någon verklig risk för den totala finansiella stabiliteten. Volcker-regeln, avsedd att tvinga fram ett rent avbrott mellan affärsbanker och deras spekulativa "proprietary trading"-bord, förvandlades till sida efter sida med ogenomträngliga definitioner och undantag.

Men tidningen berömde också vissa aspekter av Dodd-Frank. Den noterade att lagstiftningen hade stärkt landets banksystem genom att öka kapitalkraven hos de största bankerna, och därigenom skapa en finansiell "kudde" om en ny kris skulle uppstå.

Många andra kritiker säger att en nedmontering av Dodd-Frank skulle beröva det finansiella systemet på viktiga skydd. Den tidigare representanten Barney Frank själv – Massachusetts-demokraten som var en av arkitekterna bakom lagstiftningen som bär hans namn – har sagt att dödandet av Dodd-Frank kan sätta hela det finansiella systemet i fara genom att tillåta banker att ta på sig för mycket skulder och engagera sig. i för många risker. Frank sa:

"Du skulle ha det som ledde till kraschen 2008. Någon gång får all den oåterkalleliga skulden att systemet kraschar.”

GOP:s lag om finansiellt val upphäver CFPB:s jurisdiktion över långivare med avlöningsdag. Det skulle också ge presidenten makten att avskeda cheferna för CFPB och Federal Housing Finance Agency när som helst, rapporterar CNN Money. Det skulle också ge kongressen kontroll över CFPB:s budget.

Consumer Financial Protection Bureau, en konsumentövervakningsbyrå skapad under Dodd-Frank, och Federal Housing Finance Agency

En grupp på 20 riksåklagare utfärdade nyligen ett brev till husledarna och uppmanade dem att rösta emot Financial Choice Act, rapporterar Consumerist.

"En återställning av dessa betydande regler och förordningar efter finanskrisen skulle avsevärt skada konsumenter och allmänheten i allmänhet", avslutade riksåklagaren.

Vad tycker du om GOP:s plan att rulla tillbaka Obama-erans bankregler och konsumentskydd? Ljud av nedan eller på Facebook.