Redaktörens anmärkning:Den här historien dök ursprungligen upp på SmartAsset.com.

Environmental Protection Agency (EPA) säger att förnybar energi kan öka elnätets tillförlitlighet, förbättra luftkvaliteten och skapa fler jobb. Dessutom kan förnybar energi sänka bränsle- och elkostnaderna, vilket minskar den totala kostnaden för husägande.

När kongressen förbereder sig för att debattera president Joe Bidens svepande amerikanska jobbplan på 2 biljoner dollar, som fokuserar på att bygga grönare och tekniskt snålare infrastruktur, tittade SmartAsset på data för att rangordna de stater som har lett satsningen på förnybar energi. Detta är SmartAssets andra studie om stater som leder avgiften på förnybar energi. Du kan läsa 2019 års studie här.

För att göra detta överväger vi olika mått, inklusive:förändring av koldioxidutsläpp, koldioxidutsläpp per capita, förändring av förnybar energiproduktion, förnybar energi i procent av den totala energiproduktionen, totala beloppet av USDA-stöd, det genomsnittliga belopp som spenderas på energiprogram och det totala antalet politikområden och incitament.

Kolla in de stater som leder avgiften på förnybar energi. För mer information om hur vi hittade och analyserade vår data, se avsnittet Data och metodik i slutet.

1. North Carolina

North Carolina leder satsningen på förnybar energi, med nästan 1,02 miljarder USD som investerats av U.S.A. Department of Agriculture (USDA) i statliga program.

Staten rankas först för detta mått och har betydligt mer finansiering än Texas, som rankas näst högst för detta mått (med nästan 527 miljoner USD i finansiering).

North Carolina rankas dessutom på fjärde plats för det genomsnittliga belopp som spenderas på varje program för grön energi (639 392 USD) och på 11:e plats för det totala antalet policyer och incitament inriktade på förnybar energi (65).

2. Arizona

Arizona slutar i den övre halvan av denna studie för alla mätvärden utom en.

Staten rankas nionde för den femåriga (2013-2018) förändringen av förnybar energiproduktion (50,96 %), tionde plats för det genomsnittliga beloppet USDA-finansiering per program för ren energi ($401 844) och 14:e för det totala antalet policyer och incitament uppmuntra utveckling av förnybar energi (57).

3. Kalifornien

Kalifornien leder studien för antalet policyer och incitament för förnybar energi, som summerar till 146.

Golden State rankas som tredje lägst för koldioxidutsläpp per capita, med 9,16 miljoner ton koldioxid per person, och slutar på tredje plats för totalt USDA-stöd för projekt för ren energi, med mer än 452 miljoner dollar.

4. Rhode Island

Rhode Islands totala energiproduktion är 100,02 % förnybar, och rankas först för detta mått i vår studie.

Staten kommer på andra plats för sin senaste femåriga förändring av förnybar energiproduktion – med en ökning på 152,65 % från 2013-2018 – och åttonde för koldioxidutsläpp per capita – med 9,51 miljoner ton per person.

5. Maryland

Maryland minskade koldioxidutsläppen med 14,40 % under den senaste femårsperioden 2012-2017, vilket är den näst största nedgången i denna studie.

Old Line State ligger också på andra plats för sina relativt låga koldioxidutsläpp per capita, med 8,62 miljoner ton per person.

Maryland rankas på 10:e plats för antalet policyer och incitament för förnybar energi, som summerar till 69.

6. New York

Empire State producerar 8,05 miljoner ton koldioxid per person, den lägsta nivån av utsläpp i studien.

New York rankas på femte plats för sitt höga antal policyer och incitament för förnybar energi, med sammanlagt 96.

Men staten klarar sig inte lika bra när det gäller den femåriga förändringen av koldioxidutsläpp, vilket minskar produktionen med bara 1,56 % från 2012-2017 och rankas 31:a för detta mått totalt.

7. Oregon

Oregon producerar 9,30 miljoner ton koldioxid per person, den femte lägsta andelen på den här listan.

Koldioxidutsläppen i delstaten ökade dock med 4,61 % under femårsperioden 2012-2017, vilket placerar Oregon bland de 10 bästa för detta mått.

Beaver State rankas dock fortfarande på sjätte plats för förnybar energi som andel av den totala energiproduktionen, med 99,89 %.

8. Nevada

Koldioxidutsläppen har ökat med 5,42 % i Nevada nyligen (från 2012-2017), vilket placerar staten på 44:e plats av 50 för det måttet.

Silver State har dock den sjunde största förändringen på fem år i produktionen av förnybar energi (54,81 % från 2013-2018).

Nevada rankas också på sjunde plats för måttet för produktion av förnybar energi, med 98,64 % av all energiproduktion som är förnybar.

9. Massachusetts

Massachusetts släpper ut 9,28 miljoner ton koldioxid per person i delstaten, vilket är den fjärde lägsta frekvensen i vår studie.

Bay State slutar också bland de 10 bästa för det totala antalet förnybar energipolitik och initiativ, med 71. Men Massachusetts rankas bland de lägsta 10 i studien för sin senaste femåriga koldioxidutsläppssiffra, och hoppade 3,29 % från 2012 till 2017.

10. Hawaii

Aloha-statens totala energiproduktion är 100 % förnybar, den näst högsta andelen för detta mått i studien.

Även om staten faller till 41:a plats för sin förändring i produktionen av förnybar energi 2013–2018 (med bara en ökning på 2,65 %), rankas Hawaii på tredje plats i USDA-stöd för projekt för ren energi, med drygt 1 miljon dollar.

Data och metodik

För att hitta de stater som leder avgiften för förnybar energi tittade SmartAsset på data för alla 50 stater. Specifikt jämförde vi delstaterna över följande sju mätvärden:

• Förnybar produktion i procent av den totala energiproduktionen . Detta är produktion av förnybar energi dividerat med total energi som produceras i varje stat. Data är för 2018 och kommer från Energiinformationsförvaltningen (EIA).
• Femårig förändring av produktionen av förnybar energi . Data kommer från MKB och är för 2013 till 2018.
• Koldioxidutsläpp per capita . Data kommer från MKB och är för 2017. Enheter är i ton koldioxid per person.
• Femårig förändring av koldioxidutsläpp . Data kommer från MKB och är för 2012 till 2017. Enheter är miljoner ton koldioxid.
• Antal policyer och incitament som uppmuntrar utveckling av förnybar energi . Detta inkluderar bidrag, lån, rabatter och skattelättnader. Data kommer från Database of State Incentives for Renewables and Efficiency (DSIRE) och hämtades i januari 2021.
• Totala USDA energiinvesteringar . Detta är det totala finansieringsbeloppet som staten fått från 2003 till 2019 från U.S.A. Department of Agriculture (USDA) för förnybar energi och energieffektivitetsprojekt och investeringar. Data hämtades i januari 2021.
• Genomsnittlig USDA-finansiering per program . Detta är det totala USDA energiinvesteringsbeloppet dividerat med antalet USDA-finansierade program i staten. Data hämtades i januari 2021.

För att skapa vårt slutresultat rankade vi varje stat i varje mätvärde. Sedan hittade vi varje delstats genomsnittliga rankning, vilket gav lika vikt till alla mätvärden utom totala USDA-energiinvesteringar och genomsnittlig USDA-finansiering per program, som var och en fick en halv vikt.

Vi använde denna genomsnittliga ranking för att skapa vårt slutresultat. Delstaten med den bästa genomsnittliga rankingen fick poängen 100. Delstaten med den sämsta medelrankingen fick poängen 0.