Kan en testamentsexekutor vräka en förmånstagare från fastigheten?

Förrättningsmän, eller personliga ombud, sköter dödsboets förvaltningsuppgifter och ställer sig i den dödes ställe. Detta ger exekutorer ett visst mått av auktoritet. En förmånstagare är någon som har ett intresse av den dödes egendom. Ofta är en förmånstagare en nära vän eller familjemedlem som tar något från testamentet. Även om exekutionsmyndigheten kan vara bred, tillåter den honom inte nödvändigtvis att vräka en förmånstagare från egendom.

Executor Authority

En testamentsexekutor har inte nödvändigtvis befogenhet att avhysa någon från den dödes egendom. Framför allt har en testamentsexekutor ingen behörighet att agera förrän skiftesrätten tilldelar testamentariska brev till testamentsexekutorn; detta kräver i allmänhet en domstolsförhandling. Därnäst ger exekutorsbefogenheter såsom möjligheten att sälja egendom, dela dödsbo och annan befogenhet inte i och för sig exekutorn möjlighet att vräka. Fakta och omständigheter i målet är också avgörande.

Förmånstagare i besittning

En annan kritisk fråga är vilken rätt, om någon, förmånstagaren i besittning av egendomen har till egendomen. Om, till exempel, den avlidne lämnade ett testamente som lämnade hemmet till en namngiven förmånstagare (till exempel Bill), har Bill en giltig rätt att vara på fastigheten, och en exekutor kommer troligen inte att kunna vräka honom. Såvida inte gåvan är ogiltig på något sätt kommer domstolen att följa den avlidnas instruktioner och tillåta Bill att stanna kvar på fastigheten, även om exekutorn eller de andra förmånstagarna inte tycker att det är rättvist eller det korrekta resultatet.

Brist på stående

"Stå" är en juridisk term som syftar på en parts förmåga att väcka talan. En testamentsexekutor kan sakna erforderlig ställning för att väcka vräkningstalan mot förmånstagaren. Till exempel, i ett fall i New York, försökte en testamentsexekutor att vräka förmånstagaren (ett spädbarn) och förmånstagarens mor från en bostadsrätt som förmånstagaren hade ett giltigt intresse i, eftersom modern inte hade betalat bruks- och inflyttningsavgifterna; exekutor hade varit. Tingsrätten tillät inledningsvis att testamentsexekutorn vidmakthåller talan, men på hovrättsnivå upphävdes domen. Förvaltaren befanns inte ha något intresse eller äganderätt i bostadsrätten och kunde därför inte upprätthålla en vräkningstalan.

Andra problem

Frågan kan vända sig till andra frågor. Till exempel, även om testamentsexekutorn skulle kunna upprätthålla talan mot förmånstagaren, bör testamentsexekutorn fortfarande följa tillämpliga avhysningslagar om meddelande och korrekt delgivning av stämning och klagomål. I ett fall i Kalifornien försökte exekutorerna av ett dödsbo att vräka en hyresgäst från den dödes egendom. Domstolen ansåg att hyresgästen aldrig på ett korrekt sätt delgavs en stämning eller klagomål, så den domstol som ursprungligen beviljade vräkningen hade ingen jurisdiktion att göra det. På grund av den här frågans juridiska karaktär bör läsare söka oberoende juridisk rådgivning innan de fortsätter.

hemfinansiering
  1. kreditkort
  2. skuld
  3. budgetering
  4. investera
  5. hemfinansiering
  6. bil
  7. shopping underhållning
  8. bostadsägande
  9. försäkring
  10. pensionering