Under de senaste månaderna av att ha drivit Invested Wallet och varit närmare FIRE-rörelsen , Jag har märkt en hel del kritiker i kommentarsavsnitten i mediaartiklar.
Ändå respekterar jag fortfarande någons väg till FIRE.
Och efter att ha läst en hel del artiklar, inklusive den här från The Guardian för ett tag sedan, var jag tvungen att skriva lite mer.
FIRE-rörelsens kritik som finns där ute kommer från pengaexperter som Suze Orman, till den vardagliga läsaren som letar efter ekonomiska tips.
Oavsett vilken sida av FIRE-rörelsen du befinner dig på, finns det viss giltighet i en del av kritiken också. Men också en hel del antaganden och fientlighet mot de som uppnått det eller är nära att vara ELD.
Innehållsförteckning
Nedan samlade jag några av de främsta klagomålen och antagandena människor har mot FIRE-rörelsen. Det kan säkert finnas fler, men det var de som stack ut för mig.
Även om jag skulle kunna gå in på dem alla mer i detalj, tror jag att alla kan vara ett eget blogginlägg. För att detta inte ska bli 5 000+ ord ska jag hålla det kort och koncist.
Ett av de uppenbara klagomålen och en topp FIRE-rörelsekritik är att de som lyfts fram i media har en hög lön. Och då menar jag i det sexsiffriga intervallet.
Att tjäna mer pengar är nyckeln till att spara mer och kan säkert hjälpa dig att uppnå FIRE snabbare. Visst betyder mer pengar mer sparat eller hur?
Men även om det kan hjälpa, ser vi massor av idrottare, kändisar och andra höginkomsttagare som står i stora skulder eller har lite sparade. En hög lön betyder inte att du har ordning på din privatekonomi.
Det finns otaliga historier om människor som kämpar på grund av dålig planering eller livsstilskrypning. Detta beror på din mentalitet mer än inkomst.
Men det är också giltigt om du har rätt tänkesätt och väg till FIRE. Jag har kunnat påskynda mina besparingar genom att tjäna mycket mer än jag gjorde för några år sedan. Jag är inte en sexsiffrig inkomsttagare, men ja, mer pengar kan hjälpa.
Som sagt, jag tycker inte att media eller FIRE-bloggare ska dölja sina enorma inkomster heller om de har dem. Det kan lämna en dålig smak för den genomsnittlige läsaren. Var ärlig och transparent.
Jag vill inte anta att många utomstående ser på FIRE på detta sätt, men kommentarerna och kritiken jag ser tar upp detta ofta.
En vanlig prestation för många som för närvarande är FIRE är att leva ganska sparsamt och minimalistiskt att leva på mindre. Detta i sin tur håller kostnaderna ganska låga och hjälper till att höja sparandegraden.
Och vissa vänder sig verkligen till den minimalistiska livsstilen, men inte alla gör eller vill. Jag tror att utomstående gör antaganden om att det är det viktigaste sättet att komma till FIRE förutom att ha en hög inkomst.
Men det finns många typer av ELD, varav en är FatFIRE. Detta är för personer som vill gå i förtidspension, men som kommer att ha mycket större årlig budget och/eller högre utgifter. Antingen på grund av var de bor eller deras önskan att bo mer bekvämt med lite lyx.
Vad jag menar är att de flesta som ELDAR skulle leva lite sparsammare än andra, men det betyder inte att de bor i ett tält och lever av landet för att överleva.
Att ha ett barn (eller fler än ett) kan bli dyrt och pengarna ökar med tiden. En stor brandkritik eller "observation" är att det är mycket lättare att gå i pension i förtid när du inte har barn.
Och det är vettigt när du inser kostnaderna för att uppfostra ett barn i Amerika, som enligt Investopedia kommer in på ett genomsnitt på $233 610 när barnet är 18. Det är en hel del pengar som går miste om investeringar!
Men det finns en hel del människor som har FIRE'd med barn. Nu fick några av dem barn efter att ha nått FIRE, men det finns de som också fick barn under jakten på ekonomiskt oberoende.
Men för mig, så vad i alla fall? Jag förstår aldrig varför kommentatorer blir så arga över detta eftersom det handlar om personliga val.
Ja, FIRE är svårare med barn. Omöjlig? Nej. Men varför skulle någon vara arg över att någon annan hade vissa fördelar på grund av sina beslut? Sånt är livet.
Det här har varit den mest omdiskuterade BRANDkritiken jag tror att jag har sett. Också ett giltigt argument att överväga. Vi lever längre och inflationen, sjukvården och levnadskostnaderna fortsätter att växa.
När jag först upptäckte FIRE för några år sedan var det också min omedelbara reaktion.
Men övertid och mer läsning har jag lärt mig en hel del. Det är till exempel därför som 4% används som standarduttagsfrekvens för när du räknar ut ditt FIRE-nummer.
Men för mig är sjukvårdskostnaderna fortfarande de största problemen.
Jag är inte på något sätt expert på det området, men jag har sett andra FIRE-bloggare diskutera hälsovårdsalternativ som är mer överkomliga. Den här artikeln dyker in i FIRE och sjukvård lite mer.
Det är något du måste planera, överväga och förstå om du planerar att uppnå FIRE.
I genomsnitt kommer en passiv fond att överträffa detta på lång sikt.
Så genom att bara dra de 4 % lämnar du en bättre buffert för lågkonjunkturen och bärmarknaderna. Jag rekommenderar att du läser mer om 4%-regeln för att få alla detaljer.
En stor nedgång skulle inte vara ohanterlig på medellång sikt av dina FIRE-mål.
Men om någon precis har lämnat jobbet, kan de upptäcka att de behöver små mängder deltidsarbete för att fylla ett tomrum. Men de kommer att vara i en bättre situation än någon annan under en sådan fruktansvärd chock för det ekonomiska systemet.
Om nu någon katastrofal nedgång på 50 % utplånade värdet på marknaden, då skulle vi vara på en mycket dålig plats och ingen skulle verkligen vara säker. Även om du träffar ditt ekonomiskt oberoendenummer kan det få dig tillbaka.
Det är här idén med BaristaFIRE kan vara tilltalande. I huvudsak sparar du tillräckligt så att du bara behöver finansiera lite mer av inkomsten varje år från arbetet. I grund och botten är det som deltid FIRE.
Det frigör din tid från 40 timmars arbete, du har inkomst som kommer in och kan potentiellt få vissa hälsofördelar i väntan på var du arbetar.
Till det säger jag, detta är en personlig åsikt. Men jag ser båda sidorna av detta uttalande. Jag börjar med den faktiska kritiken.
Ja, utbrändhet är en mycket verklig sak och kan skada ditt fysiska och mentala välbefinnande, samt påverka dina relationer runt dig.
Dessutom, ju äldre du blir när du kan fortsätta tanken med FIRE, desto mer potentiell påverkan kan det ha på dessa områden.
Men till den motsatta sidan — är det bättre att arbeta hårt, skära ner på utgifterna och spara aggressivt i 5-8 år för att sedan koppla av, göra vad som helst och leva livet som du vill? Eller vänta tills du är i mitten till slutet av 60-talet och hoppas att du är vid god hälsa för att njuta av livet?
Det är därför många offrar sin tid genom att arbeta hårt i några år för att undkomma den förmodade samhällsnormen 9-5 i 40+ år och sedan gå i pension.
Personligen tror jag att folk måste se till att om de vill driva FIRE under en viss tidsperiod, att göra plats åt sig själva.
Dekomprimera genom att träna, meditera eller hitta sätt att koppla av, spendera lite tid med familj och vänner. Du kan fortfarande arbeta hårt för att BRAND, men inte skada din kropp, sinne och relationer i processen.
Återigen, ja och nej.
Jag tror att de flesta som ägnar sig åt FIRE från vad jag har läst under de senaste åren helt enkelt inte vill vara en företagsdrönare.
Många tycker att deras arbete är tillfredsställande och tycker om det, men ägnar sig hellre åt andra ansträngningar som FIRE ger eller flyr kubgården.
Å andra sidan finns det många som tycker att deras arbete eller karriär saknas och vill fly från ett jobb de hatar.
Jag är allt för FI och att njuta av det du gör, så ärligt talat tycker jag inte att RE är något jag är intresserad av.
Men det är jag och jag kritiserar ingen för deras strävan efter förtidspension, oavsett om de hatar sitt jobb eller vill ägna sig åt mer i världen.
Det finns mycket mer i livet än arbete.
Det finns definitivt mer BRANDkritik och oro, för många för att tala om på djupet.
Att vara någon som älskar privatekonomi, men också kunna se detta utifrån ett perspektiv — jag ser varför utomstående (och till och med experter) ibland inte håller med om idén om FIRE.
Jag gick inte in på detaljer om all kritik jag har sett, men här är några snåriga tankar som jag har sett varianter av publikationer:
Jag är säker på att du kan tänka på andra eller så kanske du har din egen kritik som inte finns med i den här listan.
För de flesta av dessa exempel finns det en liten sanning och giltighet i dem. Men det finns också motargument till dem alla och kanske människor som har FIRE skulle ha olika erfarenheter.
Det som håller de flesta tillbaka är att inte tänka utanför ramarna och inse att alla inte klumpar in i dessa kategorier.
Och vad vissa FIRE-presterande och förespråkare inte förstår är att inte alla har ett ekonomiskt tänk som dem.
Det kommer också att finnas kritiker och människor som hånar förtidspension, det betyder inte att de är under ditt tänkande. Dags att döda det elitistiska tänkandet från de ekonomiskt kunniga, även om folk inte håller med.
Lösningen för FIRE:För mycket hype om förtidspensioneringen istället för att uppmuntra andra att göra ekonomiska förändringar.
Budskapet bör inte alltid fokuseras på att gå i förtidspension, det bör vara din egen personliga ekonomiska revolution . Jag förstår att "RE" är en del av det, men branschen blir överväldigande fokuserad på det.
Media:Gör ett bättre jobb med att intervjua fler människor i skyttegravarna, inte bara sexsiffriga. När jag började förbättra min ekonomi och göra framsteg gjorde jag blyg för 36 000/år med skulder och lite sparat. Under de senaste åren fick jag $46K, sedan $70K, och nu närmar jag mig 100k/år.
Att absolut ha en högre lön nu hjälper till att lyfta mitt sparande, men mentalitet och att ta steg först är där det började och lade grunden.
Jag vet att stora rubriker leder till klick, men det skapar också ibland en "ögonrullande" berättelse.
Tyvärr antar folk också mycket när de läser artiklar och kommer med ursäkter istället för att ta ett steg tillbaka.
Jag har sett kommentarer på artiklar som jag har varit med i, alla antar att jag bodde hemma tills jag var 30 och fick en hög med pengar. Fel på båda kontona.
Det kommer alltid att finnas det och de som skyller på världen, innan de förstår en annan synvinkel.
Jag omfamnar vad samhället gör, oavsett om jag håller med alla eller inte. Rörelsen får nya generationer att börja bry sig och se på ekonomin annorlunda, borde inte det vara den ultimata vinsten?
Städer med flest och minst prisvärda bolån
De fem vanligaste konsumentklagomålen
6 skäl att prova FIRE Movement
De 3 problemen med den nuvarande FIRE-rörelsen
6 sätt att hantera ekonomisk stress och vara mer ifred
FIRE Movement — Awesome eller Awful?
10 sätt att spara pengar på att flytta och minimera huvudvärken
Soul Hypercycle och vågen av nya fitnessbutiker