Beslut är en del av det dagliga livet för alla, även beslut att inte bestämma. Vissa människor tycker att de är plågsamma, oavsett om du är en Hamlet eller en Chidi; andra människor går rakt igenom val, utan skillnad mellan stora och små. Dessa verkar vara ganska oföränderliga egenskaper, men det är faktiskt möjligt – och fördelaktigt – att byta från den ena till den andra.

Freakonomics ekonomen Steven Levitt har precis publicerat en studie om lycka och status quo. Kort sagt frågar han om vi kan förutsäga hur lyckliga vi kommer att vara efter att vi har fattat ett beslut, och om beslutet på ett visst sätt kommer att förändra det. Levitt faller tillbaka på den enklaste randomizern av dem alla:att vända ett mynt. I sitt experiment ber han deltagarna att fatta ett stort livsbeslut (eller åtminstone "ett viktigt val") på ett huvud/svansresultat. Han checkade in igen hos dem två månader efter studien och sex månader efter.

I teorin borde detta vara helt slumpmässigt, och beslutsfattare bör vara ungefär jämnt delade om effekterna av deras val längre fram. Men Levitt fann att de som förlitade sig på myntkastningen för att vägleda dem faktiskt var nöjdare med sitt beslut efter sex månader. För det mesta är det viktigt att höja ditt dagliga slit. "En bra tumregel i beslutsfattande," säger Levitt, "är när du inte kan bestämma vad du ska göra, välj den åtgärd som representerar en förändring, snarare än att fortsätta med status quo."

Beteendeekonomer har många olika sätt att förklara hur vi gör val, för att inte tala om några bra sätt att bryta sig ur valförlamning. Men i ett nafs kan det vara den enklaste och mest pålitliga vägen att fiska lite småpengar ur fickan.