Tidigare på Dr Wealth ... listade jag 10 nuvarande monopol och visade hur kraftfulla de är när det gäller att dominera sina respektive marknader.
Det var inte förvånande att majoriteten är teknikföretag eftersom de har lyckats tillhandahålla varor och tjänster som vi nu använder i våra dagliga liv. Däri ligger deras betydelse och det återspeglas också i deras aktiekurser.
Monopol får alltid ett dåligt representant eftersom regeringar är rädda för att dessa företag skulle bli mäktigare än de själva medan konsumenterna fruktar att vara hjälplösa mot rovpriser som fastställs av monopol.
I boken, Modern Monopols , Alex Moazed och Nicholas L. Johnson hävdade att monopol inte längre är lika eviga som tidigare,
I grund och botten säger de att vi lever i en tidsålder av disruption där tekniska framsteg sker i snabb hastighet. Dagens dominerande företag eller monopol kan få sin makt tagen av en annan startup, om den nya aktören kan tillhandahålla en tjänst som är billigare, snabbare eller bättre för marknaden.
För att bevisa sin poäng sa författarna att (2015 )
Det betyder att stora företag inte längre är säkra och de behöver ständigt förnya sig och slå förbannelsen från en enorm byråkratisk organisation som bromsar framstegen, eller så behöver de helt enkelt skaffa sig potentiella hot – som att Facebook köper WhatsApp och Instagram, eller att Google köper YouTube.
Men det omedelbara hotet jag ser är att Big Tech kämpar mot varandra och det ser ut som en Game of Thrones-serie. Till exempel, även om Apple är kända för sina iPhones, Amazon inom e-handel, Alphabet i sökningar, Facebook i sociala medier och Microsoft i PC-mjukvara, konkurrerar de nu utanför sina kärnkompetenser och tar sig in på andra stora tekniker.
Här är ironin – dagens monopol möter faktiskt hård konkurrens från varandra!
Detta gör investeringarna mycket tuffare – Buffett undvek förmodligen teknik delvis för att dess vallgrav inte är lika hållbar som Coca-Cola. Detta innebär också att du måste vara smidig med dina Big Tech-investeringar eftersom de kanske inte håller så länge som du tror.
Låt oss titta på en lista över de konkurrerande produkterna och tjänsterna bland Big Tech.
Steve Jobs ändrade världens gång när han först introducerade iPhone 2007. Det var Apple som ledde revolutionen för mobil datoranvändning och resten av världen följde efter.
Vid ett tillfälle försökte Facebook och Google komma ikapp på mobilen och som tur är har de anpassat sig. Apple är fortfarande ett ledande smartphonemärke idag. Men många konkurrenter har tagit marknadsandelar under det senaste decenniet.
Idag dominerar Apple marknaden när det gäller intäkter och vinster från att sälja smartphones på grund av dess premium varumärke och prissättning. Men när det gäller levererade enheter ligger Samsung och Huawei före.
Google å andra sidan dominerar det mobila operativsystemet med Android. Det kom sent till hårdvaruspelet och lanserade sin Pixel-serie 2016. Den har nu mindre än 3 % marknadsandel i de globala smartphoneleveranserna medan Apple stod för 14 % från och med 2Q2020.
Men åtminstone Google Pixel lyckades överleva i fyra år och framåt (Jag använder en Pixel förresten ).
Facebook lanserade sin första telefon med HTC First och den floppade direkt.
Amazon var inte desto bättre. Den följde efter för att lansera Fire-telefonen 2014. Den floppade också.
Så det betyder inte att alla med massor av pengar och en stor publik kan lyckas i en smartphone-verksamhet.
Den andra punkten är att stora tekniker är konkurrenskraftiga. De vill äta varandras lunch.
De skulle kunna göra det för att skydda sin makt. Apple med sin vertikalt integrerade hårdvaru-mjukvara kan betyda att annan stor teknik är utlämnad till dess nåd. Till exempel skulle Apple i iOS 14 ge användaren makten att bestämma om de vill spåras av annonsörer – detta är helt klart för att tygla Googles och Facebooks reklambefogenheter. I det här fallet tror jag att Apples konkurrenter skulle vilja komma in i hårdvarubranschen inte på grund av intäkter och vinster, utan för att försöka behålla sin tillgång till kunder.
Bedömning:Apple vinner fortfarande. Google är på kommande. Facebook och Amazon har misslyckats.
I likhet med Pixel-telefoner kan Googles Pixel Slate-surfplattor inte hålla ett ljus mot Apples iPad. Det tog mindre än 2% av den globala marknadsandelen medan Apple tar en hel del 59%. Amazon lyckades bättre på detta område med 5% andel via sin Fire-surfplatta. Surface Tablet är ingenstans att se också.
Jag kan intyga det eftersom jag har använt iPads, Android-surfplatta och en Fire-surfplatta. Ingenting kan jämföras med iPad och det förblir mitt de facto val, även om det är dyrare. Anledningen till att jag har en Fire-surfplatta var att den var tillräckligt billig för att min son skulle kunna förstöra den – den kostade mindre än 100 S$ och fungerar fortfarande efter ett år. Så jag antar att Amazons andel har vunnits via ett förlustledande tillvägagångssätt.
Bedömning:Apple vinner fortfarande. Amazon vinner i pris. Google har ingen chans än.
Även om Apple har ett övertag inom mobil hårdvara, vinner Google i mobiloperativsystem.
Den främsta anledningen är att Apple är ett slutet system och du kan bara använda iOS om du köper en Apple-produkt. Google kom in senare i spelet via ett förvärv av Android och tillät andra telefontillverkare att använda programvaran. Detta visade sig vara ett smart drag eftersom Android är det dominerande mobiloperativsystemet i världen, med 74 % marknadsandel, från och med september 2020.
Eftersom Apple är vertikalt integrerat har Apple endast data från Apple-produktanvändare. Å andra sidan kan Google få mycket mer användardata eftersom Android används flitigt av olika telefontillverkare. Dessutom har Google många appar som också körs på iOS. Därför har Google fördelen här.
Microsoft hatade sig själva för att gå miste om mobilrevolutionen. Windows Phone var ett sent försök 2010 att utmana iOS och Android. Microsoft inledde också ett samarbete med Nokia för att utöka användningen av det mobila operativsystemet. Men båda misslyckades.
Bedömning:Google vinner. Apple har sin kult. Microsoft tappade det totalt.
Microsoft Windows visade potentialen och vikten av programvara för världen. Nästan alla som arbetar på en dator skulle använda Windows och skolor började lära eleverna hur man använder programvaran för att förbereda dem för en ny värld. Än idag fortsätter Windows att dominera operativsystemet för stationära och bärbara datorer med en marknadsandel på 77 %.
Den närmaste utmanaren är Apples OS X som körs uteslutande på Apple-enheter. Chrome OS är inte alls populärt med tanke på att det lanserades 2009 och hade 11 år att komma ikapp. Den har bara 1 % av marknadsandelen.
Bedömning:Microsoft vinner fortfarande. Apple har sin kult. Google har små chanser.
Det finns en stor chans att du använder webbläsaren Chrome för att läsa den här artikeln. Detta beror på att Chrome har 66 % av webbläsarens marknadsandel.
Men Chrome var inte den första populära webbläsaren. Netscape hade 86 % marknadsandel redan 1996. Microsofts Internet Explorer avsatte Netscape och hade 99 % marknadsandel 1999, efter att ha paketerat det med Windows. Apples Safari introducerades först 2003 och tog bladet från Microsofts spelbok, Safari levererades med Apple-enheter och OS. Google släppte Chrome ännu senare under 2008.
Jag antar att deras framgång berodde på en kombination av faktorer, nämligen att ha en bättre produkt än konkurrenterna. Utöver det tog relaterade tjänster som Google Sök, Android och Gmail fart.
Kampen om webbläsaren är verkligen en typisk Game of Thrones-intrig. Detta visar bara hur snabbt tekniken kan skifta och att användarna kan vara mycket ombytliga att ändra på ett hjärtslag.
Bedömning:Google vinner. Apple har sin kult. Microsoft försöker göra comeback.
Big Tech flyttar in i dina hem också och hoppas få en del av IoT-kakan. Amazon introducerade Echo; Google har sitt hem; och Apple med HomePod. Från och med 1Q2020 är Amazon och Google ledande när det gäller marknadsandelar medan Apple ligger långt ner i rangordningen.
Det är anmärkningsvärt att Apple inte vinner i detta hårdvarukrig, vilket är sällsynt. På området för smarta högtalare lyckades Amazon och Google slå Apple i sitt eget spel.
Smarta högtalare är fortfarande i sitt begynnande stadium och jag tror att röstkommandon och röstsökning antas alltmer och att det är ett utrymme att titta på.
Detta kan bli mittpunkten i IoT hemma.
Bedömning:Amazon och Google vinner. Apple släpar efter.
Amazon förvärvade Twitch 2014, Jeff Bezos förutsåg förmodligen ökningen av spelåskådare. Twitch dominerar spelet livestreamingvisningar i USA med en jättelik 65% andel av tittarnas tid.
Trots att YouTube var mästare i onlinevideor, lät YouTube denna otroliga möjlighet glida mellan fingrarna och lyckades bara få 22 % av uppmärksamheten. Facebook Gaming är trea med 11 % och Microsofts Mixer har varit en besvikelse. Faktum är att Microsoft stänger av Mixer och samarbetar med Facebook istället.
Bedömning:Amazon vinner. YouTube och Facebook spelar catchup.
Spotify anses inte vara en stor teknik, även om den för närvarande dominerar musikströmningsmarknaden. Det stal åskan från Apple som fortfarande sålde musik efter låtar, istället för en fast månatlig prenumerationsavgift. Apple har lärt sig av sitt misstag och har nu gått över till Apple One-paketet.
Apple är fortfarande nummer två med 18% andel av den globala musikprenumerationsmarknaden medan Amazon inte ligger långt efter med 14% andel på grund av paketeringen med sitt Prime-medlemskap. YouTube är sent ute när det introducerade YouTube Music och har en knapp marknadsandel på 6 %.
Bedömning:Apple och Amazon förlorade mot Spotify, bara hängde kvar med den medföljande prenumerationen. Googla längre ner i packningsordern.
Amazon var pionjären i att tillhandahålla molntjänster via sina Amazon Web Services (AWS). Det började i början av 2000-talet när dess interna personal föreslog att sälja virtuella servrar som en tjänst. Idén var väl genomförd och dominerar idag molnmarknaden med en andel på 33 %.
Microsoft och Google kom in senare men lyckades ta de följande två platserna med 18 % respektive 9 % marknadsandel.
Vi täckte tidigare molnrelaterade artiklar:
Bedömning:Amazon vinner fortfarande. Microsoft och Google kommer starkt.
Facebook var inte det första sociala mediet, men det har besegrat Friendster och MySpace för att ta förstaplatsen. Det är nu kungen av sociala medier men det har funnits ständiga hot om att avsätta den. Man har lyckats avvärja konkurrensen det senaste decenniet, och på vägen förvärvat WhatsApp och Instagram som visade sig vara mycket bra förvärv.
Twitter, Pinterest, Snapchat, Reddit och till och med LinkedIn kunde inte ta mycket marknadsandelar från Facebook.
Microsoft ville ha en del av utrymmet för sociala medier genom att förvärva LinkedIn 2016. Varje socialt medium är olika och LinkedIn var unikt genom att fokusera på karriärsinriktade proffs – vilket är mer seriöst än det tillfälliga Facebook.
Kommer du ihåg Google+? Det lanserades 2011 och stängdes 2019. Det var en total flopp även om Google hade många användare (men ingen publicerar egentligen något på plattformen).
Bedömning:Facebook vinner fortfarande. Microsoft hittade en nisch. Google floppade.
Google är det tydliga monopolet inom sökning. Inga andra företag kommer i närheten. Den andraplacerade Bing har bara en marknadsandel på 3 %.
Google är mycket aktivt med att skydda denna fördel – till exempel , Google betalar miljarder till Apple så att Google Sök är tillgängligt i Apple-enheter och webbläsaren Safari. Den amerikanska regeringen har beslutat att stämma Google för att vara ett olagligt monopol.
Det var inte så här i början – Google var tvungen att konkurrera med hundratals sökmotorer som Yahoo!, AltaVista, Lycos, Infoseek, Excite, Ask Jeeves och MSN Search.
Google lyckades leverera den bästa sökupplevelsen och användarna höll fast vid det övertid.
Bedömning:Google vinner helt klart.
Reklam är en nyckelintäkt för både Google och Facebook – tekniken är sexig men intäktsmodellen är ren och enkel reklam.
Det är en stor marknad och bara USA spenderade 129 miljarder USD i digital reklam 2019. Google och Facebook tog 37 % och 22 % av marknadsandelen.
Förutom att sälja produkterna på egen hand har Amazon blivit en marknadsplats där tredje parter kan sälja sina varor på e-handelsjättens plattform. Nu har det gjort det möjligt för leverantörerna att annonsera och köpa framstående visningsplatser för att marknadsföra sina produkter. Det har fungerat mycket bra och Amazon såg den största ökningen i annonsmarknadsandel jämfört med resten av konkurrenterna.
Microsoft är den svagaste av de fyra – Bing- och LinkedIn-annonser får inte in tillräckligt med annonsintäkter för att göra en allvarlig utmaning.
Bedömning:Google är nummer 1 men deras andel minskar. Facebook är #2 och deras paj ökar långsamt. Amazon håller på att bli en seriös utmanare. Microsoft är inte ett hot.
Bortsett från sociala medier dominerar Facebook också meddelandeapparna i världen. Både WhatsApp (uppköpt av Facebook) och Facebook Messenger tog de två bästa platserna, rankade högre än det allestädes närvarande WeChat i Kina. Den enda amerikanska Big Tech som har en meddelandeapp skulle vara iMessage av Apple. Men det är inte i närheten i jämförelse med andra appar.
Bedömning:Facebook vinner. Apple har ingen chans.
Som du kan se har Big Tech-företag sina tentakler inom nästan alla tänkbara områden och de tävlar om dominans med varandra.
Så här matchar Big Tech mot varandra baserat på antalet #1-positioner:
Dra inte slutsatsen att Google vinner bara för att det har fler #1-positioner. Det är inte en rättvis jämförelse eftersom det finns stridsarenor som jag inte har berört som:
Moderna monopol är verkligen olika – de kämpar på alla fronter och ingen har råd att vila på lagrarna eller riskera att bli föråldrad.
Kanske behöver vi inte reglera dem eftersom de slåss sinsemellan.
Är miljövänliga periodprodukter värda besväret?
Vilka är fördelarna med att använda checkar?
Börsen idag:Big Tech Carries the Market
Vilka köp är värda att betala?
Hur Millennials förändrar livförsäkringsspelet
Är E-mini-terminer nästa stora sak inom aktiehandel?
Hur hittar man var de stora spelarna investerar på marknaden?
Super Bowl:Big Game, Big Numbers