Amazon vs Reliance – denna nuvarande rivalitet i marknadens största prat. Problemet startade till en början när Amazon, med Jeff Bezos i spetsen, motsatte sig Future Groups detaljhandelsaffär med Reliance industrier som leds av Mukesh Ambani. Och vad gör denna rivalitet så populär? Här kämpar världens rikaste person mot Asiens rikaste person för den snabbt växande indiska detaljhandeln och e-handelsindustrin.

I dagens artikel av Market Forensics av Trade Brains kommer vi att diskutera exakt vad som är orsaken bakom Amazon vs Reliance-tvist. Låt oss komma igång.

Innehållsförteckning

Låt oss börja berättelsen

Om du ser från ett fågelperspektiv kan detta krig mellan Amazon vs Reliance kallas kampen om överhöghet. Två av världens rikaste kämpar för att få en större fot på den indiska e-handelsmarknaden.

Kampen är att förvärva en gigant av den indiska e-handels- och detaljhandelsmarknaden ("Future Retail" som äger populära varumärken som Bigbazaar, FBB, Hypercity, etc), som ironiskt nog har misslyckats med att betala ränta till obligationsinnehavarna och är på gränsen av konkurs. Men varje litet fotsteg på den indiska e-handels- och detaljhandelsmarknaden är värt att kämpa för att se den framtida omfattningen av denna industri

Amazon Vs Reliance – Vad är kampen?

Som vi nämnde ovan handlar kampen om en affär på $3,3 miljarder (25 300 crores) mellan Reliance Industries och det indiska konglomeratet Future Retail. Om affären går som planerat ger det Reliance tillgång till många populära livsmedelsbutiker och återförsäljare i Indien. Och med tanke på målmarknaden som Future-gruppen innebär, vill både Reliance och Amazon ha den i sin kattunge eller åtminstone hindra den andra från att förvärva den.

Amazon har en marknad på 31,2 % på den indiska e-handelsmarknaden och Walmart-ägaren Flipkart har en marknadsandel på 32 % i det indiska e-handelssegmentet. Och med lanseringen av Jio-mart har Mukesh Ambani klargjort sina avsikter om att ha en del av den indiska e-handelskakan.

Tvisten i denna fråga är Future Retail Group som skryter med en kassako som Big Bazaar, en populär stormarknadskedja i Indien.

I augusti 2019 investerade Amazon i Future Retail och köpte en andel på 4,8 % i Future-gruppen. Men härnäst kommer COVID-19 in och vi såg den största rikstäckande nedstängningen och många butiker och företag förlorade sin verksamhet. Miljontals jobb gick förlorade och Future retail påverkades enormt av den situationen. Det hade en enorm inverkan på deras verksamhet och enligt kvartalsrapporten i juli som lämnades in, misslyckades de i stora siffror när det gällde att betala ränta till obligationsinnehavarna. Kreditvärderingsinstitutet Fitch sänkte sina betyg och de har flyttat två steg till "C", dvs nästan standard.

Och mitt i den här pandemisituationen meddelade både Reliance Industries och Future-gruppen att Reliance Industries tog över Future retail och flera andra tillgångar.

Den rättsliga tvisten mellan Amazon Vs Reliance

Tillkännagivandet av detta övertagande kom som en överraskning för många som var medvetna om den tidigare Amazon-Future detaljhandelsaffären och en intressant ledtråd som är kopplad till den. Amazon hävdade att affären mellan dem och Future retail innehöll en konkurrensklausul. Och den klausulen innehöll en lista på 30 företag som Future Group eller Future Retail inte kunde göra affärer med. Och Reliance Industries var en del av den listan. För att besvara denna uppköpsaffär svarade Amazon genom att lämna in ett klagomål till Singapore International Arbitration Center (SIAC).

— AMAZON Stance

En av källorna från Amazons högsta ledningsgrupp uttryckte åsikten genom att säga, "Vad är poängen med klausulen om du bara ska ignorera den". SIAC-nödbeslutet gav Amazon en liten seger när det tillfälligt stoppade affären mellan Future Retail och Reliance Industries.

För att motverka detta argumenterade Future-gruppen genom att säga att om affären mellan dem och Reliance inte går igenom, kan det leda till arbetslöshet för omkring 29 000 personer. På denna invändning svarade den akuta skiljemannen:"Enbart ekonomiska svårigheter är inte en rättslig grund för att åsidosätta de rättsliga skyldigheterna".

— Reliance View

Både Reliance och Future group anser att avtalet mellan Amazon och Future retail inte är juridiskt bundet i Indien. Och att avtalet mellan Reliance och Future-gruppen är fullt genomförbart i Indien. Kort sagt, båda försöker slutföra övertagandeformaliteterna så snart som möjligt och ignorerar klagomålet vid Singapore International Arbitration Centre.

Avslutande tankar

Med tanke på den befintliga storleken på Reliance Retail och Amazon, (Reliance är verksamt i mer än 11 ​​000 butiker i Indien och Amazon är den bästa e-handelsaktören i Indien), ser denna kamp mindre ut för Future Group Deal (1 500 butiker) och mer för etablera överhöghet och upprätthålla hög mark. Eftersom de sista signoffs och klagomålen fortfarande är oavgjorda, kommer bara tiden att utvisa vart denna affär är på väg. Låt oss helt enkelt hoppas, men det överdriver inte egostriden mellan de två rikaste männen i världen.

Det är allt för dagens Market Forensics. Vi återkommer imorgon med ytterligare en intressant marknadsnyhet och analys. Tills dess, ta hand om dig och lycka till med din investering!