Redaktörens anmärkning:Detta är den sista delen av en serie i tre delar om truster för personer med missbruksstörningar. Klicka här för del ett och här för del två.

Oavsett hur tydligt ett missbruksförtroende kan uttrycka en förälders anvisningar, kommer i slutändan framgången för förtroendet att bero på de handlingar och beslut som fattas av förvaltaren under förtroendets gång. Så, förutom att fastställa språket som ska inkluderas i förtroendedokumentet, bör föräldrarna, som bosättare, vara lika fokuserade på att välja ut de förvaltare som bäst kommer att genomföra sina avsikter.

Att välja förvaltare för ett missbruksstiftelse bör börja med en förståelse för de uppgifter de kommer att uppmanas att utföra. Nästa steg är att välja de individer eller institutionella förvaltare som är mest kvalificerade att utföra dessa uppgifter. Slutligen bör föräldrarna också överväga att namnge en förtroendebeskyddare, som skulle ha en övervakande roll för att säkerställa att förtroendet administreras på rätt sätt.

Vilka uppgifter har en förvaltare?

1. Grundläggande förtroendeuppdrag

Det finns flera förtroendeplikter som åläggs varje förvaltare:

• Administrera trusten i god tro och i enlighet med dess villkor och syften.
• Handla lojalitet mot förmånstagarna genom att agera enbart i deras intressen.
• Investera trustegendomen försiktigt genom att ta hänsyn till syftena, villkoren, distributionskraven och andra omständigheter för trusten.
• Aktera opartiskt när det finns flera förmånstagare.

2. Särskilda uppgifter

Att utöva diskretion vid distribution av förtroendeegendom för förmånstagarens användning är en av förvaltarens väsentliga uppgifter. Många truster använder frasen "att sörja för förmånstagarens hälsa, utbildning, underhåll och stöd" som standarden enligt vilken förvaltaren ska utöva sitt gottfinnande. Även om dessa termer kan fungera bra i de flesta fall, för ett barn med en missbruksstörning, kan de visa sig vara skadliga om de gör det möjligt för barnet att skaffa kontanter eller annan egendom som kan användas för att köpa droger och alkohol, eller om de skulle orsaka barn för att bli oberättigat till behovsbaserade statliga förmåner.

Istället kan förvaltarens skyldigheter när det gäller utdelningar vara specifikt knutna till att betala för kostnaderna för rehab, arbetsträning, avgifter för professionella tjänster och andra föremål som ingår i behandlingsplanen som utvecklats av förmånstagarens behandlingsteam. Att koppla utdelningar till behandlingsplanen skulle innebära att förvaltaren, kanske assisterad av någon som är bekant med behandlingshantering, måste arbeta nära behandlingsteamet för att genomföra planen.

Om trusten innehåller incitamentsklausuler kommer förvaltaren att ha den ytterligare skyldigheten att behöva bedöma om förmånstagaren har nått målet och i så fall vilken förmån de har rätt till. Dessa klausuler kan vara svåra att administrera, eftersom det kan vara svårt att verifiera om bidragsmottagaren verkligen har uppfyllt målen. Till exempel, hur kan förvaltaren verifiera förmånstagarens påstående att han har avstått från att använda droger under den period som anges i trusten? Smarta förmånstagare har varit kända för att fixa anställningsuppgifter och labbresultat för att hävda att ett incitament är meriterande.

3. Skyldighet att samordna, prioritera allmännyttan

Om förmånstagaren är berättigad till förmåner från statliga program, såsom SSI eller Medicaid, eller från privat sjukförsäkring, kommer en helt ny uppsättning skyldigheter att åläggas förvaltaren för att säkerställa att utdelningar inte kommer att klassificeras som "underhåll" eller " stöd”, eftersom det kan leda till att barnet förklaras olämpligt. Eftersom utdelningar från trusten endast är avsedda att komplettera de fördelar som SSI eller Medicaid tillhandahåller, men aldrig duplicera eller ersätta dem, måste förvaltaren noggrant övervaka användningen av distributionerna så att de inte går över gränsen till support och underhåll.

Vilka kandiderar till förvaltarposten?

Med en förståelse för vad förvaltarens jobb kommer att innebära, är nästa steg att granska de potentiella kandidaterna för att avgöra vem som är bäst lämpad för den rollen. Det finns två kategorier av förvaltare:individuella och institutionella.

• Enskild förvaltare: Dessa förvaltare kan inkludera familjemedlemmar, såsom förmånstagarens syskon, moster eller farbror, eller en betrodd familjevän. Fördelen med att utse en individ är att de kommer att känna mottagaren och kan ge mer personlig service än en institutionell förvaltare. På samma sätt riskerar att utse en familjemedlem eller vän till förvaltare förvandla det som kan börja som en omtänksam och stödjande relation till en fylld av fientlighet och ilska, om till exempel förvaltaren förnekar förmånstagarens krav som inte godkänns av trusten. . Barnet kan uppmanas att skriva på ett antitrakasserierlöfte där det går med på att hålla sin kontakt med förvaltaren inom rimliga gränser, men det finns ingen garanti för att det kommer att fungera. Ibland slutar enskilda förvaltare med att säga upp sig från förtroendet på grund av känslomässig trötthet.
• Institutionell förvaltare: Genom att utse ett trustbolag, banktrustavdelning eller en företagsförvaltare kopplad till ett mäklarföretag att fungera som förvaltare undviker man eventuella konflikter inom familjen. Men om den inte är beredd att lägga den extra tid och resurser som krävs för att korrekt samordna utgifterna med barnets behandlingsplan, kommer en institution som fungerar som förvaltare att ha sina egna problem. Vissa institutionella förvaltare kan vara mer fokuserade på sina investeringsresultat än att ta hand om de mentala och fysiska behoven hos sina förmånstagare. I fallet med ett missbruksförtroende är "hands-on" engagemang med förmånstagaren avgörande.
• Medförvaltare: En alternativ lösning kan vara att utse en individ och ett institutionellt företag att fungera som medförvaltare. Individen skulle kunna fokusera på att vara personligen involverad i förmånstagaren och deras behandlingsplan, medan institutionsförvaltaren skulle hantera investeringssidan av förtroendet. Båda förvaltarna bör dock vara involverade i att fatta distributionsbeslut.
• Förvaltare med särskilda behov: Den bästa typen av institutionell förvaltare för en missbruksfond skulle vara en som är specialiserad på att administrera stiftelser för särskilda behov, som vanligtvis skapas till förmån för barn med intellektuella funktionsnedsättningar. De har vanligtvis handläggare och socialarbetare som har erfarenhet av att hantera medicinska och hälsomässiga behov hos funktionshindrade förmånstagare, och de kan vara villiga att utöka sina tjänster till att arbeta med behandlingsteamet för en stödmottagare med en missbruksstörning. De är också kunniga om SSI och Medicaids kvalificeringsregler.

När är det bäst att använda ett förtroendeskydd?

Nybyggare kanske också vill överväga att utse en förtroendebeskyddare. Beroende på tillämplig delstatslag agerar denna person som nybyggarens surrogat – även efter att bosättaren dör – vilket tillåter förtroendet att anpassa sig till förändrade omständigheter som de kan inträffa utan att behöva ådra sig kostnader och förseningar av domstolsåtgärder för att uppnå samma resultat. Till exempel kan beskyddaren ha befogenhet att beordra att trusten ska ändras eller avslutas, att ta bort förvaltarna om deras prestationer befinns vara otillfredsställande eller att utse en eller flera efterträdande förvaltare.

Dessutom kan förtroendebeskyddaren styra förvaltarens handlingar angående hur trusttillgångarna skulle investeras och kan godkänna eller lägga in sitt veto mot föreslagna utbetalningar från trusten. Förvaltaren skulle vara skyldig att följa sådana anvisningar, såvida de inte uppenbart skulle strida mot trustens villkor eller ett brott mot beskyddarens skyldigheter.

Närmare bestämt, som tillämpas på ett missbruksfond, kan en beskyddare ge tillsyn om förvaltaren saknar erfarenhet av att samordna förtroendefördelningar med en behandlingsplan för missbruk eller med att övervaka förmånstagarens behörighet för SSI och Medicaid. Istället för att förlita sig på att förvaltaren utser ombud för hjälp i dessa frågor, skulle beskyddaren ha i uppdrag att aktivt övervaka utvecklingen av förmånstagarens återhämtning och, om nödvändigt, uppmana förvaltaren att anlita en behandlingsansvarig för förmånstagaren eller en advokat för att säkerställa SSI- och Medicaid-förmåner.

Beskyddare kan ofta vara till hjälp i situationer där en enskild förvaltare är någon som är en släkting till förmånstagaren. I det här scenariot kan beskyddaren vägleda förvaltaren genom komplicerade aspekter av att hantera förtroendet, som när förmånstagaren drabbas av ett återfall, medan förvaltaren kan tillhandahålla en personlig närvaro för att hjälpa förmånstagaren genom en svår tid.

I slutändan är det stödet från alla parter som kommer att hjälpa förmånstagaren att fortsätta på vägen mot återhämtning, det slutliga målet för förtroendet.