Förtroendet för revisorer minskar efter flera uppmärksammade företagsrapporteringsmisslyckanden.
Så här är lite av en sällsynthet i den ganska frostiga världen efter Carillion... någon som är villig att stå upp och försvara revisionsyrket.
En ledande holländsk akademiker har klivit in i ringen och sagt att politiker och media behandlar revisorer orättvist.
Beteendeforskningsprofessor Olof Bik tillägger att tillsynsmyndigheter också antar fel inställning när det gäller granskningskvaliteten
Talar vid Nyenrode Business University i Nederländerna säger Olof att revisorer för företag som har gått i konkurs får felaktigt skulden för allt.
Men frågan borde inte bara vara var var revisorn? Fokus bör också ligga på redovisningsavdelningen på företaget i fråga och i förlängningen dess ledning och direktörer...
Olof säger:”Vi måste inse att revisorer också är människor och därför finns det inget som heter nollrisk i att utföra revisionsarbete.
"Det är möjligt att dessa risker aldrig helt kan åtgärdas genom reglering och professionellt ingripande enbart eftersom dessa till och med kan leda till oavsiktliga konsekvenser."Verkligheten är att den finansiella rapporteringens kvalitet – och därmed även frågor och misslyckanden i den finansiella rapporteringen – är ett gemensamt ansvar för åtminstone ett antal parter i hela den finansiella rapporteringen och försörjningskedjan.
"Som ett resultat bör revisionskåren våga korsa sin egen klyfta genom att välja den finansiella rapporteringens kvalitet som sin kompass för revisionskvalitet som är i linje med de förväntningar som intressenter och samhället har på revisorn.
"I fallet med kvalitetsproblem eller misslyckanden i den finansiella rapporteringen kastar det också ett smutskast på revisorns arbete.
”Men revisorn skulle också ha en bättre historia att berätta:verkligheten att den finansiella rapporteringens kvalitet – och därmed även frågor och misslyckanden i den finansiella rapporteringen – är ett gemensamt ansvar för åtminstone ett antal parter i hela den finansiella rapporteringen och försörjningskedjan.
”Inte bara:var var revisorn? Men också, var fanns det granskade företagets redovisningsavdelning? Var fanns ledningen? Var var internrevisorn? Alla parter har en roll att spela.”
Stiftelsen för revisionsforskning , som leds av Olof Bik, Jan Bouwens och Henriëtte Prast, är ett försök att överbrygga teori och praktik inom revisionsforskning.
Att berätta historien om definitionen av revisionskvalitet på finansiell rapporteringsnivå kommer enligt Olof att göra det möjligt för professionen att måla upp hela bilden och berätta som den verkligen är.
Så mycket för Facebooks kryptovaluta
Riktlinjer för bankrapportering för kontantinsättningar
Det är aldrig för tidigt:Pensionsplanering för Millennials
18 bästa städer för vattenkvalitet
För mycket studieskuld att hantera
Köper för mycket hus
Julklappar för barn:Hur mycket är för mycket?
Att betala för college:Hur mycket är tillräckligt?