Om du tror att IRS förväntar sig att höra från alla den här tiden på året, här är ett citat som kan överraska dig. Det är från en talesman för IRS som jag har intervjuat många gånger, Mike Dobzinski.

"Vi får en hel del returer som verkligen inte behöver lämnas in. Om vi ​​kan urskilja från det du lämnade in att du inte är skyldig, skickar vi tillbaka ett brev till dig som säger att du verkligen inte behöver lämna in en skattedeklaration igen."

Det stämmer:beroende på din ålder, inkomst och ansökningsstatus är inkomstskatteanmälan en stressig situation som du kanske kan undvika. Men om det är sant kan du ha stress av ett annat slag. Eftersom en anledning till att du kanske inte behöver ansöka är att du knappt klarar dig.

Och det leder oss till veckans fråga:

Under de senaste tre åren har vi fått våra skattedeklarationer gjorda åt oss av AARP-volontärer på vårt seniorcenter. De sa till oss att vi inte behövde ansöka på grund av vår låga inkomst. Jag har varit orolig för att inte lämna in och skulle vilja ha din åsikt om detta. Jag hoppas att de är korrekta och om inte, vad ska vi göra? Tack!
— David

Vem behöver inte lämna in en skattedeklaration?

Inkomstavdrag för att lämna in skattedeklarationer kan ändras. Här är en tabell som sammanfattar inkomsttrösklarna för skatteåret 2016, från denna sida på IRS-webbplatsen. (Klicka på tabellen för att förstora.)

Beroende på var hans inkomst föll på det här diagrammet, fick David förmodligen goda råd från AARP-volontärerna på hans seniorcenter. Observera dock att dessa regler är fulla av undantag - därav asteriskerna. Till exempel, om du hävdas som beroende av någon annans avkastning, måste du ansöka på mycket lägre inkomstnivåer. Så gå inte ensam vid det här bordet. Kolla in detaljerna här.

Men även om det kan låta galet, finns det situationer där du vill ansöka även om du inte måste.

Vem ska arkivera ändå

Du kanske vill lämna in en skattedeklaration när lagen inte kräver det. Varför? För att återkräva pengar som undanhållits för skatt, eller när du är kvalificerad för en återbetalningsbar skattelättnad, med andra ord, pengar erbjuder Uncle Sam som du kan kräva även om du inte har betalat in några pengar.

Här är ett par vanliga situationer då ansökan kan ge dig pengar tillbaka.

1. Du fick federal inkomstskatt innehållen. Om du har hållit pengar för skatt och inte är skyldig skatt, bör du självklart lämna in en deklaration så att du kan få en återbetalning. Detta gäller även om du har gjort beräknade skattebetalningar eller fått för mycket betalt från ett tidigare år som gällde detta år.
2. Du är kvalificerad för Inkomstskatteavdrag. Du kan vara berättigad till EITC om du arbetade men inte tjänade mycket. Krediten kan vara upp till 6 269 USD för gifta par med tre barn och en justerad bruttoinkomst på upp till 53 505 USD. Krediten är återbetalningsbar, vilket innebär att även om du inte är skyldig eller inte betalat skatt, kan du fortfarande få en återbetalningscheck.

Eftersom han har gått i pension kommer David förmodligen inte att kvalificera sig för EITC, men han kan snabbt ta reda på det genom att gå till den här sidan på IRS-webbplatsen.

Om du är osäker, arkivera

Om din inkomst för 2016 var mindre än 54 000 $, kommer det inte att kosta dig en krona att få professionell hjälp att elektroniskt lämna in en skattedeklaration. (Se "7 sätt att få dina skatter gjorda gratis.") Och om du måste anmäla och inte gör det, kan du ställa upp på straffavgifter och ränta. Så när du tvivlar, fil.

Om du lämnar in och inte var tvungen att göra det, skickar IRS helt enkelt ett brev till dig som säger att du inte behöver bry dig.

Innan vi lämnar ämnet människor som inte behöver ansöka, låt oss undersöka ytterligare en kategori av icke-anmälare:människor som tror att de inte borde behöva ansöka eftersom det inte finns någon lag i böckerna som kräver att de gör det.

Kräver konstitutionen att du lämnar in inkomstskatt?

1996 – för mer än 20 år sedan – när jag arbetade från ett redaktionsrum i Cincinnati, vände jag mig till IRS för att få en kommentar om personer som vägrade betala inkomstskatt baserat på tron ​​att Uncle Sam inte var lagligt behörig att samla in dem. ringde i min intervjuförfrågan bet IRS talesman praktiskt taget av mig huvudet. För att parafrasera sa hon att detta var ett dumt ämne, de hade diskuterat det en miljon gånger och skulle inte längre ens värda det med ett svar. Hon tillade att regeringen hade all rätt att driva in skatter, de som inte betalade sin skatt skulle förlora i domstol och riskera fängelse, och alla som antydde något annat var antingen en bedragare, en idiot eller båda.

Även om hennes tonfall och ord kanske inte var helt så svidande, var de nära.

Spola fram till idag, och skatteproteströrelsen lever vidare. Det finns en webbplats som heter PayNoIncomeTax.com, ironiskt nog författad av någon i fängelse för skatteflykt. Det finns en Wikipedia-sida som förklarar skattedemonstrationsrörelsen. Det finns artiklar i respekterade publikationer som Forbes som frågar "vinner skattedemonstranter faktiskt?" (Spoilervarning:Nej, de vinner inte. Och de betalar enorma straffavgifter.)

Denna skatter-är-illegala legend som vägrar att dö har tydligen funnits sedan 1950-talet. Det är så genomgripande att IRS har publicerat och regelbundet uppdaterar en användbar guide, "The Truth About Frivolous (Tax) Arguments." Den erbjuder specifika rättsfall som motbevisar dessa och andra vanliga skattedemonstranters argument:

1. Påstående:Att lämna in en skattedeklaration är frivillig. Vissa skattebetalare hävdar att de inte är skyldiga att lämna in federala skattedeklarationer eftersom inlämningen av en skattedeklaration är frivillig.

2. Påstående:Betalning av federal inkomstskatt är frivillig. På liknande sätt hävdar vissa att de inte är skyldiga att betala federala skatter eftersom betalningen av federal skatt är frivillig. Förespråkare för denna ståndpunkt hävdar att vårt skattesystem är baserat på frivillig bedömning och betalning.

3. Påstående:Skattebetalare kan minska sin federala inkomstskatt genom att lämna in en "nolldeklaration". Vissa skattebetalare försöker minska sin federala inkomstskatteskuld genom att lämna in en skattedeklaration som rapporterar ingen inkomst och ingen skatteskuld (en "nolldeklaration") trots att de har skattepliktig inkomst.

4. Invändning:IRS måste förbereda federala skattedeklarationer för en person som inte lämnar in. Förespråkare av detta argument hävdar att sektion 6020(b) ålägger IRS att förbereda och underteckna en federal skattedeklaration för en person som inte lämnar in en deklaration. Således hävdar de som prenumererar på detta påstående att de inte är skyldiga att lämna in en deklaration för sig själva.

5. Påstående:Att följa en administrativ kallelse utfärdad av IRS är frivillig. Vissa kallade parter kan hävda att de inte är skyldiga att svara på eller följa en administrativ kallelse utfärdad av IRS.

Var och en av dessa påståenden har bevisats vara falska, inte av logik, utan genom rättsfall, som var och en fick demonstranten i varmt vatten eller ännu värre.

Slutsats? Till synes logiska argument mot att betala inkomstskatt är precis den typ av saker som internetnötsväskor älskar att sätta tänderna i. Bit inte. Deras argument är gamla och konstiga, och viktigast av allt, de håller inte i domstol.

Har du en fråga som du vill ha svar på?

Du kan ställa en fråga genom att helt enkelt trycka på "svara" på vårt nyhetsbrev via e-post. Om du inte prenumererar, fixa det nu genom att klicka här. De frågor jag troligtvis kommer att svara på är de som kommer att intressera andra läsare. Med andra ord, fråga inte om superspecifika råd som bara gäller dig. Och om jag inte kommer till din fråga, lova att inte hata mig. Jag gör mitt bästa, men jag får mycket fler frågor än jag hinner svara på.

Om mig

Jag grundade Money Talks News 1991. Jag är en CPA och har även fått licenser inom aktier, råvaror, optioner, fonder, livförsäkring, värdepappersövervakare och fastigheter. Om du har lite tid att döda kan du lära dig mer om mig här.

Har du fler frågor om pengar? Bläddra bland många fler Fråga Stacy-svar här.