Hej allihopa! Som jag har sagt tidigare tror jag mycket på att ha en välfinansierad krisfond. Akutfonder tjänar alla typer av syften:förlust(er), lägre inkomst, reparation/underhåll av hus och allt annat.

För vissa täcker deras akutfond bara förlust av jobb, men för vår akutfond täcker den i stort sett allt, och det är därför vi håller den lite högre.

Jag önskar att jag kunde vara som andra och ha flera konton för alla deras olika akuta besparingar. Jag har alltid hört att det är rätt väg att gå.

Till exempel skulle du ha ett annat konto för din bilreparationsfond, husreparationsfond, jobbförlustfond, etc. Detta är så att du bara tar vissa pengar ur varje fond. Gör någon detta? Berätta för oss dina tankar och erfarenheter! Fungerar det bra för dig?

Vi har nästan ett halvt år av bara utgifter i det, tillsammans med en potentiell stor reparation eller byte av hus (som om ugnen gick sönder, vilket jag har fått veta kan kosta 4 000 USD eller mer). Snabblån online kan alltid användas också.

Vårt hus är lite äldre (hej, det har charm! ) så vi förväntas att något ska hända så småningom. Förhoppningsvis är det inget som är så galet som att golvet faller ihop eller något händer.

Jag bör också nämna att vi sparar mycket pengar varje månad (över hälften av vår sammanlagda månatliga inkomst efter skatt), så om något större skulle uppstå skulle vi med största sannolikhet kunna betala för det i förväg (extra skuldbetalningar till mina studielån skulle skjutas till bakbrännaren, men de skulle betalas), så länge åtgärden inte är för dyr.

Just nu minskar vi också sakta på vår akutfond och lägger en del av dessa extra pengar på mina studielån. Vi har inte rört vår nödfond tidigare, och det verkar nästan som ett slöseri att allt sitter där och knappt får något tillbaka.

Att bestämma hur mycket du behöver i din akutfond är lite svårt. Men frågan just nu är, var ska du behålla ditt sparande i nödfonden? Ska du behålla det i något där du snabbt kan få tillgång till det, eller ska det vara en tidsbestämd investering?

Det finns plus och minus med båda alternativen, som jag har listat nedan:

Lätt åtkomst

Det finns många fördelar med att ha ett sparkonto som är lättillgängligt. Med ett pengarkonto som är lätt att komma åt kan du få pengarna precis när du behöver dem.

Så om du verkligen har en nödsituation kan du betala för det där och då, utan att behöva vänta på pengarna (som du skulle göra med ett tidsbegränsat sparkonto). En nödsituation är en Nödsituation eller hur? Det betyder att du måste ha medlen tillgängliga omedelbart!

Behåll din nödfond på ditt spar- eller checkkonto gör det mycket lätt att komma åt. Däremot finns det troligen låg eller ingen ränta!

Penningmarknad konton är ett annat alternativ. Räntan är vanligtvis lite högre och passar bra för lite längre (men ändå kortsiktiga) investeringar. Pengar är fortfarande lätta att ta ut från penningmarknadskonton.

Tidigare tid

Det finns dock också positiva fördelar med att ha etttidssparkonto för din akutfond också. Vanligtvis har de tidsbundna investeringsprodukterna en högre ränta, och detta är den omsatta risken som de får.

Om du kunde ta ut dina pengar omedelbart, skulle räntan med största sannolikhet vara lägre (vilket är negativt med en lättåtkomlig investeringsprodukt).

Var förvarar du ditt reservsparande/nödfond?

EDIT:Det här inlägget överfördes inte korrekt när jag bytte WordPress, så jag lade om det så att det inte skulle gå förlorat för alltid. Förlåt killar!