Kina är en central planeringsekonomi. Regeringen tar en uppifrån och ned-strategi för att bestämma vilka industrier som ska utvecklas.

USA är mer grundval där entreprenörer tar reda på möjligheterna och så småningom driver ekonomins riktning.

Med andra ord bör investerare följa entreprenörernas vision i USA, men se efter ledtrådar i den kinesiska regeringens planer när de investerar i Kina.

Det som är bra med en centralt planerad ekonomi är att den kinesiska regeringen ofta offentliggör vilka industrier som kommer att utvecklas. Investerare bör hålla sig à jour med sådana planer.

• Det första exemplet är Greater Bay Area (GBA). Regeringen planerade att slå samman 11 städer som Hongkong, Shenzhen och Macau för att bilda en megapolis.

GBA skulle ha en befolkning på cirka 70 miljoner, större än Storbritannien (66 miljoner) eller Kanada (36 miljoner). Den kommer att ha 3 av världens 10 främsta containerhamnar. Området skulle vara den 12:e största ekonomin i världen.

• Det andra exemplet är planen Made in China 2025 (MIC 2025).

Det är 10 nyckelbranscher som regeringen vill utveckla och uppnå en viss nivå av marknadspenetration i världen.

IT, robotteknik, grön energi och miljöfordon, flygutrustning, havsteknik och högteknologiska fartyg, järnvägsutrustning, kraftutrustning, nya material, medicin och medicintekniska produkter och jordbruksmaskiner är de 10 industrierna som nämns. Och dess halvledarindustri kommer att vara nyckeln för att tillhandahålla chipsen till dessa industrier.

Investerare som är intresserade av att investera i Kina kan fundera på vilka företag som kan dra nytta av denna utveckling.

Det är dock inte så enkelt som att köpa vilket företag som helst som finns i dessa branscher eftersom inte alla företag är lika, vissa är för svåra eller konkurrensen för hård. Investerare måste gräva i företagets finansiella resultat för att slutföra analysen.

Ett exempel är CRRC Corp. Världens största tillverkare av rullande materiel (tåg), större än Alstrom och Siemens. Järnväg är en av MIC 2025-industrierna som ska utvecklas och Belt Road Initiative skulle kunna öka exporten av denna kapacitet till andra nationer också. Så CRRC är på ett bra ställe men dess grunder syns inte. Intäkterna och intäkterna har varit jämna de senaste 5 åren. Det finns ingen tillväxt. Det är mer en aktie som ger utdelning med 6% avkastning. Det är inte för tillväxtinvesterare, men utdelningssökare kan tänka sig.

Kina skiljer sig från väst. Regeringen har mycket att säga till om i ekonomin och det är vettigt för kinesiska aktieinvesterare att ta hänsyn och följa med planerna snarare än att vara emot dem.

Buffett sa "satsa inte mot Amerika". Vissa säger "kämpa inte mot Fed". Kinesiska aktieinvesterare kan säga "satsa inte mot den kinesiska regeringen".

Vad är dina tankar som investerare? Håller du med? Gå med i diskussionen i vår Facebook-grupp här.