Bland de stora tekniska MAMAA-aktierna drar Facebook mest flak från människor. Regeringen älskar att stämma den, folk älskar att kritisera den och konkurrenter älskar att attackera den.

Nu...

Facebook är framröstad som det sämsta företaget i Yahoo! Finansundersökning .

Trots detta är Facebook den mest folkrika platsen på jorden med 2,89 miljarder aktiva användare per månad. Kanske är hat priset att betala när Facebook kom i denna position, eftersom det lockade tillräckligt många hatare (och avundsjuka konkurrenter/regeringar) som är tillräckligt högljudda för att motsätta sig det.

Orsakerna till hat i Yahoo! undersökningen var motsägelsefulla. En grupp klagade på att det finns för mycket censur och ett hinder för yttrandefriheten. En annan grupp anklagar Facebook för otillräcklig övervakning av oönskat innehåll.

Med 2,89 miljarder aktiva användare är mångfalden mer än vad någon regering har upplevt tidigare. Stor makt kommer med stort ansvar.

Jag älskar Facebook som investerare och entreprenör. Den har en kraftfull affärsmodell där du kan skapa miljarder av mänsklig uppmärksamhet som inte tillhör företaget.

Medierna brukade ha denna makt tills digital reklam kommer in i bilden. Den största skillnaden var skalan. Tidningar, radio och TV är vanligtvis begränsade av geografiska gränser. Medan Google och Facebook inte är det.

Små medelstora företag, särskilt B2C-företag, kan vara mycket beroende av Facebook som ett sätt att få kunder. Det finns väldigt få val annars.

Över 10 miljoner företag (och växer med 26 % CAGR) spenderar aktivt på annonser på Facebook. Det är inte beroende av ett fåtal annonsörer.

Vissa säger att Facebook möter stor konkurrens. Jag tror att den verkliga konkurrensen är med Google på grund av dess dominans inom sökning och alltmer YouTube också.

Facebook har visat sin förmåga att avvärja nya konkurrenter tidigare. Det förvärvade Instagram när det var ett hot. Likaså för WhatsApp. Snap vägrade att säljas och Instagram kopierade "Stories". Nu kopierar alla TikToks korta videor. Twitter, Reddit, Discord och de mindre spelarna har sina egna klickar men har kämpat för att generera stora annonsintäkter.

Är det inte dåligt att investera i ett hatat företag eller något som är "oönskat" för samhället?

Du kommer att inse att många stora företag inte är så "önskvärda" om du bedömer dem utifrån vad som är bra för samhället.

• Är det hälsosamt för människor att sälja sockrat vatten?
• Är det bra för människor att sälja snabbmat med högt kaloriinnehåll och låg näringsämnen?
• Är inte försäljning av råolja skadligt för miljön?

Det är oändlig debatt.

Varje investerare har olika toleransnivåer för var och en sin egen.

Facebooks största risk skulle vara dess relevans för framtiden.

Det måste förbli ett attraktivt utrymme för användare att komma tillbaka regelbundet för att sälja uppmärksamhet till annonsörer. Och sociala medier tenderar att vara stratifierade efter generationer.

• Boomare använder YouTube.
• Gen X använder Facebook.
• Gen Y använder Instagram.
• Gen Z använder TikTok.
• Primärskolebesökare använder Roblox.
• Småbarn använder YouTube.

Därför är Facebooks övergång till metaverse ett måste. Det är ett försök att överleva för att förbli relevant.

Facebook är inte en säker vinnare i metaversen.

Det finns andra stora tekniker som går in i det. Och den decentraliserade kryptovärlden kommer att kämpa för att förhindra kontroll av vilket företag som helst.

Facebook måste ta sig in i hårdvarubranschen (vilket det har misslyckats med Facebook-telefonen ) med Oculus som ett gränssnitt mellan IRL och metaversen.

Detta för att minska hotet från hårdvarukungar som Apple som kan skada Facebooks annonsverksamhet med vissa policyer.

Mitt synsätt som investerare

Det är svårt att vara helt objektiv och opartisk när det gäller investeringar. Biasen kan vara för eller emot ett företag och det återspeglas i hur vi investerar. Men jag stör mig inte på att Facebook röstas fram som det mest hatade företaget.

Hur är det med dig? 👉 Gå med i vår diskussion i vår Facebook-grupp #nopunintended.