Även om Suze Orman är berömd snabb med ett skämt, brukar privatekonomikändisen säga åt investerare att gå långsamt och stadigt.
Orman är en av de största förkämparna för att beräkna genomsnittliga dollarkostnader. Istället för att investera alla dina tillgängliga pengar på en gång, uppmuntrar den här tekniken dig att investera lika delar regelbundet över tid.
Det är ett mindre riskabelt sätt att komma in på aktiemarknaden, säger Orman. Men en ny analys visar att om du dumpar alla dina pengar så snart som möjligt vanligtvis genererar den starkaste avkastningen.
Här är vad siffrorna har att säga – och varför det verkliga svaret inte alltid är så enkelt.
Orman, en bästsäljande författare och tv-personlighet, säger att dollarkostnadsgenomsnitt (DCA) "ställer tiden, dina pengar och marknaden på din sida."
Du kanske redan använder DCA genom en arbetspensionsplan, som en 401(k), med en del av varje lönecheck som går in på kontot. Och några populära investeringsappar låter människor använda samma tillvägagångssätt genom att ställa in automatiska insättningar varje vecka.
Säg att du bestämmer dig för att investera 100 USD per månad i Gap-aktier. Idag kan det köpa fyra aktier – men med DCA fattar du inte beslut baserat på hur många aktier du får.
Om priset kraschar med 50 % nästa månad kan de 100 $ nu köpa åtta aktier. Låter som ett fynd! Och om priset fördubblas istället? För att kompensera för risken att köpa för högt gör du nu ett konservativt köp av endast två aktier.
"I tider där marknaderna är mycket förvirrande och de går upp och ner ... om du genomsnittliga dollarkostnaden och marknaderna går ner och så småningom marknaderna börjar komma tillbaka igen, kommer du att tjäna mer pengar, med största sannolikhet , än om du investerat i ett engångsbelopp”, sa Orman förra året i sin Woman &Money-podcast.
En ny studie säger dock att det vanligtvis inte fungerar på det här sättet.
Genom att sitta på extra pengar längre än nödvändigt, säger Northwestern Mutual, går investerare som använder DCA miste om tillväxten som kommer med mer tid på marknaden.
Först tittade finansföretaget på den rullande, 10-åriga avkastningen av en investering på 1 miljon dollar på amerikanska marknader. Sedan tittade den på hur mycket du skulle tjäna om du hade fördelat investeringen på 1 miljon dollar jämnt över 12 månader innan du väntade på de återstående nio åren.
Företaget fann att en investering på 1 miljon dollar på en gång genererade bättre avkastning i slutet av 10 år än dollarkostnaden i genomsnitt nästan 75 procent av tiden. Det är oavsett tillgångsallokering.
"I grund och botten stöder uppgifterna ordspråket:Tid på marknaden slår tajming av marknaden. Att investera (a) oväntat gör det omedelbart möjligt för en investerare att få avkastning med allt sitt kapital från början”, står det i rapporten.
Faktum är att:
"Iakttagelser där engångsbeloppsinvesteringar överträffar är förknippade med marknader som utvecklats högre över tiden, medan dollarkostnadsgenomsnittet överträffade när implementeringen skedde under marknader som trendade lägre", står det i rapporten.
"Historiskt finns det fler år där marknaderna trendar högre, vilket också leder till att engångsbeloppsinvesteringar överträffar."
10 pengaförlorande aktieval som kan tjäna pengar ändå
Vad är möjlighetskostnad? Och hur används det vid investeringar?
Var ska du investera dina pengar?
Investera pengar för nybörjare:Vad du behöver veta först
29 investeringskurser som får dig att tänka på pengar på ett annat sätt
7 Fundrise-alternativ du kanske vill överväga att investera med
Dollar-kostnadsgenomsnitt
2-Minute Money Manager:Hur börjar du investera med lite pengar?