Ja. Bitcoin Cash är en spin-off kryptovaluta från Bitcoin. Den största skillnaden mellan Bitcoin och Bitcoin Cash är rent filosofisk. För att förstå varför Bitcoin Cash kom, måste vi se tillbaka på varför Bitcoin kom. För mer information om Bitcoins historia, klicka här.
När Bitcoins grundare, Satoshi Nakamoto avslöjade konceptet 2008, var Bitcoin tänkt att vara en peer-to-peer (P2P) kryptovaluta som skulle användas för dagliga transaktioner. När Bitcoin växte i popularitet under åren, blev det mer mainstream, vilket fick priset att stiga astronomiskt.
Problem:Blockstorlek
Antalet Bitcoin-transaktioner per månad under åtta år | Källa:Wikipedia
På grund av denna ökning förvandlades Bitcoin (av misstag) till ett investeringsinstrument snarare än en valuta, trots Nakamotos vision. Vid denna tidpunkt upplevde Bitcoins blockchain skalbarhetsproblem, eftersom den helt enkelt inte kunde hantera det ökande antalet transaktioner som började inträffa (tack Silk Road).
Som ett resultat ökade bekräftelsetiden och avgifterna för en enskild transaktion på Bitcoins blockchain, på grund av blockstorleksbegränsningen på 1 MB för bitcoin. Men varför ha en så låg kapacitet?
Enkelt. Utvecklarna implementerade storleksgränsen på 1 MB eftersom de ville minska antalet skräpposttransaktioner som kunde täppa till hela nätverket. Denna design gjordes avsiktligt.
På grund av denna begränsning stod transaktioner i kö i väntan på bekräftelse, eftersom blocken inte kunde hantera den pågående ökningen av transaktionsstorlekar.
Under detta system bearbetar Bitcoin i genomsnitt 1 000 -1 500 transaktioner per block. Fortfarande för långsamt.
Ange Bitcoin Cash.
Bitcoin Cash tar specifikt upp Bitcoins problem när det kommer till blockstorlek. Bitcoin Cashs system syftar till att åtgärda detta genom att öka storleken på blocken (från 1 MB) till 8 MB och 32 MB, vilket gör att fler transaktioner kan behandlas per block.
Tillbaka i september 2018 genomfördes ett "stresstest" där Bitcoin Cashs blockkedja ökade blockstorleken för att bearbeta nära 25 000 transaktioner ber block. En enorm ökning.
Andra förespråkare av Bitcoin Cash tror att genom att ändra bitcoins blockstorlek kommer bitcoin att kunna användas som ett medium för dagliga transaktioner (närmare Nakamotos ursprungliga vision), vilket hjälper det att konkurrera mot kreditkortsprocessorer som Visa, som redan tar ut höga transaktionsavgifter.
Varje Bitcoin-innehavare fick en motsvarande summa Bitcoin Cash, vilket multiplicerade antalet mynt som existerade. När Bitcoin Cash först debuterade i juli 2017 började det på $900, men stöddes fortfarande inte av större börser som Coinbase.
Till skillnad från Bitcoin innehåller Bitcoin Cash inte Segwit (Segregated Witness), vilket i slutändan skulle skapa mer utrymme i blocken för fler transaktioner.
SegWit är den process genom vilken blockstorleken ökas genom att ta bort signaturdata från Bitcoin-transaktioner. Genom att endast behålla informationen eller metadata specifikt relaterad till en enskild transaktion i ett block, frigör detta utrymme eller kapacitet för att lägga till fler transaktioner i kedjan.
När utvecklarna först byggde SegWit lade de till ett speciellt krav:det kunde bara aktiveras när det har 95% godkännande från gruvarbetarna. Varför? Det är en stor förändring av systemet.
Men detta krav skapade problem för gruvarbetare, eftersom de flesta gruvarbetare inte vill att SegWit ska aktiveras. Förståeligt nog, genom att öka det tillgängliga blockutrymmet, kan detta ha en stor inverkan på antalet transaktionsavgifter de får (i slutändan minska dem).
Så gruvarbetare stoppade oundvikligen godkännandeprocessen, vilket upprörde både användare och företag som behövde att SegWit skulle aktiveras.
Vilket ledde till födelsen av User Activated Soft Fork (UASF) kallad BIP 148, eller Bitcoin Improvement Proposal 148. Närmare bestämt är BIP 148 en användaraktiverad mjukgaffel som säger att alla de fullständiga noderna i bitcoin-nätverken kommer att avvisa alla block som skapas utan SegWit inbäddat i det--uppmuntrar dem att blockera aktiveringen av dem för att blockera dem i det. nätverket.
Bitcoin Improvement Proposals (BIP) är designdokument som introducerar olika design och förbättringar av bitcoin-nätverket. Det finns tre kategorier av BIP:er:
Men naturligtvis infördes oförutsedda händelser i händelse av att BIP 148 misslyckades, vilket förmodligen skulle leda till en kedjesplittring. Således föddes UAHF, eller User Activated Hard Fork.
Skapat av Bitmain, UAHF var flyktvägen för dem som inte ville vara en del av BIP 148-förslaget, som erbjuder en ny kedja att gå med. Detta blev så småningom Bitcoin ABC:s första release, Bitcoin Cash.
Även med denna förändring var många fortfarande inte överens om filosofin bakom Bitcoin Cash i förhållande till dess föregångare, Bitcoin.
I november 2018 genomgick Bitcoin Cash en hård gaffel, eller delades upp i två sekter:Bitcoin Cash ABC och Bitcoin Cash SV (Satoshi Vision).
Orsaken till skillnaden härrörde från oenigheten kring Bitcoins föreslagna protokolluppdateringar som inkorporerade användningen av smarta kontrakt i bitcoins blockkedja och ökade den genomsnittliga blockstorleken.
För de som stödjer Bitcoin Cash ABC använde denna sekt fortfarande den ursprungliga Bitcoin Cash-klienten, men lade till ett antal ändringar i blockkedjan, såsom Canonical Transaction Ordering Route (CTOR), som omarrangerar transaktioner i ett block till en specifik order.
Detta kallas vanligtvis bara Bitcoin Cash, eftersom det fortfarande använder den ursprungliga Bitcoin Cash-klienten.
Bitcoin Cash SV, å andra sidan, avvisade användningen av smarta kontrakt på en plattform som ursprungligen byggdes för betalningstransaktioner - vad Nakamoto ursprungligen tänkte sig. Detta leds av Craig Wright, som påstår sig vara den ursprungliga Satoshi Nakamoto, som har skapat enorma mängder drama och konspirationsfyllda teorier i hela den digitala pengagemenskapen. I dag vet vi fortfarande inte Satoshi Nakamotos sanna identitet.
Sedan båda sekterna av Bitcoin Cash har lanserats har båda sett respektabla värderingar på börser. Bortsett från blockstorlek och SegWit-konversationer är Bitcoin och Bitcoin Cash ganska lika, både med hjälp av PoW-konsensusmekanismer för att bryta nya mynt och begränsa hela utbudet till 21 miljoner mynt.
En viktig anledning till att Bitcoin Cash är extremt tilltalande är för att det undviker replay-attacken, ett av de största problemen som någon kryptovaluta kan möta efter forking.
En "replay attack" är en cybersäkerhetsattack, där en cyberbrottsling avlyssnar en säker nätverkskommunikation (blockchain-nätverk), avlyssnar den och sedan bedrägligt försenar eller skickar om den för att missvisa mottagaren att göra vad hackaren vill. I blockchain-sammanhang tas en transaktion som sker i en blockchain och upprepas med uppsåt i en annan blockchain.
Exempel på verkligheten:En anställd på ett företag ber om en ekonomisk överföring genom att skicka ett krypterat meddelande till företagets ekonomiadministratör. En angripare avlyssnar detta meddelande, fångar det och kan nu skicka det igen. Eftersom det är ett autentiskt meddelande som har "sänts på nytt", är meddelandet redan krypterat och ser legitimt ut för den ekonomiska administratören, vilket släpper pengarna upprepade gånger.
I blockchain, låt oss säga att Alice skickar 5 BTC till Bob (Bob är på väg att bli superrik). När en reprisattack är inblandad, fångas den transaktionen upp av en tredje, okänd part, och skickar den transaktionen igen, dit Alice också kommer att skicka 5 BCH, även om hon aldrig menade att göra det.
Bitcoin Cash har en fast regel för när den minskar sin gruvsvårighet. Denna svårighetsgrad ändras baserat på antalet gruvarbetare i systemet. Om det finns färre gruvarbetare, sjunker svårighetsgraden.
När Bitcoin Cash först kom till, kämpade det initialt för att locka gruvarbetare. Som ett resultat sjönk dess svårighetsgrad avsevärt, på grund av att hashhastigheten minskade. När detta hände lämnade många gruvarbetare Bitcoin och gick över till Bitcoin Cash.
Det pågående "Hash War" är en fråga om huruvida individen stödjer Bitcoin ABC, ledd av Roger Ver och Bitmains VD Jihan Wu, eller Bitcoin SV, ledd av Craig Wright och miljardären Calvin Ayre, ägaren till den största BCH-poolen, CoinGeek.
Kriget startade på grund av två anledningar:blockstorlek och ändringar i Bitcoin-skriptet.
Specifikt vill Bitcoin ABC begränsa 32 MB av Bitcoins blockutrymme, medan Bitcoin SV vill ha en gräns på 128 MB.
Bitcoin-transaktioner kodas med "Script". I augusti 2018 introducerade Bitcoin ABC två nya opkoder i sitt Bitcoin Cash-skript, med en hårdgaffel:
Enligt de som stödde Nakmotos ursprungliga Bitcoin-vision var dessa förändringar oacceptabla. Enligt deras uppfattning behövde Bitcoin Cash vara så nära den ursprungliga Bitcoin-ritningen som möjligt, vilket ledde till "SV"-avdelningen av Bitcoin Cash--Sakatmotos vision.
Bitcoin Cash SV använder inte dessa två opkoder, och bibehåller de två ursprungliga opkoderna OP_LSHIFT och OP_RSHIFT, som avaktiverades i den nyare Bitcoin Cash (ABC).
Hashkriget har blivit ganska fult, vilket är uppenbart genom att titta på tweets som Wright och Ver postat till Twitter.
Det är svårt att säga vad som kommer att bli av Bitcoin Cash, men detta Hash War har definitivt öppnat dörrarna för intressanta spekulationer om den framtida värderingen av Bitcoin.
I juli 2020 delade en branschanalytiker sin övertygelse att med Iran som potentiellt kontrollerar 3% av Bitcoin-hashhastigheten och Venezuela accepterar bitcoinbetalningar, är det bara en tidsfråga innan USA tror att det är absolut nödvändigt att gå in i "rymdkapplöpningen" för att bryta bitcoin, vilket möjligen driver upp värdet på Bitccoin till 500 000 $.
Om något, detta krig definierar och utbildar bara utrymmet som helhet om vilken betydelse blockstorleken har för gruvdrift och bearbetning.
Kan en exekutor av ett testamente också vara förmånstagare?
Kommersiell utlåning kan hjälpa dig under en ekonomisk expansion
Täcks ditt småföretag?
Allt du behöver veta om att tjäna extra pengar
Ett liv mer digitalt med HMRC
Fråga Clark:Vad ska du göra när din livsförsäkringskurs skjuter i höjden?
Vad är ett testamente och varför behöver jag ett?
Ins och outs av Futures Kalender Spread Trading