Tracking error för indexfonder redovisas för olika perioder. Vi finner att även relativt dyra indexfonder kan följa index bättre än billigare. Vad betyder detta för valet av indexfonder?
Från "vilken är den bästa fonden för långsiktiga investeringar?", har åtminstone ett fåtal investerare börjat fråga, "vilken är den bästa indexfonden på lång sikt?" Även om detta kan verka som ett steg i rätt riktning, går hela idén med passiv investering förlorad om en investerare siktar på att välja den "bästa indexfonden" baserat på tidigare data och antar att den kommer att förbli den bästa i framtiden.
Även om utgifter spelar en stor roll för att avgöra hur nära en indexfond följer ett index, är det inte den enda faktorn. En plötslig ökning av AUM (ja, det är också skadligt!) eller en plötslig minskning kan resultera i betydande spårningsfel.
Vad ett acceptabelt tracking error är beror också på det valda indexet. Det skulle vara annorlunda för Sensex/Nifty, Nifty Next 50, Midcap 150, Smallcap 250 Banking-index etc. Så en enda måttstock kan inte användas för att bedöma olika typer av indexfonder.
Uppdatering nov 2020: Uppgifter om spårningsfel uppdateras nu varje månad. Få data gratis här:MF screener (leta efter spårningsfel för inlägg i rubriken)
Tracking error är ett mått på den genomsnittliga avkastningsskillnaden mellan en indexfond och dess index. Den mäts på ett liknande sätt som standardavvikelsen (volatilitetsmått).
Standardavvikelsen talar om hur mycket en individuell månadsavkastning (som ett exempel) avviker från den genomsnittliga månatliga avkastningen. När vi beräknar tracking error, ersätter vi helt enkelt den genomsnittliga månatliga avkastningen i standardavvikelsens formel med indexavkastningen.
Tracking error är för portföljförvaltare. Det är inte ett intuitivt mått på prestandaavvikelser. Spårningsfel beror på varaktigheten under vilken det mäts – denna aspekt uppskattas sällan av privata investerare. Tracking error-beräkning straffar inte uttryckligen indexfonder som slår indexet under en kort tidsperiod.
Spårningsfel för olika varaktigheter (som efterföljande retur) är inte lätt tillgängligt för olika varaktigheter. Därför är det lättare att beräkna avkastningsskillnader under säg de senaste 6 månaderna, kvartalet, 1,3,5 år etc.
Tracking errors för ETF:er mäts med hjälp av NAV. Detta är ett stort misstag med tanke på hur mycket ETF-priset kan fluktuera. NAV är irrelevant för en ETF-investerare! Se ETF:er vs indexfonder:Sluta anta att lägre kostnader är lika med högre avkastning!
Vi kommer endast att beakta indexfonder i denna rapport. Ett verktyg för att beräkna ETF-spårningsfel är under förberedelse. Endast utvalda data diskuteras i den här artikeln. Den fullständiga informationen är tillgänglig för gratis nedladdning nedan.
Du kan tydligt se ökningen av tracking error när vi går bortom Nifty/Sensex. Nu listar vi den genomsnittliga totala kostnadskvoten mellan mars 2019 och mars 2020.
Fond 1 år i genomsnitt TER HDFC Index Fund-Sensex(G)-Direct Plan0.1000UTI Nifty Index Fund(G)-Direct Plan0.1000HDFC Index Fund-NIFTY 50 Plan(G)-Direct Plan0.1077ICICI Pru Nifty Index Fund(G)-Direct Plan0.1169ICICI Pru Sensex Index Fund(G)-Direct Plan0.1308Nippon India Index Fund – Sensex Plan(G)-Direct Plan0.1585IDFC Nifty Fund(G)-Direct Plan0.1800DSP NIFTY 50 Index Fund(G)-Direct Plan0.1946IDBI Nifty Index Fond(G)-Direct Plan0.2408UTI Nifty Next 50 Index Fund(G)-Direct Plan0.2700SBI Nifty Index Fund(G)-Direct Plan0.2792DSP NIFTY Next 50 Index Fund(G)-Direct Plan0.2900DSP Equal Nifty 50 Fund (G)-Direct Plan0.3831ICICI Pru Nifty Next 50 Index Fund(G)-Direct Plan0.3977IDBI Nifty Junior Index Fund(G)-Direct Plan0.4015Aditya Birla SL Index Fund(G)-Direct Plan0.4138LIC MF Index Fund- Nifty Plan(G)-Direct Plan0.4838Sundaram Smart NIFTY 100 Eq Weight Fund(G)-Direct Plan0.4838Franklin India Index Fund-NSE Nifty(G)-Direct Plan0.5362LIC MF Index Fund-Sensex Plan(G)-Direct Plan0 .6069Principal Nifty 100 Equal Weight Fund(G)-D direkt Plan0,7115Taurus Nifty Index Fund(G)-Direct Plan0,8269Det är inte mycket skillnad mellan topp 5 när det gäller lägsta tracking error. Fonden med lägst tracking error – IDBI Nifty Index Fund(G)-Direct Plan – har dock den nionde lägsta genomsnittliga TER med en AUM på endast 161 crores (12:e störst bland alla 33 studerade indexfonder).
Andra plats (tracking error) går till HDFC Index Fund-Sensex(G)-Direct Plan – den har den lägsta genomsnittliga TER och den tredje största AUM (956 Crores).
Fjärde plats – LIC MF Index Fund motsvarar 20:e lägsta genomsnittliga TER med bara 19 Crores AUM (nederst i högen).
UTI Nifty Index Fund(G)-Direct Plan med lägsta genomsnittliga TER och högsta AUM (1729 crores) slutade inte med lägsta tracking error utan hade bara 6 % mer än fonden på första plats (IDBI Nifty Index).
Ja, ja, det är verkligen ganska bra, poängen är att medan hög AUM och låg TER är användbara villkor för låga spårningsfel är undantag lätt möjliga .
Arket har spårningsfelinformation för de senaste 1,3,6 och 9 månaderna och 1,2,3,4,5,6,7 åren den 30 april 2020. Det har också den månatliga TER från mars 2019 till mars 2020 och mars 2020 AUM. Det är inte formaterat på ett vackert sätt och användaren måste ta reda på hur man använder det.
Dessa fonder sticker ut i termer av konsekvent låg tracking error
Uppdatering nov 2020: Uppgifter om spårningsfel uppdateras nu varje månad. Få data gratis här:MF screener (leta efter spårningsfel för inlägg i rubriken)
6 ekonomiska resolutioner för nyår
Du är starkare än någonsin, så varför skulle inte din ekonomi vara det också? En titt på hur du skyddar dina pengar under lång tid.
Vad händer om du inte betalar ägarlån?
Hur du kommer igång med att investera med 500 USD eller mindre
SIA Obligatoriska Konvertibler 2021:Bör aktieägare ta upp?