Så vi har haft tid att smälta, och kanske till och med njuta av, detaljerna i Philip Hammonds budget .

De flesta verkar vara överens om att det var ett ganska rättvist och diplomatiskt försök att stabilisera det brittiska skeppet innan det återvänder till det allt mer hackiga Brexit-vattnet.

Bara tiden, och nästa val, kommer att utvisa om kanslerns tärningskast/förklaring av rationell politik har gett resultat.

Många källor i Storbritannien

Så, bara för att avsluta saken, här är ett urval av Budgets-kommentarer och observationer från en mängd framstående brittiska källor.

Hammond sa:"Åren av hårt arbete ger resultat, de offentliga finanserna är i bättre form, främst för att vi skapar jobb i Storbritannien i en fantastisk takt."

Hans chef, premiärminister Theresa May höll med:"Åstramningar som tar slut handlar inte bara om mer pengar till våra offentliga tjänster, det handlar också om mer pengar i folks fickor."

Carolyn Fairbairn, CBI-generaldirektör ,  kallade budgeten  för "rock-solid" och antog en halloween-fras och sa att det var "ge mer godis än knep för affärer".

Enormt bidrag

Hon sa:"Det erkänner det enorma bidrag som företag har gjort för att balansera Storbritanniens böcker genom jobb, lön och skatt och svarar på många av de rekommendationer som företag har gjort."

ICAEW-chef Michael Izza Han ansåg att Hammond hade varit "förnuftig och säker" och sa att budgeten var en "utgiftsspridning, inte en utgiftsrunda."

"Philip Hammond står inför många utmaningar, inklusive finansiering av NHS, statsskuld, Brexit och en krånglig regering, och detta återspeglas i bristen på stora tillkännagivanden i dagens tal."

Är åtstramningarna över?

Över på Institute for Fiscal Studies , tog regissören Paul Johnson upp frågan "är åtstramningarna över?" med dessa observationer:

• Det gjordes en stor revidering uppåt av övergripande utgiftsplaner;
• Utgifterna för NHS kommer att öka avsevärt – men mindre snabbt än utgifterna har ökat i genomsnitt under dess 70-åriga historia;
• De totala dagliga utgifterna för offentliga tjänster planeras att öka med cirka 8 procent mellan nu och 2023-2024, men utgifterna utanför skyddade områden är i princip oförändrade – och tickar verkligen upp nästa år innan de faller något. Den faller per capita;
• Trots mer pengar för universella krediter finns det fortfarande £4 miljarder eller så i nettovälfärdsnedskärningar som arbetar sig igenom systemet, mest uppenbart med frysningen av satserna för de flesta förmåner i arbetsför ålder nästa april;
• De totala utgifterna kommer att öka i reala termer men att sjunka mycket lite som en bråkdel av nationalinkomsten.

Han sa:"Handlar det till slutet av åtstramningen? På en snäv definition kanske det gör det, på bredare definitioner gör det det inte, åtminstone inte ännu.

"Men oavsett de exakta definitionerna är detta verkligen en avsevärd lättnad i utgiftskontrollen och en förändring av finanspolitiken. Varje idé om att det finns en seriös önskan att eliminera underskottet i mitten av 2020-talet är säkert för fåglarna.

Detta är inget bra

"Det här är ingen bonanza. Många offentliga tjänster kommer att känna sig pressade under en tid framöver. Nedskärningar är inte på väg att vändas.

"Om jag var en fängelseguvernör, en lokal myndighetschef eller en rektor skulle jag kämpa för att hitta mycket att fira. Jag skulle förbereda mig för svårare år framöver.”

Inte så för Mike Cherry, ordförande för Federation of Small Businesses. Det är den "mest småföretagsvänliga budget som den här kanslern har levererat".

Stödja småföretag

"Genom budgeten använder kanslern nu finansministeriets styrka för att stödja småföretag. Vi har redan sett en betydande tonförändring de senaste månaderna mot att hjälpa företag, ända från regeringens topp, och idag representerar den förändring av politiken som backar upp detta.

Och Adam Marshall, chef vid de brittiska handelskamrarna, höll med och sa:"Kanslern har visat att han lyssnar på affärsproblem genom att leverera en budget som stöder investeringar och tillväxt...

"Kanslaren har undvikit stora höjningar av företagsskatten för att finansiera regeringens utgiftsprioriteringar, vilket skulle ha undergrävt förtroendeökningen för företag från hans åtaganden att stödja företagande och tillväxt."

Livsstandard för lågavlönade

Föga överraskande hade Torsten Bell, på Resolution Foundation, en tankesmedja som syftar till att förbättra levnadsstandarden för lågavlönade, en lite annorlunda syn på saken.

"Den här budgeten var en större affär än många förväntade sig – med en betydande lättnad av åtstramningar", sa han.

"Men åtstramningarna har inte avslutats. Och det kommer att bli tuffare val för kansler under de kommande åren. Offentliga utgifter kommer att förbli trånga, levnadsstandarden kommer att vara trög och skattehöjningarna för att möta trycket på 2020-talet från vårt åldrande samhälle kommer fortfarande att behövas – när och när det finns en regering med majoritet för att leverera dem.”

Slutligen, Martin Wolf, FT:s ekonomichef kommentator kom till det politiska hjärtat av budgeten "att det hårda arbetet" har lönat sig och soliga dagar ligger framför oss...  "Detta, det är säkert klart, är den enda plattformen som de konservativa kan använda på ett trovärdigt sätt. som underlag för att vädja till landet om stöd.

"De kan inte hävda att den ekonomiska återhämtningen har varit tillfredsställande, för det har varit väldigt långt ifrån det. De kan inte förneka att de har infört en finanspolitisk åtstramning som en stor del av befolkningen anser var smärtsam och, i viktiga avseenden, orättvis.”