Grant Thornton har bötfällts £650 000 av redovisningsvakthunden för en dålig revision av ett börsnoterat företag.

Ändå är det inte skyldigt att namnge den grupp vars konton den granskade. Inget som en bra bit av transparens.

Financial Reporting Council identifierade en rad fel i arbetet för Storbritanniens sjätte största redovisningsbyrå kopplat till dess arbete med det mystiska företaget 2016.

Under standard

Grant Thornton är mitt i en hetsig tid. Jag har granskats över dess revisioner av konditori Valerie. Och det kritiserades också (tillsammans med PwC) efter att FRC fann att mellan en tredjedel och hälften av dess största revisioner var under standard.

Förra året bötfälldes det 3 miljoner pund för "felaktigt uppförande" i sina granskningar av läsktillverkaren Nichols och Salford University.

FRC sa att de hade identifierat flera problem kring revisorns arbete med värderingarna av det börsnoterade företagets "huvudsakliga tillgångar" under 2016.

"Revisionsgruppens överträdelser ledde till att det inte gick att erhålla tillräckliga lämpliga revisionsbevis för att kunna dra rimliga slutsatser om värderingen av tillgångarna", sade FRC.

Professionell skepsis

"Det fanns också misslyckanden med att utöva tillräcklig professionell skepsis och att förbereda adekvat revisionsdokumentation."

FRC säger att dess "uppdrag är att främja transparens och integritet i affärer".

En vakthund vars skäll är värre än dess bett, kanske?

FRC sa att inget av överträdelserna hade varit "varken avsiktligt, oärligt, avsiktligt eller hänsynslöst".

Grant Thornton sa:"Vi erkänner FRC:s tillkännagivande och beklagar att vi inte levde upp till förväntningarna i det här fallet."

Grant Thorntons böter sänktes till £422 500 för dess samarbete.