"mutualfundsahihai"-annonserna är inne på sin andra omgång och den här gången inser de unga inkomsttagare som drömt om stor avkastning att stora risker kommer först! Så mycket att AMFI nu inkluderar en rad "MFs är för dem som vill förstå risker" (och förhoppningsvis inte* ). Det finns mer med fondrisk än att NAV går upp och ner varje arbetsdag. Det här är några osynliga risker som kan påverka dina investeringar.

* Förstagångsinvesterare kommer aldrig att köpa MFs om de kände till risker röstar 78% nätanvändare! Den här undersökningen genomfördes i november 2019, månader före kraschen då investerare trodde att allt de behövde göra var att investera var och en och avkastningen kommer automatiskt att "komma". Fonder (eller någon produkt/tjänst för den delen) kan bara säljas om investerare inte slutar för att lära sig om alla risker.

Osynlig risk här hänvisar till faktorer som investerare vanligtvis inte uppmärksammar eller tar på allvar. De är synliga men vi väljer att ignorera dem eftersom vi är upptagna med en behändig sanning. Alla dessa riskfaktorer (och fler) är tydligt inkluderade i systeminformationsdokumentet som ingen läser, vilket gör det till vårt första inlägg. Denna lista är en blandad dålig:beteenderisk, teknisk risk, enhetsrisk etc.

1:  Ge mig bara avkastningsrisk: Jag kommer inte att nå systemdokument, jag kommer inte att göra någon form av analys, jag kommer inte att investera med specifika behov i åtanke. Jag kommer in på Google och frågar "vilka är de bästa fonderna för 2021?"

2:  Risk för lockelse: Fonder talar om speciella strategier och tekniker för att välja aktier och obligationer i sin portfölj. Om du tittar noga, skulle många eller ibland inga av dessa tjusiga uttalanden finnas i schemadokumentet (den enda juridiskt bindande enheten)

3:Kreditrisk :  Du kanske tänker, inget nytt, alla vet nu om dessa efter så många standardinställningar. Inte så fort. Än i dag kommer du att hitta investerare som väljer skuldfonder efter deras stjärnbetyg; Till denna dag kommer du att hitta investerare som tror att en portfölj med endast A1+- eller AAA-ränteobligationer inte har någon kreditrisk; bank- och PSU-obligationsfonder är "säkra" från kreditrisk;

4:Massinlösenrisk: När andelsägarna kollektivt tappar tron ​​på portföljen kommer fondförvaltaren att få svårt att sälja värdepapper. Franklin Fiasco utlöstes inte av kreditrisk utan av rädsla för kreditrisk. Inte riktigt samma. I efterhand, föreställ dig vad som skulle ha hänt om FT tillfälligt hade stängt fonden med SEBI:s särskilda tillstånd; Föreställ dig vad som skulle ha hänt om SEBI hade beordrat en omedelbar stängning av fonderna utan omröstning? Om det inte fanns någon rättstvist? Investerare skulle ha haft tillgång till en rimlig del av sina pengar vid det här laget. Att ta den ena risken (kollektiv förlust av tro) för den andra (kreditkvalitet) är kanske en risk i sig! Det som hände med en räntefond kan också hända med en aktiefond.

5:Säkerhetsrisk(!!):  När en investerare söker ett "säkert alternativ" betyder det nästan alltid att de inte har övervägt alla vinklar. De som väljer förgyllda fonder eftersom regeringen aldrig kommer att gå i konkurs misslyckas med att inse att marknadsvärdet på GOI fluktuerar från dag till dag och kan resultera i stora förluster.

6:Återinvesteringsrisk Kanske en typ av "säkerhetsrisk". Investerare som vill undvika både kreditrisk och marknadsrisk (som i nr 5), föredrar likvida medel och penningmarknadsfonder. Finns det ingen risk här? Naturligtvis finns det:Investera i dessa i åratal och sedan när räntorna gradvis blir lägre, kommer även vinsterna från dessa fonder att minska. Det finns alltid ett pris att betala:ibland ser du det från dag till dag och ibland måste du titta riktigt nära.

7:Koncentrationsrisk: Den aktiva eller passiva fonden vi investerar i är en del av en sektor eller en/två aktier. Den nya regeringen är ahem mindre gynnsam för den översta aktien eller så förlorade de en antitrustprocess.

8:Risk för kostnadskvot: Vi har sett flera fall av fonder som taktiskt sänkt TER för att bjuda in AUM endast för att lyfta upp det eller vid specifika månader under ett räkenskapsår. Se: Varför SEBI bör stoppa frekventa förändringar av fondkostnadskvoten

9:Riskometerrisk(!!) Hur bisarrt det än låter låter SEBI fondrisken ändras varje månad som kostnadskvoten!

Kanske är regulatorn lika mycket en risk för investerare som fondhus, banker, säljare och marknaden. Detta beror på att "skydda investerarnas intressen" inte är deras enda mandat 🙁

10:Resursrisk: Oavsett om det är rådgivare (registrerade eller inte), säljare, influencers, webbplatser som denna, media, YouTube-kanaler etc. alla i det här spelet lever och lär sig och många gör med intressekonflikter. Om inte investerare gör sin egen forskning och tar ansvar för sina handlingar, kommer dessa osynliga risker att förbli så. Kanske har vissa risker utelämnats; kanske kommer nya risker att läggas till i framtiden.