Eftersom det är fredag tänkte jag bara uppmärksamma er på ett stycke forskning om premiärministerns senaste löften om att sänka skatterna.
Löftena är förmodligen/definitivt bara uttalanden inför valet av Boris Johnson som är utformade för att fånga rubriker.
Men analysen av PM:s skattetankar, av Institutet för skattestudier, ger ändå intressant läsning.
IFS säger:"Med tanke på det osäkra läget i ekonomin och löften om offentliga utgifter som kommer att öka underskottet, ser det riskabelt ut att lova skattesänkningar på kort sikt.
"Alla nya skattesänkningar bör utformas för att förbättra utformningen och effektiviteten av skattesystemet, främja tillväxt eller uppnå något tydligt fördelningsmål.
"Det är svårt att se hur premiärministerns planer på att höja den högre skattetröskeln i inkomstskatt från 50 000 pund till 80 000 pund och att höja den punkt då folk börjar betala nationella försäkringsavgifter (med ett ännu ospecificerat belopp) dessa kriterier.”
Releasen tillägger:"Ny analys av IFS-forskare visar att en tröskel på £80 000 högre ränta skulle kosta £8 miljarder per år (i dagens priser) även om den inte var helt på plats förrän 2024.
"Varje £1 000 ökning till tröskelvärden för anställda och egenföretagare skulle kosta £3 miljarder, eller £5 miljarder om arbetsgivarens NICs tröskel höjdes samtidigt. Att höja alla NIC:s tröskelvärden för att matcha det nuvarande personliga avdraget för inkomstskatt på £12 500 skulle kosta £17 miljarder.
"Att höja tröskeln för högre skattesatser hjälper, till avsevärd kostnad, dem med högre inkomster utan att förbättra utformningen av skattesystemet eller avsevärt förbättra incitamenten till arbete.
"Att höja NICs tröskelvärden är det bästa sättet att hjälpa låginkomsttagare genom skattesystemet, men de flesta av fördelarna går till högre inkomster, det minskar återigen skattebasen, och det är långt ifrån så effektivt för att hjälpa låginkomsttagare som ökar arbetsbidrag i allmän kredit.
Ta varje policy i tur och ordning:
Höjning av tröskeln vid vilken nationella försäkringsavgifter (NIC) ska betalas
Höjer tröskeln för högre frekvens (HRT)
Xiaowei Xu, IFS-forskningseonomen som gjorde analysen. säger:"Med tanke på utlovade utgiftsökningar och växande demografiskt tryck kommer skatterna sannolikt att behöva höjas under det kommande decenniet.
"Att lova 10 till 20 miljarder pund i skattesänkningar är därför ett stort åtagande. Om du ska spendera så mycket på att sänka skatterna för dem med höga inkomster eller stödja låginkomsttagare, kan du hitta mycket bättre sätt att göra det än den politik som föreslagits av premiärministern.
"Att skära ned NIC för att hjälpa låginkomsttagare är ett särskilt trubbigt instrument – att höja arbetsbidragen i universella krediter skulle ge mycket högre förmåner till de lägst betalda för en bråkdel av kostnaden."