En väskhållare är en handlare som envist har en aktie trots att priset faller. De verkar alltid tro att det kommer att gå upp igen. Gucci, Louis Vuitton, Prada, har du någon av dessa? Om så är fallet, gör det dig till en väskhållare? Om du är en aktiehandlare och har resurser att lasta av dina positioner för att ha råd med en sådan väska, förmodligen inte. Annars är den enda väskan du kommer att hålla från mataffären. Förmodligen är vi på samma sida när det kommer till väska. Av den anledningen skulle jag vilja prata om hur man undviker påsinnehåll. Ärligt talat skulle jag hellre ha Prada vs. en matkasse, men för var och en sin egen.
Enligt Urban Dictionary – ja, jag hänvisar då och då till det – kommer termen "väskhållare" från den stora depressionen. Det var under denna tid som de som stod i soppraderna hade sina enda ägodelar i potatispåsar. Med tiden har termen utvecklats och tagit vägen till mainstream Wall Street. Det finns till och med en bloggare – inte jag – som föreslog att starta en stödgrupp som heter "Anonyma väskor."
En påshållare är en term vi använder för att beskriva någon som har en "påse med lager" som minskar i värde över tiden. Men det kan vara krypto, valuta eller till och med obligationer de "håller" medan priset stadigt sjunker. I slutändan, beroende på sin envishet och, eller dumhet, håller de det tills det är värdelöst.
Låt mig ge dig ett exempel för att illustrera. Investeraren Karen, ivriga att komma in i ett nytt tekniskt start-up-företag, köper direkt vid börsintroduktionens högsta. För 25 dollar per aktie köper hon 1000 aktier och tror att priset kommer att fortsätta att skjuta i höjden till månen. Eller åtminstone $75.
Även om priset skjuter i höjden under börsintroduktionen, börjar det snabbt rasa. Med människor som ifrågasätter affärsmodellens legitimitet och efterföljande dåliga resultatrapporter, minskar tron på företaget.
Detta återspeglas i ett snabbt fall från nåd, med priser som svävar i $5-arenan. Trots detta olycksbådande händelseförlopp, håller Karen fast i sin påse med "potatis"-aktier. I det här scenariot är Karen en väskhållare. Du kan till och med titta på PetCo för ett exempel.
Den har fallit sedan börsintroduktionen. Om du nu tog det korta spelet på den aktien, så sitter du bra. Men om du förväntade dig att det skulle ta fart eftersom husdjursindustrin är en miljard dollar, så har du ingen tur just nu.
Okej, jag måste erkänna att jag gjorde det här en gång. Det var ett örelager som jag köpte för ören, och det sköt upp över $2,00. Priset höll i sig ett tag; Jag sålde en del, gjorde bank och köpte några till, runt 1,50 dollar per aktie.
Så småningom tänkte jag sälja resten; men när jag började göra det (livet kom i vägen och jag glömde att sälja) sjönk priset till bara ören.
Oavsett hur många böner jag bad, gick priset aldrig upp igen. Faktum är att den sjönk så lågt att den faktiskt avnoterades. Jag var din stereotypa väskhållare extraordinaire.
Åh, och jag glömde att nämna att jag inte insåg att jag kunde kräva förlusten på min inkomstskatt och missade sedan mitt fönster. Bilden ovan kan vara jag, men jag höll fel typ av väska. Ack.
Har du hört talas om förlustaversion och dispositionseffekten? Oroa dig inte om du inte har gjort det, men de kan bara förklara världens Karen.
Till att börja med kan en påshållare glömma att kontrollera sin portfölj, omedveten om prisfallet. Jag antar att det var jag i exemplet ovan.
En mer realistisk förklaring är dock relaterad till handlarens ego. Att sälja aktier med förlust innebär att erkänna ett dåligt investeringsbeslut å deras vägnar. Det är alltid bäst att hålla huvudet begravt i sanden, eller hur?
Om du vill undvika att vara en haginnehavare måste du ha tålamod med dina affärer. Hoppa inte in bara för att alla andra är det. Det är ett av de vanligaste sätten att människor fastnar med väskan. Hej pump och dumpa penny stocks! Vad säger diagrammet och grunderna för dig? Om du handlar med penny-aktier, se till att företaget har solida grunder så att de inte försvinner och du sitter fast med aktier du inte vill ha.
Och sedan finns det ett föga känt fenomen som vi gärna hänvisar till som dispositionseffekten. Du kan räkna dig själv som ett offer för dispositionseffekten om du någonsin har tagit ut vinster i förtid eller envist hållit fast vid en förlorad investering.
Den förra är lika värre som den senare eftersom du lämnar en massiv bank på bordet. Med andra ord, människor och handlare hatar psykiskt att förlora pengar mer än de tycker om att tjäna det. Tyvärr håller världens Karen fast vid falska förhoppningar och drömmar om att deras förlorare kommer att studsa tillbaka.
Allt jag nämnde ovan är relaterat till prospektteorin. Praktiskt sett förklarar prospektteorin hur människor bestämmer vad de uppfattar att vinna, inte förlora. Vi tenderar att lägga ett större värde på att undvika förluster på grund av den associerade negativa känslomässiga påverkan.
Prospektteorin visar hur människor reagerar olika baserat på risk och osäkerhet. Föreställ dig till exempel att du vinner 1 000 $ och sedan förlorar samma 1 000 $. Vilket orsakar en större känslomässig reaktion? Du gissade rätt, förlorade $1 000. Eller vad sägs om valet att få $50 eller $100 men sedan förlora hälften?
Även om båda scenarierna resulterar i ett netto på $50, väljer de flesta det första alternativet. Även om de så småningom kommer att vinna, skymtar de utgående medlen större i deras sinnen.
Ange ett annat sätt som en handlare kan bli en påshållare:The sunk cost fallacy. I ekonomiska termer är en återvunnen kostnad en kostnad som redan har uppkommit och inte kan återvinnas. Ekonomer vill påpeka att misstaget med sänkta kostnader är irrationellt och kan beskrivas som att "kasta bra pengar efter dåliga". Tyvärr är det vår tendens att fortsätta att fullfölja något som vi redan har begått. Detta åtagande kan vara i form av pengar, tid eller ansträngning, även om kostnaderna inte kan ersättas.
Anta att en handlare köpte 100 aktier i Gamestop för 10 USD per aktie, vilket kostar 1 000 USD. På grund av nyheter eller någon katalysator faller priset till $3 per aktie. Som det ser ut är ditt innehavs marknadsvärde nu 300 $, och din förlust på 700 $ anses vara en oavkortad kostnad. Tyvärr väntar många handlare och investerare på att priset ska stiga tillbaka till 1 000 $ i hopp om att få tillbaka sin investering. Men förlusterna är redan en realitet bör betraktas som permanenta.
Slutligen finns det de som vägrar acceptera verkligheten och inte säljer alls. Det är fortfarande en förlust, även om den är orealiserad. Dra bara ut kontakten redan; sluta fördröja det oundvikliga.
Vi har alla varit en väska förut, ljug inte för dig själv. Våra sinnen kan spela oss många spratt, och det är därför det är viktigt att sätta system på plats för att skydda oss själva. System kommer i form av handelsplaner, stop loss och riskhantering.
Om du letar efter att ta reda på hur du undviker väskor har du kommit till rätt ställe. Bullish Bears kommer att förse dig med systemen och processerna, så att du inte förvandlas till en Karen. Inget mer att hoppas, önska eller be.
