De flesta skulle ha vetat vid det här laget att Ant Financial tillfälligt har stoppat sin framgång till notering i Shanghai och Hong Kong.

Det väckte många frågor bland investerare...

Gjorde Ant något fel? Är det ett bedrägeri?

Funderar regeringen på att inskränka Ants växande makt?

Hur skulle det påverka andra finansiella aktier?

Skulle denna incident krascha den kinesiska marknaden?

Skulle investerare förlora förtroendet för Kina?

Men vi vet alla att information kommer att vara knapphändig, särskilt när den involverar regeringen.

Jag ger min analys av situationen i det här fallet.

Myran föddes "olagligt"

Jag täckte upp födelsen och uppkomsten av Ant Financial här. Lång historia kort, onlinebetalning var obefintlig i Kina och Jack Ma behövde funktionen för konsumenter att handla pengar och varor för att konkurrera med eBay. En depositionslösning (innehåller pengarna och släpper först efter att varorna har tagits emot ) var nyckeln till att öka förtroendet mellan köpare och säljare och för att få transaktioner att hända.

Så Jack Ma bestämde sig för att uppfinna det själv. Det var 2003 och det var ett riskabelt drag eftersom:

• Alibeba var inte en finansiell institution och hade inte en licens att driva betaltjänster
• Yahoo! och Softbank var utländska aktieägare i Alibaba vilket gör det ännu svårare att få licensen

Men Jack Ma gick vidare och skapade Alipay (föregångaren till Ant Financial) utanför Alibaba.

Jack Ma sa, "om någon måste hamna i fängelse så går jag."

Alipay fick licens 2011, vilket var 8 år efter att det introducerades.

Regeringen åtalade inte Jack Ma. Det kunde det om det ville men det gjorde det inte. Och detta säger mycket - regeringen var ganska flexibel och erkänd innovation.

Jack Ma gjorde också gott med Alibabas aktieägare genom att bevilja Alibaba 33 % av aktierna i Ant Financial.

Det var en högriskmanöver och jag tror att Jack Ma verkligen kunde ha hamnat i fängelse om Alipay inte lyckades. Hatten av för hans mod.

Det viktigaste är att regeringen tillät Ant Financial att fortsätta att fungera och blomstra. Jag tror inte att den vill ha myran död.

Ljummet förhållande mellan Jack Ma och regeringen

Regeringen i Kina har mycket makt och det är nödvändigt att lova lojalitet till den om man vill driva ett framgångsrikt företag i Kina. Jack Ma är medlem i Kinas kommunistiska parti (CPC).

Annars kan du drabbas av ödet som dessa entreprenörer som beskrivs i Penn Political Review ,

Inget undantag för Jack Ma. Han har vid flera tillfällen visat sin lojalitet till CPC offentligt genom att säga saker som "om landet behöver kan AliPay ges bort till staten när som helst."

Men andra kommentarer avslöjade det ljumma förhållandet mellan honom och CPC. Ett exempel, "som alltid, var kär i dem (med hänvisning till regeringen), men gift dig inte med dem."

Allt vi kan säga är att Jack Ma balanserar behovet av störningar och lydnad mycket väl, en kulmen på Tao-filosofin i hans handling.

Regeringen har inte arresterat Jack Ma på alla dessa år och därför tror jag inte att de kommer att göra det nu heller.

Myran har systemiska konsekvenser

Myran har blivit en gigant. Även om det alltid har sett sig självt som ett teknikföretag, konkurrerade dess produkter och tjänster med finansinstitutionernas.

Det har alltid varit en huvudvärk för tillsynsmyndigheter att ta reda på hur man reglerar dessa teknikföretag. Å ena sidan vill du inte vara för strikt och kväva innovation. Å andra sidan vill du inte låta problemen gå över styr, vilket kan leda till en negativ inverkan som påverkar många människor.

Jag tror att Ant tillhör den senare och därför har myndigheterna kallat Jack Ma och hans team för att diskutera förändringarna i fintech-reglerna.

En journalist i Bloomberg spekulerade i att det kunde vara den kritik som Jack framförde mot det finansiella systemet under ett högprofilerat finansforum som kostade honom börsnoteringen. Han sa att banker var som "pantbanker" - om du kan förstå mandarin:

Vi måste komma ihåg att många företag i Kina ägs av staten och det inkluderade många stora banker. Myran försöker ta bort pajen och Jack har leat åt det. Kineserna värderar "ansiktet" mycket och det är ofta inte acceptabelt när du gnuggar in det medan du vinner.

Därför tror jag att det finns två troliga anledningar till att Ant IPO tillfälligt stoppades.

För det första har Ant för stor inverkan på Kina och det behövs regler för att minimera eller till och med begränsa möjliga katastrofala effekter om något går fel. Att uppdatera regelverket är nödvändigt och det kan innebära att Ant kanske inte följer vissa av dessa nya regler och behöver lite tid att anpassa sig.

För det andra, Jack Ma gjorde myndigheterna förbannade och fick dem att tappa "ansikte". Myndigheterna ville visa vem som är chefen, inte bara för Jack eller Ant, utan för resten av världen.

Med tanke på kampen för världens överhöghet tror jag inte att regeringen vill döda Ant. Det är en nationell stolthet att Ant är den största börsintroduktionen i historien och det mest framgångsrika fintechföretaget i världen. Men innovation måste träs med försiktighet när konsekvenserna är enorma och "ansikte" måste bevaras hela tiden.

Oavsett, ingen vet verkligen vad som hände och vi kan bara spekulera. Men jag tror att Ant IPO kommer att vara tillbaka på nolltid.