Det pågående oljekriget (2020) – orsaker och effekter: Den globala efterfrågan på energi är en uppåtgående trendlinje främst på grund av de växande och utvecklande ekonomierna. Enligt EIA (U.S. Energy Information Administration) skulle det finnas en nästan 50 % ökning av världens energianvändning till 2050, vilket kommer att ledas av tillväxten i Asien. Råolja bidrar med maximal energiproduktion över hela världen.
Olja är inte bara en energikälla utan en mycket värdefull råvara i den globala ekonomin. Det har alltid varit det mest känsliga och påverkande elementet när det kommer till globala affärer, affärer och till och med krig. Men frågan är varför så, vad ger olja en sådan enorm styrande makt? Låt oss ta reda på det i den här artikeln.
Innehållsförteckning
Energi är en av de viktigaste underliggande faktorerna som driver den ekonomiska verksamheten. Brent råolja bidrar maximalt till världens energiproduktion och konsumtion. Dessutom är "Råolja" världens största handelsvara. Detta ger oljan en enorm makt att styra den globala ekonomin.
USA, Saudiarabien och Ryssland är de tre främsta oljeproducenterna, därav de bästa oljeexporterande länderna följt av andra organisationen för oljeexporterande länder (OPEC). Å andra sidan är världens största oljekonsumenter USA, Kina, Japan och Indien. Både de främsta producenterna och konsumenterna av råolja har den maximala inflytelserika makten på de globala oljemarknaderna på grund av deras höga marknadsandelar.
(Källa- Baker Hughes)
Ett nyligen utbrott av pandemin "Coronavirus", som startade i Kina, har inte bara dykt upp som ett hot mot människoliv utan har också visat sig vara grundorsaken till en ohälsosam och instabil global ekonomi.
Kina råkar vara den största källan till den globala försörjningskedjan. Eftersom det var epicentrum för virusutbrottet, saktade Kinas ekonomiska aktiviteter ner vilket hämmade det globala efterfråge- och utbudsscenariot. Dessutom är andra infekterade länder som Italien, Amerika, Japan, etc. låsta för att förhindra viruset.
Efterfrågan på olja minskade under de senaste månaderna på grund av minskande ekonomiska aktiviteter runt om i världen och särskilt i Kina, som är den största oljeimportören, vilket ledde till att oljepriset sjönk på den globala marknaden. Men de fallande priserna på råvaran föll till och med kraftigt än beräknat eftersom Saudiarabien och Ryssland, två största oljeproducenter låste horn med varandra.
’OPEC+’ (OPEC-länder &Ryssland) höll nyligen en konferens i Wien för att ta fram en beredskapsplan för den fallande oljeefterfrågan och därefter fallande oljepriser. Enligt Internationella energiorganet kommer efterfrågan på olja att minska med 90 000 fat per dag, vilket förklarar det senaste utbrottet av "Coronavirus".
Som en lösning föreslog OPEC en minskning av produktionen av olja som svar på den fallande oljeefterfrågan, och stabilisera de efterföljande fallande oljepriserna. Men OPEC:s misslyckade försök att övertyga Ryssland om detsamma ledde till "oljekriget".
När det gäller Rysslands oenighet om att minska oljeproduktionen tillkännagav Saudiarabiens medlemsland i OPEC att de skulle öka sin oljeproduktion följt av att sänka sina exportpriser på olja med 11 dollar, vilket gör priset till 34 dollar per fat. Detta drag från Saudiarabien skadade alla andra oljeproducerande länder.
Rysslands vägran att minska oljeproduktionen och stabilisera priset förklaras som dess sätt att skada USA:s Shale Oil Industry, som är en av de största oljeproducenterna. Lägre pris per fat kommer att påverka USA:s Shale Oil-marginaler. Oljeutvinningskostnaderna för USA är höga, därför skulle fallande oljepriser ytterligare påverka vinsterna för amerikanska skifferoljebolag.
Ett slaget oljepris, som är nere med nästan 25% på grund av pågående "Oil-War", har några stora konsekvenser. Eftersom oljepriset är den mest omsatta råvaran kommer oljepriserna att påverka intäkterna i de oljedrivna ekonomierna kraftigt. Det är för tidigt att analysera måttet på effekten, men eftersom världens ekonomi är starkt korrelerad till oljepriserna och dess efterfrågan, kan vi bara föreställa oss effekten om den blir värre.
Även om det bara verkar logiskt att säga att oljepriset är en möjlighet för de största oljeimportörerna som Kina, Indien, etc., men det är inte så enkelt.
Kina, som är den största oljeimportören och stod för mer än 80 % av den globala oljeefterfråganstillväxten 2019, har redan minskat sin oljeefterfrågan med 20 % i februari 2020 på grund av "Coronavirus"-effekten. Som ett kedjeevenemang ses liknande nedgång i efterfrågan över hela världen. (Källa – IEA, Business Insider)
Priset på tankolja verkar attraktivt för oljeimporterande länder, eftersom det bidrar till enorma besparingar. Men scenariot är lite annorlunda. Att köpa billigare är lönsamt men med mindre efterfrågan kommer förmånen inte att försvinna i stor utsträckning.
Det nuvarande scenariot för den globala oljemarknaden är tufft och osäkert. Omfattningen av dominans som oljan har över ekonomierna över hela världen pekar bara mot en riktning som längre kriget fortsätter högre kommer att vara effekten.
Saudiarabien och Ryssland är båda oljedrivna ekonomier och därför kommer det att ge ett oljepris för tankning under en längre tid bara skada deras ekonomier i det långa loppet.
Å andra sidan är USA:s inflytande på den globala oljeproduktionen ingenting. Det är det största oljeproducerande landet, så det kan också påverka stort. Trump har dock inte aviserat något drag för att säkra USA från det nuvarande oljekrigsscenariot, men det gör inte Amerika sårbart. Om oljekriget fortsätter förr eller senare kan vi bevittna ett maktspel av Amerika.
Det är uppenbart från historien att geopolitiska spänningar som "handelskriget mellan USA och Kina" bara har resulterat i skador. Men där få lider kan andra dra fördel av det. Bara tiden kommer att utvisa vilken vändning detta "Oil-War" tar.
