Med Theresa Mays misstroendeomröstning som monopoliserar nyhetsagendan är det inte förvånande att viktiga frågor förbises, ignoreras eller dyker under radarn.

Medan redovisnings-/skattemedia ägnade sig åt House of Lords senaste kommentarer om HMRC, slår det mig fortfarande att denna fråga kan komma in på ovanstående territorium. Det är verkligen värt att återbesöka.

I sin rapport med titeln  'HMRC Powers:Treating Taxpayers Fairly', ekonomiska frågor kräver i grunden en översyn av den brittiska skattemyndigheten. Rapporten drar slutsatsen att de befogenheter som nyligen getts till HMRC undergräver rättsstatsprincipen och hindrar skattebetalarnas tillgång till rättvisa.

Det är allvarliga grejer.

Utvidga rollen

Detta är kommitténs nyckelresultat...

• Regeringen bör överväga att vidga rollen som HMRC:s domare eller öka HMRC:s skyldigheter att svara på och agera på domares rekommendationer.
• HMRC bör snarast se över alla fall av låneavgifter där det enda som återstår är individens betalningsförmåga, och etablera en särskild hjälplinje för att ge råd och stöd till dem som berörs av låneavgiften. Sådan åtgärd bör ske i god tid innan låneavgiften träder i kraft i april 2019.
• Regeringen bör dra tillbaka klausulerna 79 och 80 i finanspropositionen, som skulle förlänga HMRC:s tidsgränser för att bedöma offshoreärenden till 12 år.
• Regeringen bör dra tillbaka sitt förslag, för vilket samrådet avslutades i oktober, att ta bort tillsynen av skattedomstolen från HMRC:s tillgång till information om skattebetalare från tredje part.
• Straff förknippade med allmänna regler mot missbruk och meddelanden om efterföljare begränsar tillgången till rättvisa och bör avskaffas.
  Regeringen bör lagstifta för att ge förstainstansrätten (skatt) befogenhet att genomföra rättsprövningar.
• Finansministeriet bör bedöma om HMRC har tillräckliga resurser för att uppfylla sina charterförpliktelser i nästa utgiftsöversikt.

Och detta är vad kommitténs ordförande Michael Forsyth hade att säga i frågan. "HMRC har rätt när det gäller att ta itu med skatteflykt och aggressivt skatteundandragande. En noggrann avvägning måste dock göras mellan att slå ner och att behandla skattebetalarna rättvist.

"Våra bevis har övertygat oss om att denna balans har tippat för långt till förmån för HMRC och mot de grundläggande skydd som alla skattebetalare bör förvänta sig.

Säkerhetsgarantier för skattebetalarna

"Sedan 2012, kanske på grund av minskade resurser, har HMRC tilldelats några breda, oproportionerliga befogenheter utan effektiva skattebetalare. Höga straff, utformade för att avskräcka vissa skattebetalare från att fortsätta överklaga skatteskulder, är en skatt på rättvisa.

"En del av dessa befogenheter påverkar oproportionerligt mycket icke-representerade och lägre inkomstskattebetalare. Vi tog några oroväckande bevis på regeringens inställning till låneavgiften.

"Avgiften är retroaktiv till sin verkan och kräver skatt från år som bör vara stängd för utredning. Vi har inkluderat några av de personliga konton som lämnats till oss som skriftliga bevis som en bilaga till vår rapport.

"Klausulerna 79 och 80 i årets finansproposition skulle införa ytterligare en oproportionerlig makt. Att förlänga HMRC:s tidsgränser för bedömning av offshoreärenden till 12 år skulle lägga en orimlig börda på ett oproportionerligt antal skattebetalare, som skulle behöva behålla register två eller tre gånger längre än för närvarande.

"Vi måste arbeta tillsammans för att bygga nya principer för skattesystemet, ta ett tufft tillvägagångssätt för skatteflykt samtidigt som vi behandlar skattebetalarna rättvist. Vi rekommenderar en ny översyn av HMRC:s befogenheter och en oberoende granskning för att överväga nya tillsynsarrangemang för HMRC.”