Jag har varit konsumentreporter i 26 år och CPA i 36, så jag har följt några skattediskussioner och debatter. Många tidigare förslag tänjde på godtrogenhet, som radikal skatteförenkling (Så enkla skatter, du gör dem på ett vykort!) som jag rapporterade om första gången 1998 och som nu återigen övervägs.

Sedan finns det idén att helt eliminera IRS genom att ersätta inkomstskatter med en nationell försäljningsskatt. Detta föreslogs också för 20 år sedan och finns kvar än idag.

Den nuvarande Trump-skatteplanen är ett annat exempel på ett skatteförslag som helt enkelt inte stämmer. President Donald Trump har bokstavligen sagt i flera år att hans plan inte kommer att gynna de rika – det handlar om den lilla killen. Som du snart kommer att se, gynnar det inte bara de rika, det gynnar åtminstone en mycket rik person ganska vackert.

Vad Trump har sagt

Låt oss börja med några uttalanden som vår president har gjort angående sin plan.

28 september 2015:

Det kommer att kosta mig en förmögenhet, vilket faktiskt är sant.

25 juli 2017:

Sanningen är att de jag bryr mig mest om är medelinkomsttagare i det här landet som har blivit skruvade. Och om det finns en uppjustering kommer det att gälla höginkomsttagare.

30 augusti 2017:

Och jag talar emot mig själv när jag gör det här, jag måste säga er... Det är galet. Vi kanske inte borde göra det här, vet du. Men vi gör rätt.

13 september 2017:

De rika kommer inte att vinna alls med denna plan. Jag tror att de rika kommer att vara i stort sett där de är.

Talar president Trump sanningen när han säger att hans skatteplan kommer att kosta rika killar som honom en förmögenhet? Du kan snabbt bestämma detta själv. (Om siffror får dina ögon att bli glada, oroa dig inte. Det här är matematik en femteklassare kan göra.)

Skattereformen är för närvarande under debatt, så det finns inget sätt att veta hur den slutliga planen kommer att se ut. Antagandena nedan är baserade på vad Trump har publicerat och ekat när han drivit sin plan.

Högre skatter för de rika?

Anta att du är en miljardär fastighetsutvecklare med en årlig inkomst på 200 miljoner dollar och att du lämnar in en gemensam skattedeklaration. Din inkomst kommer från ett gäng partnerskap, aktiebolag och andra så kallade "pass-through"-enheter, vilket innebär att deras vinst beskattas med din personliga skattesats.

För närvarande betalar du cirka 40 procent av all din inkomst över 470 700 USD i inkomstskatt. Så om du tjänar 200 miljoner dollar så betalar du 40 procent på praktiskt taget hela – 98 procent – ​​av din inkomst. Din totala skattekostnad? Kalla det 80 miljoner dollar:40 procent av 200 miljoner dollar.

Låt oss nu anta att kongressen sänker räntan för företag som ditt till 15 procent, vilket är precis vad president Trump föreslår. Resultat? Istället för att betala 80 miljoner USD i federal inkomstskatt, betalar du 30 miljoner USD:15 procent av 200 miljoner USD.

Du sparade nyss häpnadsväckande 50 miljoner dollar årligen.

Ta bort fastighetsskatten

Att avskaffa fastighetsskatt har länge varit ett mål för många republikaner, och det är ett centralt inslag i Trumps skatteplan.

För 2017 gäller fastighetsskatten effektivt enskilda egendomar över 5,49 miljoner dollar. Om ni är ett gift par betyder det att ni kan dö med en egendom värd cirka 11 miljoner dollar och inte betala någon federal fastighetsskatt. Dessutom finns det massor av strategier där ute, några enkla, andra sofistikerade, för att undvika eller sänka skatten.

Med det sagt, vår hypotetiska miljardärutvecklare skulle vara mycket glad om fastighetsskatten togs bort. Om du är värd, säg, 10 miljarder dollar, kan du i slutändan spara ytterligare 4 miljarder dollar.

Så här är en enkel fråga:Kommer Trumps skatteplan att kosta vår hypotetiska utvecklare en förmögenhet eller göra honom och hans arvingar till mycket, mycket större?

Vad sägs om att täppa till kryphål för de rika?

Trumps skatteplan föreslår att den delvis kommer att betala för sig själv genom att "minska eller eliminera avdrag och kryphål som är tillgängliga för de mycket rika, till att börja med att göra kurvan för den personliga undantagsutfasningen och Pease-begränsningen för specificerade avdrag brantare."

Okej, låt oss ta en närmare titt.

Det personliga undantagsbeloppet - i huvudsak ett avdrag - för gemensamma filanter är för närvarande $ 4 050 per hushållsmedlem. Om vår utvecklare har en fru och ett barn som bor hemma, betyder det att han skulle få minska sin skattepliktiga inkomst med 4 030 USD multiplicerat med 3, eller 12 150 USD.

Men här är rubbet:Under det nuvarande systemet är personliga undantag redan eliminerade för skattebetalare med en justerad bruttoinkomst som överstiger 436 300 USD, så vår man får för närvarande inte det avbrottet ändå.

Pease-begränsningen minskar för närvarande specificerade avdrag (bidrag till välgörenhet, bolåneräntor, statliga, lokala skatter och fastighetsskatter, etc.) för gemensamma filer som rapporterar inkomster som överstiger $313 800. Låt oss säga att vi "brantnar kurvan" för Pease-begränsningen till den grad att specificerade avdrag elimineras helt för "de mycket rika". Kommer det att orsaka lite smärta? Kanske, men inte i förhållande till att få 50 miljoner dollar i inkomstskattebesparingar och miljarder i fastighetsskattebesparingar.

Naturligtvis finns det de bland de superrika som får sin inkomst inte från egenföretagare, som vår utvecklare, utan från en lön. Tyvärr kommer de inte att kunna utnyttja skattesatsen på 15 procent. De måste trösta sig med en andel på någonstans mellan 25 procent, som Trump ursprungligen föreslog som den översta konsolen, och 35 procent, som har råkat ut för på senare tid.

Om specificerade avdrag tas bort, kan vår rika avlönade teoretiskt sett få betala mer i inkomstskatt. Skulle det inträffa kan de dock överväga att sluta sitt jobb, bilda ett företag som är kvalificerat för skattesatsen på 15 procent och sedan sälja det nya företagets konsulttjänster tillbaka till sin tidigare arbetsgivare. Det är åtminstone vad jag skulle göra.

Är det så enkelt?

Det här är en oerhört enkel titt på något som är både komplext och som ännu inte har detaljerats, än mindre överens om. Även sant:Trumps plan kan minska skattebördan för genomsnittliga amerikaner. Men som en decennier lång veteran av föreslagna och antagna skattepolitik, kan jag inte med gott samvete inte påpeka det uppenbara:om den antas skulle den skatteplan som för närvarande drivs av Trump-administrationen vara en dröm som går i uppfyllelse för många av de rikaste amerikanerna.

Alla som säger något annat talar helt enkelt inte sanningen.

Hur skulle du vilja se skattesystemet förändrat? Dela med oss ​​i kommentarerna nedan eller på vår Facebooksida.