Den här historien dök ursprungligen upp på SmartAsset.
Även om covid-19-pandemin har ätit upp de flesta av de politiska rubrikerna denna allmänna valsäsong, innehåller tävlingen Joe Biden vs. Donald Trump ett antal djupa skillnader på andra områden utöver folkhälsokrisen, inklusive skatte- och ekonomisk politik .
De faktiska skillnaderna mellan presidentkandidaterna i frågor om skatter och finanser kan vara svåra att analysera för den genomsnittlige väljaren, så den här guiden kommer att gå igenom några av de stora frågorna relaterade till ämnet och förklara exakt var de två kandidaterna står.
En av de stora segrarna för Trump-administrationen under de senaste fyra åren är skatteplanen som gick igenom kongressen och som undertecknades av presidenten 2017. Detta var en stor översyn av skattesystemet och etablerade nya skatteklasser för 2020 (inlämnad i april 2021).
Denna plan var faktiskt inte lika radikal som den plan som republikanerna ursprungligen föreslog, vilket skulle ha minskat det totala antalet parenteser till bara fyra. Och, naturligtvis, det är inte den platta skatten som många skattehökar drömmer om.
Ändå sågs det allmänt som en vinst för höginkomsttagare, som såg sin skattesats sänkt.
Biden har inte släppt en officiell plan för genomgripande förändringar av skattesystemet, men han kräver att den högsta skattesatsen ska återställas till 39,6 %, där den låg före 2017 års lagförslag.
Biden har sagt att han inte kommer att höja skatten på någon som tjänar mindre än $400 000, så de andra parentespriserna verkar osannolikt beröras av hans administration. Upptäck mer detaljer om Joe Bidens skatteplan.
Detta är ett annat område där Biden ser till att vända förändringar som Trump-administrationen (tillsammans med republikaner i kongressen) gjorde genom 2017 års skattesänkningar och jobblagen. Den lagen sänkte bolagsskattesatsen från 35 % till 21 %.
Trump har inte tagit upp att sänka den ytterligare, och det verkar osannolikt att han skulle göra det med tanke på att hans parti just gjort stora förändringar i skattelagstiftningen.
Biden kräver samtidigt att bolagsskattesatsen ska höjas – dock inte till den nivå den var före 2017. Istället vill han slå sig ner i mitten med en ny bolagsskattesats på 28 %.
Biden har två andra viktiga punkter när det gäller företagsskattepolitik:Han vill fastställa en skatt på minst 15 % för företag, vilket innebär att oavsett eventuella skattelättnader eller andra kryphål, betalar varje företag minst 15 % inkomstskatt på alla intäkter som rapporteras till investerare.
Biden planerar också att beskatta amerikanska företags utländska vinster med 21 %, medan Trumps lagförslag satte denna skattesats på 10,5 %.
Avdrag används på en persons skattedeklaration för att sänka inkomsten som de måste betala federal inkomstskatt på. I Trumps lagförslag för 2017 höjdes standardavdraget för en ensamstående arkivarie från 6 350 USD till 12 400 USD och det dubbla, 24 800 USD, för ett gift par som ansöker gemensamt. Så bara de med avdrag som överstiger dessa nivåer är nu bättre av att specificera sina avdragsgilla kostnader.
Bidens plan begränsar ytterligare värdet av avdrag för dem i de högsta parenteserna. Han föreslår att man begränsar fördelen med ett specificerat avdrag till 28 % av dess värde, vilket kommer att begränsa möjligheten för rika människor och familjer att minska sin skatteskuld genom saker som bidrag till välgörenhet.
Till exempel, om du är i den översta 37%-klassen (vilket innebär att din gemensamma inkomst är mer än 622 000 $ 2020) minskar varje dollar du nu kan dra av dina skatter med 37 cent. Enligt Bidens plan skulle samma dollar av avdrag minska din skattekostnad med endast 28 cent.
Här är en skattefråga där Trump driver ytterligare förändringar.
Kapitalvinster hänvisar till pengar som investerare gör att de säljer en tillgång - till exempel en aktie eller obligation - för mer än de köpte den för. Kortfristiga vinster, det vill säga vinster på tillgångar som ägs mindre än ett år, beskattas för närvarande som vanlig inkomst. Långsiktiga vinster beskattas nu med satser från noll till 20 %, beroende på inkomst, vilket kan vara betydligt lägre än vanliga skattesatser, som går upp till 37 %.
Trump spred nyligen tanken att sänka denna skatt som en del av vad han kallar en plan för att sänka medelklassens totala skattebörda.
Biden vill samtidigt beskatta långsiktiga kapitalvinster till ordinarie kurser för dem som tjänar 1 miljon USD eller mer.
Till exempel, om en person tjänar mer än 1 miljon dollar, enligt Bidens plan skulle ytterligare pengar som tjänas genom långsiktiga kapitalvinster beskattas med 39,6 %, istället för 20 % enligt det nuvarande systemet (eller kanske till och med lägre om Trump får sin vilja igenom) .
För skattebetalare som tjänar mindre än 1 miljon dollar, skulle skattesatserna förbli desamma.
En skatt på finansiella transaktioner är precis vad det låter som - en avgift för att göra vissa transaktioner på finansmarknaderna. Det är en favorit bland ekonomiska progressiva, eftersom det skulle samla in mer pengar från kapitalistklassen som inte direkt producerar något utan istället flyttar runt valuta som ett sätt att öka välståndet.
Under de demokratiska primärvalen var det en särskilt favoritpolitik för senator Elizabeth Warren. Till och med Mike Bloomberg, knappast en ekonomisk progressiv, trodde att en skatt på finansiella transaktioner kunde vara till fördel.
Biden har uttryckt sitt stöd för en skatt på finansiella transaktioner, men den är inte en del av den skatteplan han har publicerat.
Trump har inte gjort några större offentliga uttalanden om en skatt på finansiella transaktioner, men med tanke på hans allmänna vänlighet mot de rika och det republikanska partiets ideologiska motvilja mot nya skatter, verkar det rimligt att anta att han inte stöder den.
Handel kanske inte påverkar enskilda konsumenter lika direkt som frågor som skattesatser och avdrag, men landets handelspolitik påverkar alla i slutet av dagen. Som sådan är det värt besväret för den genomsnittlige väljaren att överväga hur varje kandidat närmar sig handel.
Under alla tweets, kongressutbyten och annan skandalös smutstvätt som sändes varje kväll på nyheterna, har handel varit ett av de områden inom offentlig politik där Trump-administrationen har gjort mest under de senaste fyra åren.
Trump hoppade av Trans-Pacific Partnership (TPP), omförhandlade det nordamerikanska frihandelsavtalet (NAFTA), döpte om det till USA-Mexiko-Kanada-avtalet och engagerade sig i vad många kallar ett "handelskrig" med Kina.
Handel är komplicerat, men generellt sett har Trump tävlat om att organisera handelsavtal som han anser är bäst för amerikanska företag och arbetare samtidigt som han avstått från en mer samarbetsvillig strategi.
Biden, å andra sidan, är en mer traditionell liberal frihandlare. Han vill arbeta med amerikanska allierade för att bekämpa Kinas framväxt som en ekonomisk supermakt snarare än att försöka göra det ensam som Trump har gjort.
Biden har sagt att han skulle omförhandla TPP, vilket potentiellt skulle bana väg för USA att komma tillbaka in i pakten. Det kan naturligtvis uppröra några av de ekonomiska populister som redan är försiktiga med den tidigare vicepresidenten.
Även om det är svårt att se framåt och exakt förutsäga exakt vem som kommer att vinna och förlora ekonomiskt i en potentiell presidentadministration, ger policyerna ovan oss möjligheten att göra några generaliseringar om vem som kommer att klara sig bättre under varje potentiell president.
Om Trump blir omvald kan företag och de rika förvänta sig att fortsätta att gå bra. Presidenten har sänkt skatterna för båda och visar inga tecken på att vilja vända något av det.
En Biden-administration skulle under tiden sannolikt drabba företag och de rika i plånboken – men inte så hårt som en Bernie Sanders- eller Elizabeth Warren-administration kan ha gjort.
Dessutom, eftersom Trump inte höjer intäkterna, verkar det osannolikt att utvidga sociala program.
Biden planerar samtidigt att skaffa intäkter som potentiellt kan användas för att expandera på ett antal sociala program, inklusive eventuellt skapa ett offentligt alternativ som en del av Affordable Care Act, vilket var hans kompromissposition för att utöka tillgången till hälsovård utan att skapa ett sant enbetalande hälso- och sjukvårdssystem.
De två kandidaterna till det högsta ämbetet i USA har några skarpa skillnader i handels- och ekonomiska frågor. Generellt sett är Trumps tillvägagångssätt mer fördelaktigt för företag och höginkomsttagare, medan Biden försöker få dessa enheter och människor att betala en större del av sin förmögenhet för att stödja statliga program.
