Högsta domstolen förnekade president Joe Bidens massiva plan för eftergivning av studielånsskulder torsdagen den 22 december 2022, vilket innebär nya juridiska utmaningar för administrationen. Som ett resultat av detta tar regeringen inte emot nya ansökningar om skuldsanering i nuläget. De försöker för närvarande få dessa order upphävda, och domstolen uppgav att den kommer att höra fullständiga argument från båda sidor av frågan på ett skyndsamt sätt i februari 2023.
Enligt dess officiella rutiner kommer den sedan att utfärda ett slutgiltigt beslut, troligen i juni, i slutet av den nuvarande mandatperioden, vilket kommer att vara en viktig tidpunkt att hålla utkik efter en uppdatering, eftersom låntagare har mycket att göra med detta.
Studielån har funnits i någon eller annan form för studenter sedan 1800-talet när Harvard började ta emot personer med studiestöd genom olika lånealternativ. Eftersom Högsta domstolen just har beslutat att höra Biden-förvaltningen och de två kärandena som stämmer administrationen för att stoppa studielånslättnader, kan det vara till hjälp att ha en fullständig förståelse för de aktuella frågorna när det gäller studielån, skuldlättnader för studielån och hur det kommer att påverka låntagare både nuvarande och framtida.
Medan studielån är nästan lika gamla som college i USA, började studielånens verkliga historia och deras inverkan på den vardagliga amerikanska på 1950-talet. Vid den här tiden började Amerika, snarare än att erbjuda mer överkomlig undervisning till alla amerikanska studenter, erbjuda stipendier, stipendier och lån, vilket innebär att studenter måste kvalificera sig, vanligtvis för enastående akademiker, sport eller andra extrakurser, komma från familjer med extremt låg inkomst eller ta lån till ganska branta räntor på 4%.
Dessa möjligheter, stipendier, stipendier och lån erbjöds ursprungligen för att USA ville vara konkurrenskraftiga med andra nationer vars elever fick överlägsen utbildning och visade sig vara mer intelligenta över ämnen som matematik och naturvetenskap. Ingenstans var denna fråga mer uppenbar än i vår konkurrens med Ryssland när det kalla kriget satte in.
Ändå var den genomsnittliga kostnaden för undervisning per år på 1960-talet bara cirka 1500 dollar per år, vilket täckte rum, kost och undervisning. Denna verklighet berodde mest på att den federala regeringen också skickade pengar till stater för att hålla nere undervisningskostnaderna.
Pell Grant började erbjudas 1972, vilket gav studenter ännu fler möjligheter att få stöd snarare än att ta lån.
Allt detta bistånd tog en stor förändring på 1990-talet när den federala regeringen började ge mindre bistånd och samtidigt började kostnaderna vid offentliga universitet att stiga. Sedan 1980 har universitetskostnaderna ökat med 213 procent, och i en takt på 3 gånger inflationen.
Lösningen har varit att ge fler studielån och låta dessa lån vara osubventionerade. Som ett resultat har miljontals låntagare och amerikaner tagit examen från college med en examen men tusentals, om inte hundratusentals, dollar i lån med höga räntor och inget hopp om att någonsin kunna betala tillbaka dem.
Den ekonomiska krisen 2008 gjorde bara saken värre, där både den federala regeringen och delstaterna investerade ännu mindre och minskade finansieringen till högskolor, allt medan de flesta företagsjobb och offentliga tjänstejobb insisterar på en högskoleexamen för även de mest nybörjare av yrken.
För att göra saken värre kan studenter inte betala ut studielån genom konkurs som ett resultat av en lag som antogs 1979, så det går inte att komma undan under skulden.
Som ett sätt att förbättra denna fråga, sprang Joe Biden på total förlåtelse av studielån. När han tillträdde höll han också på med en global pandemi och, eftersom regeringen verkade under ett uttalat undantagstillstånd, och fortfarande är, kunde han stoppa alla återbetalningar av studielån.
Alla amerikaner som betalar av studielån har haft en viss lättnad från återbetalning av studielån sedan dess.
Sedan, när han insåg att total efterlåtelse av lån skulle vara en icke-startare med kongressen, som måste godkänna lagstiftningen, har han istället sammanställt ett paket med sin administration som skulle erbjuda 20 000 USD i förlåtelse till Pell Grant-mottagare, förmodligen de som har minst möjlighet att betala av sina lån, och 10 000 USD i lånförlåtelse till alla som tjänar mindre än 00 USD per 2,0 eller 20 år. 250 000 $ som ett gift par.
Debatterna om studielån har pågått åtminstone så länge. Problemen med studielån är direkt knutna till överkomliga universitetspriser för alla studenter, till kraftigt stigande undervisningskostnader medan mycket av resten av den industrialiserade världen erbjuder antingen gratis eller billig högre utbildning, och till överväldigande återbetalningsplaner som vissa studenter aldrig kan hoppas på att betala av.
I dag bråkar de två målsägande som stämmer administrationen och försöker stoppa låneskuldsavskrivningsprogrammet på två olika grunder.
Den första, av 8:e Circuit Court of Appeals, är den som har stoppat programmet tills argumenten hörs i Högsta domstolen. Det leds av republikanskt kontrollerade stater som hävdar att detta program kommer att negativt påverka finansieringen till deras stater. Resonemanget är att eftersom delstaterna har avtal med Family Federal Education Loan Program, FFELP, ett äldre federalt låneprogram, och Biden-förlåtelseprogrammet kommer att krympa FFELP:s låneportföljer, att mindre pengar då kommer in i delstaterna.
Biden-administrationen ifrågasätter detta argument och säger att staterna inte kan bevisa att de faktiskt skulle lida konkret skada till följd av dessa nedskärningar.
Den andra rättegången kommer från 5th Circuit of the Court of Appeals, ledd av en konservativ organisation, och den hävdar att den federala regeringen inte har makten att anta denna nya lagstiftning och att den genom att göra det berövar låntagare rätten till en offentlig kommentarsprocess.
Biden-administrationen argumenterar mot denna utmaning och säger att förlåtelseprogrammet är lagligt enligt 2003 års HEROES Act, som tillåter regeringen att anta reglering under ett undantagstillstånd utan att ge offentliga kommentarer.
Den 11 november slutade utbildningsdepartementet att ta emot nya ansökningar om studieskuldsanering.
Högsta domstolen har beslutat att höra argument från båda kretsarna, och domarna har fattat detta beslut ganska snabbt när det gäller hur lång tid det vanligtvis tar för domstolen att ta upp ett mål.
Domare kommer att börja höra argument om skuldlättnader för studielån från båda sidor den 28 februari 2023.
Från och med just nu är alla återbetalningar av federala studielån fortfarande på is, och kommer att fortsätta att vara så åtminstone fram till juni 2023, om inte administrationen förlänger spärren, vilket den redan har gjort flera gånger.
Från och med just nu förutspår flera uppskattade advokater att det faktum att ärendet tas upp så snabbt innebär att domstolen sannolikt kommer att besluta mot förvaltningen eftersom det är lättare att avgöra ett överklagande än det är att avgöra till förmån för.
Domstolen kan från och med nu gå en av tre vägar.
Den 28 februari 2023 är det viktigaste datumet just nu att titta på för låntagare som hoppas på skuldlättnader för studielån. Därefter är nästa nyckeldatum som följer:
Tills dess behöver låntagare inte göra några betalningar på studielån förrän 60 dagar efter att domstolen avkunnat sitt beslut, eller förrän 60 dagar efter den 30 juni, beroende på vilket som inträffar först, vilket innebär att det är mest troligt att om låntagare måste återuppta betalningar, kommer det inte att dröja förrän i augusti 2023.
Såvida inte administrationen, naturligtvis, erbjuder en annan förlängning eller paus.
Debatten kommer utan tvekan att fortsätta, med båda sidor som kommer med rättvisa argument till förmån för vad som är bäst för Amerika som helhet. En av de största verkligheterna som har kommit från denna decennier långa debatt och detta senaste decennium av lågkonjunktur och återhämtning och sedan en pandemi har kommit till potentiella framtida låntagare.
Denna verklighet är att för många jobb är en högskoleexamen helt enkelt inte nödvändig när unga människor kan få certifieringar, tekniska examina, praktikplatser och gesällmöjligheter som kommer att hålla dem borta från en skuld som kan pågå hela livet och hindra andra ekonomiska möjligheter.
Och för de yrken som kräver högre utbildning, insisterar amerikaner successivt på att vi ska hitta ett bättre sätt att få våra studenter utbildade än att binda dem med hundratusentals dollar i skulder. Detta bättre sätt kan komma i form av att omvärdera offentliga universitetskostnader, se över undervisningen, förbättra grund- och gymnasieutbildningen och mycket, mycket mer.
Senast uppdaterad 1/6/2023
Skrivet av:
TurboFinance-personal
TurboFinance-teamet består av branschexperter inom skuld, finans, lån och allmän penninghantering. Dessa professionella WordPress-skribenter är engagerade i att förenkla ekonomiska villkor för vanliga människor och ge opartiska recensioner av produkter som bara de skulle använda.
1 av 3 millennials tar en stor risk när det gäller bostadsköp:Här är vad de tar fel
Kreditkortsförsäljning och kassaflöde:Vad du behöver veta
Kan du avbryta en väntande transaktion på ett betalkort?
Att bygga nästa stora sak:En guide till utveckling av affärsidéer
Vad är Tokenomics Explained:Tokenomics 101
Why Consolidating Debt Works
Förstå diagrammönster för handel vs. indikatorer
Matfrimärken och att bli uppsagd