Använd inte SIP för småbolagsfonder:Prova detta istället!

En taktisk in- och utträdesstrategi för småbolagsfonder diskuteras i den här artikeln. Effekten av strategin på den sämst presterande småbolagsfonden är tillräckligt lovande för att framstå som ett bättre alternativ än ett köp och hoppas på det bästa SIP i en aktiefond med små bolag.

Regelbundna läsare kanske är medvetna om att freefincal alltid har motsatt sig idén att investera i småbolagsfonder. På grund av deras mycket flyktiga natur kan avkastningen växla från spektakulära till katastrofala på kort tid och påverkas mest av sidledes marknadsrörelser.

Detaljhandelsinvesterare som naivt tror på "SIP" skulle helt enkelt lämna ödet för sin investering åt lyckan om de startar Small Cap SIPs som nyligen visades: Varför en SIP i Small Cap Mutual Funds är ett slöseri med pengar och tid. En alternativ taktisk köp-/säljstrategi för småbolagsfonder visade sig tidigare vara fruktbar:Vinstbokning från småbolagsfonder:Fungerar det?


Vi har inte mycket marknadshistorik för att noggrant testa effektiviteten av en sådan metod, men baserat på tidigare backtests borde det vara rimligt att anta följande. Det taktiska tillvägagångssättet kommer inte alltid att leda till mer avkastning, det skulle vanligtvis minska risken och skulle kunna göra det möjligt för den disciplinerade investeraren att sova bättre.

I den aktuella artikeln kommer vi att tillämpa metoden som framgångsrikt tillämpats på aktier (Sensex), guld och guld till en aktiefond med små bolag. Särskilt den sämst presterande småbolagsfonden (wrt avkastning) under de senaste 10,15 åren. Fonden har antingen speglat sitt nuvarande jämförelseindex, S&P BSE 250 SmallCap TRI eller underpresterat det.

  • Equity backtest:  Denna "köp högt, sälj lågt" marknadstimingstrategi fungerar överraskande nog!
  • Guldbaktest: Är det här ett bra tillfälle att köpa guld? En taktisk köpstrategi för guld
  • Gilt Backtest: Kan vi få bättre avkastning genom att tajma inträde och utträde från guldiga fonder?
  • Relaterad läsning: När ska jag balansera om min portfölj?

Användningen av den "värsta fonden" är bara för att tillfredsställa författarens nyfikenhet. Ett small cap-index som användes i föregående backtest. Det är mycket möjligt att en SIP i en "över genomsnittet" fond skulle kunna prestera bättre. Icke desto mindre förblir kärntanken med taktisk inträde och utträde oförändrad.

Metod 1:Använda dubbla glidande medelvärden

Nedan visas NAV (blått), sexmånaders glidande medelvärde (grönt), tolvmånaders glidande medelvärde (röd) och den prickade linjen som är lika med "1" när den gröna linjen är ovanför den röda linjen (6MMA)> 12MMA) och "0" om 6MMA <12MMA.

NAV-rörelse av småbolagsfonden tillsammans med sex och tolv månaders glidande medelvärde plus köp-sälj-indikatorn med streckad linje
  • Systematisk strategi:  Normal SIP i en small cap-fond (HSBC i denna studie)
  • Taktisk strategi med dubbla glidande medelvärden:Om 6MMA> 12MMA, skjut in alla pengar till småbolagsfonden. Om 6MMA <12 MMA, lämna småbolagsfonden och köp antingen kontanter eller Sensex eller guld (tre olika alternativ).
  • Du kan räkna antalet gånger det streckade ändrade värdet =11, detta är rimligt för en 15-årsperiod.

Vi ska titta på en enda 15-årsperiod. Avkastningen visas i grafen och inkluderar inte skatter och exit belastning. Det finns inte tillräckligt med historia för att rulla över detta. Viktigt: den taktiska strategin kommer inte att slå den systematiska strategin varje gång när det gäller avkastning. Nyckelidén bakom tidsinställd ut- och inträde är riskminskning . Om detta inte tilltalar dig, försök inte detta.

Taktisk tillgångsallokering (6,12 MMA) med small cap MF och kontanter

15 år SIP i en small cap-fond jämfört med en taktisk tillgångsallokering baserad på dubbla glidande medelvärden med kontanter

Taktisk tillgångsallokering (6,12 MMA) med small cap MF och gilts

15- års SIP i en small cap-fond jämfört med en taktisk tillgångsallokering baserad på dubbla glidande medelvärden med hjälp av guld

Taktisk tillgångsallokering (6,12 MMA) med small cap MF och Sensex

15- års SIP i en small cap-fond jämfört med en taktisk tillgångsallokering baserad på dubbla glidande medelvärden med Sensex

Metod 2:Att använda ett enda långsiktigt glidande medelvärde

En andra metod är att använda ett enda glidande medelvärde:10 månader (=200 dagars glidande medelvärde) eller 12 månader eller längre kan användas. Jag har använt ett glidande medelvärde på 18 månader här för att minska frekventa köp- och säljtransaktioner (aka whipsaw av handlare)

NAV-rörelse av småbolagsfonden tillsammans med 18-månaders glidande medelvärden plus köp-sälj-indikatorn med streckad linje

Även här är antalet transaktioner en 15-årsperiod en rimlig elva.

Taktisk tillgångsallokering (18 MMA) med small cap MF och kontanter

15- års SIP i en small cap-fond jämfört med en taktisk tillgångsallokering baserad på 18-månaders glidande medelvärde med kontanter

Taktisk tillgångsallokering (18 MMA) med small cap MF och gilts

15- års SIP i en small cap-fond jämfört med en taktisk tillgångsallokering baserad på 18-månaders glidande medelvärde med hjälp av guld

Taktisk tillgångsallokering (18 MMA) med small cap MF och Sensex

15- års SIP i en small cap-fond jämfört med en taktisk tillgångsallokering baserad på 18 månaders glidande medelvärde med hjälp av Sensex

För just den här 15-årsperioden har 18MMA gjort det bättre. Det betyder inte att det alltid kommer att göra det. De centrala tipsen från denna studie är:(1) En enkel SIP i en small cap-fond lämnar dina pengars öde åt lyckan; (2) En taktisk tillgångsallokeringsstrategi är obligatorisk för småbolagsfonder för att minska risken; (3) Mognad och disciplin för att genomföra strategin är nyckeln (som alla andra saker i livet).


Offentlig investeringsfond
  1. Fondinformation
  2.   
  3. Offentlig investeringsfond
  4.   
  5. Privata investeringsfonder
  6.   
  7. Hedgefond
  8.   
  9. Investeringsfond
  10.   
  11. Indexfond