Tekniskt sett antar jag att du kan kategorisera den här webbplatsen som en del av FIRE-rörelsen.
Om du inte är bekant med den här akronymen står den helt enkelt för "Financial Independence/Retire Early."
Men efter att följa denna rörelse, publikationerna och huvudaktörerna ser jag tre problem med den nuvarande FIRE-gemenskapen.
Innan jag dyker in vill jag föredra detta med några saker.
Jag säger dessa saker för att jag tror att FIRE-gemenskapen har mycket att erbjuda. Men jag tror också att det finns utrymme för förbättringar.
Här är 3 problem med den nuvarande FIRE-rörelsen.
Tanken på att gå i pension i förtid får en hel del hype och tanken gör alla entusiastiska över det ... till en början.
Men i verkligheten tror jag inte att målet borde vara att faktiskt försöka gå i pension vid 30, 35 eller vad som helst.
Istället borde målet vara att du är tillräckligt ekonomiskt fri för att om du ville KUNNE du gå i förtidspension. Viktig skillnad.
Jag tror att problemet med FIRE-rörelsen är för mycket information om tanken på att vara klar med arbete i ung ålder. För mig är det bara att meddelandet är avstängt på "RE"-delen.
Jag kanske är den extrema här, men i 40-årsåldern vill jag kunna säga:"Om jag ville skulle jag kunna gå i pension idag." Men jag vill faktiskt inte gå i pension helt.
Varför?
Jag har funnit min passion inom marknadsföring, ekonomi och nystartade företag att jag en dag vill bli rådgivare för flera nystartade företag samt arbeta med sidoföretag i framtiden. Jag tror aldrig att jag skulle gå i pension helt, annars kanske jag blir galen och flisar på färgen på väggarna.
Naturligtvis är det bra att resa, koppla av, umgås med nära och kära, men du kommer fortfarande att ha mycket fritid.
Utan passion eller intresse för att göra något du älskar, att gå i pension i förtid och inte göra någonting verkar vara en enorm tråkighet. Jag har sett många historier om människor som går i pension och sedan går tillbaka till jobbet eller försöker hitta något att göra.
Jag tror att vi behöver mer för att kämpa för vad förtidspensionering bör innebära och att hitta en passion är en enorm aspekt av det.
Det finns några fantastiska berättelser i onlinepublikationer och jag har haft turen att vara inkluderad och omnämnd i några som Time, HuffPost och Business Insider.
Jag är också väl medveten om att flashiga rubriker med stora besparingar eller lönetal hjälper till att generera klick. Problemet jag ser är att det finns för mycket av det.
Missförstå mig inte, det finns några fantastiska berättelser som har några flashiga rubriker. Faktum är att vissa berättelser (som Grant from Millennial Money) var en inspirationskälla för min egen resa.
Men jag märker ett överflöd av den här typen av rubriker:
"Hur den här singellösa 25-åringen betalade av 100 000 USD i skuld och sparade 1 000 000 USD på en lön på 50 000 USD"
Extremt exempel, men du förstår vart jag är på väg med det.
Vad jag också har lagt märke till med den typen av berättelser är i bloggkommentarer eller sociala kommentarer med mycket blickar och negativitet.
Krita upp det till haters om du vill, men jag tror att det beror på att dessa berättelser inte är normen och att det inte känns verkligt. Det är också många av samma uppstötande rubriker, det blir inaktuellt.
FIRE-rörelsen behöver fler verkliga berättelser, de i skyttegravarna med resultat som är mer uppnåeliga och relaterbara till massorna.
När jag till exempel gjorde egen research om ekonomi i början hade jag svårt att hitta något relaterbart material i media. Det var faktiskt riktigt frustrerande.
"Åh, se en annan 28-årig miljonär som redan gått i pension?" – Jag medan jag forskar.
Lyckligtvis finns det många bloggare där ute som inte är stora inkomster, inte har gått i förtidspension, etc. som hade bra information.
Jag vill bara se fler av dem få uppmärksamhet på större medieplattformar.
Återigen, inte en smäll på några av de stora bloggarna där ute som får dessa medierubriker. Vi ser inte allt det hårda arbetet i det förflutna för att komma dit de är nu.
Men jag tror att media måste skifta från dessa tunga klickbete-klingande rubriker och ta tillbaka realismen.
Jaja. Vi har alla varit lite självgratulerande, och varför skulle vi inte efter hårt arbete att nå vissa ekonomiska mål? Men jag tror att det finns en gräns.
Majoriteten av bloggare eller experter jag följer online är i allmänhet super välkomnande, vänliga och kunniga. Exakt hur det ska vara.
Men det verkar finnas ett stigma från dem utanför rörelsen att många ledare i det här utrymmet eller privatekonomibloggare är självbelåtna och plåster på sin ekonomiska agenda om sitt fantastiska liv och sin inkomst.
Jag tror att det finns två delar av det:
Detta finns överallt, inte bara i FIRE-gemenskapen, så jag tror inte att mycket kan göras exakt.
Jag tror att samhället måste hitta fler sätt att hjälpa andra att försöka förändra sin ekonomiska framtid, utan att lägga in en massa egna prestationer.
Jag är redan skyldig till det, men det är kanske okej då och då? Jag vet inte. Gör det mig till en hycklare? En motsägelse? Jag tror att jag bara tjatar nu.
Det jag vill är mer nöjd med läsaren i åtanke och fråga vad vi kan göra för att informera andra bättre?
Sidonot:Av någon anledning tänkte jag direkt på det där South Park-avsnittet när alla skaffar elbilar och börjar bli riktigt självbelåtna. Om du inte har sett den låter jag dig göra research om den (;
Jag älskar personligen kamratskapet i FIRE Community och hur fler och fler nu ser vikten av personlig ekonomi.
Men jag tror att man som en outsider ser hur rörelsen kan gnugga folk på fel sätt.
Det finns definitivt andra kritiker som har olika anledningar till att inte hålla med eller till och med hata rörelsen helt och hållet.
Jag tycker att FIRE är spännande och fascinerande, men jag ser behovet av vissa förändringar.
Kanske är detta verkligen inga problem? När allt kommer omkring har de flesta samhällen människor som hatar ändå. Eller kanske jag slösat bort tid på att skriva nästan 1 200 ord om något som inte riktigt är så stor sak?
Vad tycker du om ovanstående? Ser du andra problem med FIRE som bör åtgärdas? Hur kan rörelsen förbättras till det bättre?
