Vi älskar att fira en konstig parning - två konstiga människor som slår huvuden och njuter i hemlighet av det hela tiden. Mulder och Scully. Turner och Hooch. Seth Rogen och i princip vilken kvinna som helst. Det finns en anledning till att det är en populär trope:alla som någonsin varit tvungna att välja en restaurang i en grupp med starka åsikter vet detta väl.

En grupp psykologer ville ta reda på dynamiken i dessa kompromisser, och de har precis publicerat en studie med sina resultat. Kort sagt, inte bara motsatser lockar, utan de ger också den perfekta färdplanen för att komma överens. Forskarna slog samman deltagare baserat på om de betedde sig altruistiskt eller själviskt. De som observerade sin partners orientering och närmade sig ett beslut på motsatt sätt gav de bästa resultaten för båda parter.

"När du ser att din partner agerar själviskt är det bättre att släppa det och agera altruistiskt istället", säger medförfattaren Hristina Nikolova i ett pressmeddelande. "Låt dem fatta beslutet, för detta kommer i slutändan att säkerställa ett bättre resultat för dig än om du också agerar själviskt."

I grund och botten är en altruistisk partner åtminstone något nöjd med vad en självisk partner vill ha. "Således, oavsett vem som driver beslutet, kommer båda parter sannolikt att nå ett gemensamt beslut som är relativt föredraget av dem båda", sa Nikolova. Att ha två själviska partners som försöker förhandla med varandra slutar bara med att båda parter är olyckliga:"De två själviska partnerna handlar avvisade erbjudanden tills de landar på ett alternativ som ligger längre ner på båda deras preferenslistor men som anses acceptabelt av båda parter."

Tänk på detta nästa gång du har problem med att komma överens om något med en partner, familjemedlem eller vän. Det kan göra alla gladare mycket snabbare än ni båda trodde.