En av huvudpunkterna för förvirring om Bitcoin härrör från frågan om det faktiskt är reglerat eller inte. Försäljningsargumentet för Bitcoin verkar trots allt vara det faktum att det är en decentraliserad valuta som inte svarar för någon. Den faktiska positionen för Bitcoin är dock lite mer nyanserad än så, och åsikten att kryptovalutan överhuvudtaget är oreglerad är felaktig.
I verkligheten, trots Bitcoins ibland tvetydiga juridiska status, utfärdades flera lagar och förordningar sedan kryptovalutans start 2009. Även om det inte finns någon centraliserad styrning eller solid lagstiftning speciellt utformade för att hantera Bitcoin, många länder har implementerat någon form av reglering. Eftersom Bitcoin köps med faktiska pengar kan det ganska enkelt behandlas som en tillgång. Om vi tar ett land som USA som exempel, är det uppenbarligen felaktigt att säga att Bitcoin är oreglerat.
När man överväger regleringen av Bitcoin är det värt att ta sig tid att förstå vad det egentligen betyder. Tekniken bakom Bitcoin, Blockchain Blockchain Blockchain består av ett digitalt nätverk av block med en omfattande redovisning av transaktioner gjorda i en kryptovaluta som Bitcoin eller andra altcoins. En av blockchains signaturegenskaper är att den underhålls över mer än en dator. Huvudboken kan vara offentlig eller privat (tillåten.) I denna mening är blockchain immun mot manipulering av data vilket gör den inte bara öppen utan verifierbar. Eftersom en blockkedja lagras över ett nätverk av datorer är den mycket svår att manipulera. Evolutionen av BlockchainBlockchain uppfanns ursprungligen av en individ eller grupp människor under namnet Satoshi Nakamoto 2008. Syftet med blockchain var ursprungligen att fungera som den offentliga transaktionsboken för Bitcoin, världens första kryptovaluta. Speciellt transaktionsbuntar data, kallade "block", läggs till i redovisningen på ett kronologiskt sätt och bildar en "kedja". Dessa block inkluderar saker som datum, tid, dollarbelopp och (i vissa fall) avsändarens och mottagarens allmänna adresser. Datorerna som ansvarar för att upprätthålla ett blockkedjenätverk kallas "noder". Dessa noder utför de uppgifter som krävs för att bekräfta transaktionerna och lägga till dem i reskontran. I utbyte mot sitt arbete får noderna belöningar i form av kryptotokens. Genom att lagra data via ett peer-to-peer-nätverk (P2P) kontrollerar blockchain för en lång rad risker som traditionellt är inneboende med att data hålls centralt. Notera att P2P blockchain-nätverk saknar centraliserade sårbarhetspunkter. Följaktligen kan hackare inte utnyttja dessa nätverk på normaliserade sätt och nätverket har inte heller en central felpunkt. För att hacka eller ändra en blockchains huvudbok måste mer än hälften av noderna äventyras. När vi ser framåt är blockchain-teknologi ett område med omfattande forskning inom flera branscher, inklusive finansiella tjänster och betalningar, bland annat. Blockchain består av ett digitalt nätverk av block med en omfattande redovisning av transaktioner gjorda i en kryptovaluta som Bitcoin eller andra altcoins. En av blockkedjans signaturegenskaper är att den underhålls över mer än en dator. Huvudboken kan vara offentlig eller privat (tillåten.) I denna mening är blockchain immun mot manipulering av data vilket gör den inte bara öppen utan verifierbar. Eftersom en blockkedja lagras över ett nätverk av datorer är den mycket svår att manipulera. Evolutionen av BlockchainBlockchain uppfanns ursprungligen av en individ eller grupp människor under namnet Satoshi Nakamoto 2008. Syftet med blockchain var ursprungligen att fungera som den offentliga transaktionsboken för Bitcoin, världens första kryptovaluta. Speciellt transaktionsbuntar data, kallade "block", läggs till i redovisningen på ett kronologiskt sätt och bildar en "kedja". Dessa block inkluderar saker som datum, tid, dollarbelopp och (i vissa fall) avsändarens och mottagarens allmänna adresser. Datorerna som ansvarar för att upprätthålla ett blockkedjenätverk kallas "noder". Dessa noder utför de uppgifter som krävs för att bekräfta transaktionerna och lägga till dem i reskontran. I utbyte mot sitt arbete får noderna belöningar i form av kryptotokens. Genom att lagra data via ett peer-to-peer-nätverk (P2P) kontrollerar blockchain för en lång rad risker som traditionellt är inneboende med att data hålls centralt. Notera att P2P blockchain-nätverk saknar centraliserade sårbarhetspunkter. Följaktligen kan hackare inte utnyttja dessa nätverk på normaliserade sätt och nätverket har inte heller en central felpunkt. För att hacka eller ändra en blockchains huvudbok måste mer än hälften av noderna äventyras. När vi ser framåt är blockchain-teknologi ett område med omfattande forskning inom flera branscher, inklusive finansiella tjänster och betalningar, bland annat. Läs denna term, är verkligen oreglerad och har ingen central auktoritet. På grund av nätverkets komplexa karaktär och de många agenterna inom blockkedjan, skulle det vara gränsöverskridande omöjligt att reglera detta nätverk i någon form eller form.
Koden bakom blockkedjan är i slutändan en uppsättning regler, som, om man skulle vara pedantisk, skulle signalera någon form av reglering. Nätverket är trots allt bundet av dessa regler och som sådan är Bitcoin en praktisk manifestation av hur dessa regler kan uppstå och förändras på lång sikt. I denna mening finns det en viss reglering som ligger till grund för valutans bas. Även om koden inte är formell juridisk specialisering, är den ett sätt att upprätthålla de allmänna aspekterna av valutan.
Det är också viktigt att notera skillnaden mellan vägledning och faktisk reglering. I slutändan vill regeringar inte tillhandahålla korrekt reglering med tanke på kryptovalutornas flexibla karaktär. Eftersom de tekniska aspekterna av Bitcoin sannolikt kommer att förändras och utvecklas inom en snar framtid, vill regeringar behålla en känsla av flexibilitet när det gäller att hantera kryptovalutan. De kanske inte tillhandahåller ett urval av stränga regler i sig men skulle försöka ge vägledning om hur befintliga tekniska och finansiella lagar bör tillämpas.
På detta sätt kan de behålla någon form av laglig kontroll över kryptomarknaderna, men samtidigt förbli öppna för den stigande vågen av förändringar som sannolikt kommer att drabbar kryptovärlden, utan att behöva anta nya lagar vid varje förändring.
Bitcoins status i Europeiska unionen har varit i centrum för uppmärksamheten under en tid nu. Införandet av stränga regleringar i EU har alltid varit en komplicerad fråga, eftersom alla medlemsländer har sina egna lagar och förordningar som ska fungera tillsammans.
För närvarande har ingen medlem av EU gjort Bitcoin helt olaglig, och valutan kan faktiskt användas som lagligt betalningsmedel i större delen av Europa. Under de senaste månaderna har EU undersökt alternativen för att reglera Bitcoin i ett försök att skydda både dess finansiella industrier och konsumenter.
Denna inställning till Bitcoin verkar härröra från den flyktiga karaktären hos dess värde, vilket komplicerar kryptovalutan i investerares och bankers ögon. Många regeringar har redan utfärdat varningar för investerare och i Frankrike utsågs viceguvernören för Banque de France, Jean-Pierre Landau, att övervaka ett särskilt uppdrag om kryptovalutor.
Uppdraget kommer att vara "ansvarigt för att föreslå riktlinjer för utvecklingen av regelverk." Landau har sedan dess varnat för att kryptovalutor inte får regleras och varnat för de potentiella farorna som kan uppstå om de kategoriseras i fel klass. Istället för att rikta in sig på teknik bör reglering "vända sig till aktörerna och inte produkterna själva", sa han.
Trots att regeringar tittar på sätt att reglera kryptomarknaderna, lämnar deras allmänna tillvägagångssätt fortfarande mycket att önska. EU:s inställning till krypto, på råd från centralbankerna, verkar vara en av misstroende och oro, med många finansiella experter som varnar investerare för att de kan förlora alla sina pengar när de investerar i krypto. Denna känsla är naturligtvis sant, men är också giltig för alla andra investeringar som man kan välja att göra.
Volatiliteten hos Bitcoin har ofta nämnts som den faktor som i slutändan skulle stoppa den från att bli en effektiv valuta. Detta tar dock inte hänsyn till att orsaken till myntets volatilitet är dess decentraliserade karaktär, vilket är just det som gör att Bitcoin kan vara en oberoende valuta och därmed så unik.
Statusen för Bitcoin i Asien är kanske lite mer komplicerad i jämförelse med andra jurisdiktioner i världen. Medan Asien har blivit en av de största framgångsberättelserna i krypto-vanan, är det också hem för ett antal varnande berättelser. I den här artikeln kommer vi att fokusera på två av Asiens största aktörer, både ekonomiskt och tekniskt:Japan och Kina.
Japansk lag ser Bitcoin som ett sätt att göra Betalningar Betalningar En av grunderna för växlingsmedier i den moderna världen, en betalning utgör överföring av en laglig valuta eller motsvarande från en part i utbyte mot varor eller tjänster till en annan enhet. Betalningsbranschen har blivit en del av modern handel, även om de involverade aktörerna och utbytesmedlen har förändrats dramatiskt över tiden. I synnerhet kallas en part som gör en betalning som en betalare, där betalningsmottagaren återspeglar individen eller enheten som tar emot betalningen betalning. Grunden för utbyte involverar oftast fiat-valuta eller lagligt betalningsmedel, vare sig det är i form av kontanter, kredit- eller banköverföringar, debet eller checkar. Även om det vanligtvis förknippas med kontantöverföringar, kan betalningar också göras med vad som helst av uppfattat värde, vare sig det är aktier eller byteshandel – även om detta är mycket mer begränsat idag än det har varit tidigare. De största spelarna i betalningsbranschenFör de flesta individer betalningsbranschen domineras för närvarande av kortföretag som Visa eller Mastercard, som underlättar användningen av kredit- eller debetutgifter. På senare tid har den här branschen sett uppkomsten av Peer-to-Peer (P2P) betalningstjänster, som har fått enorm dragkraft i Europa, USA och Asien, bland andra kontinenter. En av de största parametrarna för betalningar är timing, som framstår som ett avgörande element för utförandet. Genom detta mått stimulerar konsumenternas efterfrågan teknik som prioriterar den snabbaste betalningsutförandet. Detta kan hjälpa till att förklara preferensen för debet- och kreditbetalningar som går om checkar eller postanvisningar, som under tidigare decennier var mycket vanligare. Betalningsbranschen är en mångmiljarddollarindustri och har sett några av de mest innovationer och framsteg under de senaste åren, eftersom företag försöker driva kontaktlös teknologi med snabbare genomförandetider. En av grunderna för utbytesmedel i den moderna världen, en betalning utgör överföring av en laglig valuta eller motsvarande från en part i utbyte mot varor eller tjänster till en annan enhet. Betalningsbranschen har blivit en del av modern handel, även om de involverade aktörerna och utbytesmedlen har förändrats dramatiskt över tiden. I synnerhet kallas en part som gör en betalning som en betalare, där betalningsmottagaren återspeglar individen eller enheten som tar emot betalningen betalning. Grunden för utbyte involverar oftast fiat-valuta eller lagligt betalningsmedel, vare sig det är i form av kontanter, kredit- eller banköverföringar, debet eller checkar. Även om det vanligtvis förknippas med kontantöverföringar, kan betalningar också göras med vad som helst av uppfattat värde, vare sig det är aktier eller byteshandel – även om detta är mycket mer begränsat idag än det har varit tidigare. De största spelarna i betalningsbranschenFör de flesta individer betalningsbranschen domineras för närvarande av kortföretag som Visa eller Mastercard, som underlättar användningen av kredit- eller debetutgifter. På senare tid har den här branschen sett uppkomsten av Peer-to-Peer (P2P) betalningstjänster, som har fått enorm dragkraft i Europa, USA och Asien, bland andra kontinenter. En av de största parametrarna för betalningar är timing, som framstår som ett avgörande element för utförandet. Genom detta mått stimulerar konsumenternas efterfrågan teknik som prioriterar den snabbaste betalningsutförandet. Detta kan hjälpa till att förklara preferensen för debet- och kreditbetalningar som går om checkar eller postanvisningar, som under tidigare decennier var mycket vanligare. Betalningsbranschen är en mångmiljarddollarindustri och har sett några av de mest innovationer och framsteg under de senaste åren, eftersom företag försöker driva kontaktlös teknologi med snabbare genomförandetider. Läs denna term men klassar den inte som laglig valuta. Det betyder att den japanska regeringen tolererar valutan och ser den som ett acceptabelt betalningsmedel, men har fortfarande vissa reservationer mot den.
#Kina:Vi förbjuder Bitcoin. #Bitcoin:Vilket Kina? pic.twitter.com/Tz1JhkHl58
— Henry Brade ⚡ (@Technom4ge) 18 september 2017
Det faktum att det finns en specifik lagstiftning som handlar om kryptovaluta skiljer dock landet från de flesta andra makter runt om i världen. På vissa sätt vill den japanska regeringen skapa en mall för reglering av krypto som hela världen bekvämt kan följa och dra lärdom av. Landet undersökte till och med att skapa licensierade utbyten som fungerar med regeringens godkännande.
Trots den japanska regeringens fördomsfria tillvägagångssätt har inte allt varit smidigt för krypto i Japan. I början av 2018 föll en av landets största börser, Coincheck, offer för ett stort hack som resulterade i stöld av NEM-tokens till ett värde av 530 miljoner USD.
Detta kom som ett stort slag, inte bara för Japan, utan för själva kryptovärlden och värdefallet på Bitcoin under den perioden ekar fortfarande fram till i dag. Detta hack tvingade den japanska regeringen att återvända till ritbordet när det gäller lagstiftning om Bitcoin och vissa åtgärder vidtogs av landets FSA för att säkerställa att alla regler gav tillräcklig säkerhet.
Frågan om Bitcoins rättsliga status blir ännu mer komplicerad när vi ser mot Kina, som har gått så långt som att utfärda ett generellt förbud mot kryptovalutor inom landet.
Det kinesiska förbudet mot kryptovalutor gäller för större finansiella institutioner, medan privata investerare lagligen har rätt att inneha Bitcoin inom landet. Det institutionella förbudet mot Bitcoin rullades ut gradvis och justerades i takt med att vurm kring kryptovalutan växte.
I början av 2017 kom kryptoutbyten i korset, och kinesiska medier började publicera berättelser om farorna med kryptovalutor och hur de kan ses som fordon för illegala aktiviteter. Faktum är att det faktum att Bitcoin har en stark koppling till Dark Web är en av de främsta anledningarna till att regeringar har en viss oro när de närmar sig kryptovaluta.
Kina ökade sin kamp mot Bitcoin i början av 2018 genom att titta på sätt att slå ner på gruvdrift också. Med varje tillkännagivande om Kinas ökande tillslag mot valutan, verkar värdet på Bitcoin ta en tumlande. I slutändan står den hemlighetsfulla och svårare att övervaka kryptovalutans karaktär i strid med den kinesiska regeringens modell för statligt ingripande i ekonomisk verksamhet och som sådan verkar det finnas flera problem som skulle behöva lösas. Men med tanke på landets stora befolkning och storleken på deras ekonomi kommer det att bli problematiskt för Bitcoin om regeringen fortsätter att motsätta sig det.
I USA, där otaliga teknikföretag är baserade - samma företag som skulle fundera på att implementera blockchain-teknik i framtiden - är Bitcoins regulatoriska status relativt bekvämt. Det amerikanska finansdepartementet vidtog åtgärder 2013 genom att definiera status för vad kryptovalutan kan vara i praktiska termer. Den märktes som en decentraliserad konvertibel virtuell valuta och 2015 omvärderades den som en vara. Detta innebär att valutan beskattas som egendom i enlighet med IRS-reglerna.
USA har tagit sin tid med att reglera krypto i jämförelse med länder som Kina och det verkar som att regeringen vill övervaka utvecklingen av krypto innan de vidtar definitiva åtgärder. Betalningar i Bitcoin är dock föremål för granskning av anti-tvättbyråer som försöker stoppa bedrägerier. Med tanke på kryptovalutans något anonyma karaktär har regeringen kämpat för att effektivt övervaka kriminell aktivitet eller fånga brottslingar som använder krypto för sina brott. Detta är verkligen en fråga som den amerikanska regeringen ser till att ta itu med inom en snar framtid.
Statusen för Bitcoin i Afrika varierar kraftigt från land till land, eftersom vissa vill ta till sig det för att hjälpa sina ekonomier, medan andra misstror det mycket och vill att hålla nere på kryptovaluta så mycket som möjligt. Det skulle därför vara bra att titta på de enskilda ländernas ställningstaganden och se hur de skiljer sig åt.
Kenya, till exempel, motsatte sig häftigt användningen av alla typer av kryptovalutor på grund av dess upplevda brist på reglering och fara för allmänheten. Banker i Kenya rekommenderas att neka alla transaktioner i anslutning till kryptovaluta eftersom regeringen försöker begränsa dess användning. Denna praxis har haft liten inverkan på kenyanernas önskan att använda Bitcoin och regeringen har nyligen tagit ett mer fördomsfritt förhållningssätt till användningen av blockchain-teknik för andra ändamål.
Samma princip tillämpas av den egyptiska regeringen, som vägrar att erkänna digitala valutor och inte tillåter handel med dem till fiat-valutor. Det gick rykten om att landet kan tänka sig att implementera vissa former av kryptor sommaren 2017, men den egyptiska regeringen upprepade sin ståndpunkt om att endast erkänna fiat-valutor som officiellt lagligt betalningsmedel.
Hej killar!! ? Vi öppnar #kryptovalutabörser över hela #Afrika!??
Ha en chans att vinna 1000 #GLXTokens - de första 15 för att fylla i detta formulär vinner! https://t.co/qsce948TmCUAnvänd referenskoden:T01 ?#GetFreeTokens #GLXToken #bitcoin #Africa #digitalcurrency— Golix (@golixdotcom) 9 juli 2018
Med det sagt finns det många länder i Afrika som är öppna för implementering av kryptovalutor i sin ekonomi. En av de stora aktörerna är Sydafrika, som mildrat sin hållning under de senaste åren och tillkännager att de kommer att testa vissa kryptovalutor i en lämplig miljö. För närvarande verkar regeringen undersöka alternativ för hur man bäst kan integrera Bitcoin och andra digitala valutor i sin ekonomi och kommer kanske att undersöka sätt att skapa en sydafrikansk digital valuta.
Sydafrikas norra granne Namibia tittar också på sätt att använda kryptovalutor för kommersiella ändamål. För tillfället förbjöd landet dock användningen av kryptovalutor av liknande skäl som de kenyanska och egyptiska regeringarna. Trots sitt noggranna förhållningssätt till krypto ser Namibia potential för kommersiella tillämpningar av blockchain-teknologi och håller därför ett öppet sinne mot krypto i framtiden.
