Precis som många av er är jag en förespråkare för kvalitet framför kvantitet. Jag köper hellre en bra kappa som tar mig igenom tre säsonger och håller i flera år än att ersätta en dåligt tillverkad, billig en varje år.

Men det är viktigt att tänka på att kostnader inte nödvändigtvis är en indikation på kvalitet . Och även när den dyrare varan är av högre kvalitet kanske det inte är det bästa köpet.

Följande är fem exempel som illustrerar att det dyrare alternativet inte alltid är värt den extra kostnaden.

Köksutrustning

När jag undersökte det här inlägget råkade jag ut för otaliga artiklar om att spendera mycket pengar på en kockkniv av hög kvalitet. Det var precis vad jag planerade att göra för ett par år sedan, tills jag läste Cook's Illustrated recension på kockknivar. (För mig, Cook's Illustrated är det sista ordet i matlagning – de har aldrig styrt mig fel.) De testade märken som varierade kraftigt i pris, vilket gav högsta betyg till en Forschner Fibrox-kniv på 30 dollar, och noterade att "knivar som kostar fyra gånger så mycket skulle vara svåra att matcha i prestanda." Jag kan intyga att det är bra.

Matskribenten Mark Bittman säger att i de flesta restaurangkök använder kockar en 8-tums kockkniv i rostfri legering med plasthandtag som kostar $10 i en restaurangbutik. Bittman visar också läsarna hur de kan utrusta ett grundläggande kök för $200.

Det verkar trots standardråden att "investera" i en kockkniv, proffsen använder och rekommenderar de billigare.

Recept

Det finns några undantag från regeln, men i allmänhet är generiska märkesmediciner likvärdiga med deras varumärkesmotsvarigheter. Enligt U.S. Food and Drug Administration (FDA) kan generika säljas till en betydande rabatt eftersom generikatillverkare inte behöver betala investeringskostnader för att utveckla läkemedlet. FDA kräver att generiska läkemedel har identisk renhet, kvalitet, styrka och stabilitet som märkesläkemedel.

Reklamfilmerna för receptbelagda läkemedel vi ser på TV skulle få dig att tro att deras varumärkesläkemedel är överlägset, men FDA säger att det inte är så.

Kameror

Haje Jan Kamps från Photocritic.org om varför han inte behöver en dyr kamera:

Allt jag säger är att på min nivå (och jag kan säga, på nivån för många andra fotografer) är 450D (och alla motsvarande lågnivå-SLR-kameror) mycket bra. Problemet med fotografering är att det helt enkelt är för frestande att skvätta mycket pengar för allt och sedan hamna i konkurs för fel saker.

Jag brukade ha en dålig vana att tro att jag behövde det nyaste och dyraste för både etablerade och nya hobbyer. Det är frestande att skaffa förstklassig utrustning, men det mesta är onödigt om du inte är proffs. En dyr kamera gör dig inte till en bättre fotograf.

J.D.s anteckning: April är helt korrekt. En bättre kamera är inte lika med bättre bilder. Linser är mycket viktigare. Och de flesta skulle vara mycket bättre betjänta av att betala ett par hundra dollar för att ta en fotokurs på den lokala community college.

Hudvård

Har du någonsin hört talas om Creme la Mer? Det är den löjligt dyra ansiktsfuktighetskräm som säljs av olika kändisar. Och med löjligt dyrt menar jag 125 USD för ett ynka uns av mirakelkrämen.

En skönhetsbloggare bestämde sig för att ställa Creme la Mer mot Crisco (ja, du läste rätt, det stora, blåa karet med grönsaksfett). Det visar sig att alla från skönhetsexperter till läkare rekommenderar Crisco som en seriös hudfuktighetskräm, och i bloggarens försök var det minimal skillnad mellan La Mer-sidan av hennes ansikte och Crisco-sidan. En 16-ounce balja Crisco kostar cirka $3,50. En 16-ounce burk Creme la Mer kostar 1 350 $.

Jag kan inte säga att jag kommer att prova den här själv, men den visar att det finns billiga och effektiva hudvårdsalternativ som fungerar lika bra som de som kostar en förmögenhet.

Vin

I Evolved Primate , en Psykologi idag blogg, socialpsykologen Daniel R. Hawes diskuterar ett experiment där vinprovare bedömde samma vin olika beroende på vad de trodde att det kostade.

…när de provade samma vin rapporterade de deltagande vinprovarna systematiskt överlägsen smak för vinet som kom ur flaskan på $90, i motsats till vinet som kom från $10-flaskan.

Studien tyder på att vi uppfattar ett vins kvalitet och tillfredsställelse i förhållande till dess pris.

I artikeln Dyra viner betyder inte alltid att de är bättre , vinkritikern och författaren Matt Kramer skriver att ett dyrare vin är bättre än ett billigare till en viss grad, men inte i en extrem grad, och priset bestäms av många faktorer:

…det finns inget "rätt pris" för ett vin. Om du kan få folk att betala ett högt pris, på grund av kvalitet, PR, höga poäng, marknadsföringsmuskler eller bara ren tur, ja då har du hittat rätt pris. Så enkelt är det – och så komplicerat.

Mitt favoritvin är Brunello di Montalcino, men det är dyrt och därför en sällsynt godis. Jag måste dock undra hur jag skulle klara mig i ett blind smaktest. Är det verkligen smaken av vinet jag njuter av, eller känslan av att skämma bort mig själv och minnena från den lilla trattorian i Florens där jag tog mitt första glas?

Goda nyheter:Konsumenter är inte idioter

Även om konsumenterna kan uppfatta dyra produkter som av högre kvalitet, betyder det inte att vi kommer att köpa. En studie från Cornell visade att även om en dyrare produkt kan generera en mer gynnsam vy, betyder det inte nödvändigtvis att konsumenterna kommer att köpa den.

Cornells beteendeekonom Ori Heffetz blev förvånad över resultaten och förväntade sig större effekter:

Dyrare produkter kan uppfattas som mer attraktiva – vilket kan öka efterfrågan – men de är också dyrare, vilket vår studie visade minskad efterfrågan.

Med andra ord kanske jag tänker en burk fuktighetskräm för 1 350 USD är överlägsen en balja Crisco, men det betyder inte att jag slösar hyran på ansiktskräm. Poäng ett för konsumenternas känslighet.

Vad är några fler exempel på när den dyra produkten inte är det bästa alternativet eller den högsta kvaliteten? Vilken är den billigare lösningen som fungerar bättre?

April Dykman

Som frilansskribent, redaktör och bloggare specialiserade April Dykman sig på personlig ekonomi, fastigheter och entreprenörskap. Hennes arbete har visats på MSNBC, Fox Business, Forbes, MoneyBuilder, Yahoo! Finans, Lifehacker och The Consumerist. Nu skriver hon direkt svar, men på fritiden är April en wannabe-kock, en inbiten italofil och en tillfrisknande yogi.

Visa alla inlägg av April Dykman