När en journalist spenderade sin bitcoin på glass och pizza var kostnaden många dollar och mycket ansträngning. För en glassmacka på 5 USD spenderade han 17,50 USD medan hans Domino’s-pizza på 10 USD kostade 76,16 USD och en väntan på fyra timmar.

Bara hans transaktionsavgifter var mer än $18:

Samtidigt sa en leverantör som accepterade bitcoin som betalning att han planerade att hålla fast vid sin bitcoin istället för att använda den för några affärsutgifter.

Låter det här som pengar?

Ett rättsligt beslut

Rättssystemet hade en bitcoin-åsikt förra året. I ett penningtvättsfall sa en domare att en åtalad inte var skyldig till det brottet. Hennes anledning? Om bitcoin inte är pengar kan det inte tvättas.

Domaren lät som en ekonom och hänvisade till pengars egenskaper i sitt beslut. Hon sa att du kunde spendera bitcoin men de flesta säljare skulle inte acceptera det för betalning eftersom dess värde fluktuerar väldigt. Denna volatilitet – ett genomsnitt på 3 % per dag sedan 2012 – betyder också att det inte kan vara en värdemätare eller ett hållbart värdelager. Så, för de tre grunderna som tjänar pengar, pengar, så misslyckas bitcoin testet.

Nedan kan du se varför den får ett "F" för att vara ett stabilt värdelager:

USA Statliga myndigheter

Så vad är bitcoin?

• Egendom? IRS sa att bitcoin skulle beskattas som egendom.
• Råvara? CFTC (Commodities and Futures Trading Commission) sa att kryptovalutor var råvaror.
• Pengar? Det amerikanska finansdepartementet sa att det "granskar" sambandet mellan penningtvätt och utbyte av kryptovaluta.

Vår slutsats:Kostnad

Att använda uppoffring som definition av kostnad är att spendera bitcoin dyrt. Att hitta personer som accepterar det och betalar dem deras transaktionsavgifter ökar "priset".

Men bitcoins högsta kostnad är oförutsägbarhet, speciellt när vi jämför den med andra valutor.

Från november 2013 till mars 2014 sjönk bitcoins köpkraft:

Men under 24 år (och senare) har yenen, euron och dollarn varit relativt stabila:

Så ja, av skäl som sträcker sig från pengars egenskaper till kostnad, kan vi säga att bitcoin inte är pengar.

Mina källor och mer:När jag blev allt mer frustrerad över att bitcoin kallades en kryptovaluta, Jag upptäckte att en WSJ journalisten hade samma problem. Till att börja med kanske du vill läsa denna bitcoin-primer från en St. Louis Fed-bloggare. Den är kort och tydlig och kompletterar idealiskt denna Washington Post artikel. Sedan, slutligen och fascinerande, MarketWatch beskriver regleringsstatusen för bitcoin runt om i världen.

Efter att ha slutfört det här inlägget läste jag denna Quartz artikel om Nigerias användning av bitcoin. Som en kompensation visar det bitcoins potentiella roll i en utvecklingsnation med en mindre stabil valuta.