David Muhlbaum: Aktie- och fondinvesteringar menade att också hjälpa miljön är inget nytt, men pojke, har det varit en het sektor det senaste året. På en marknad full av enorma vinster, hur ska du gå grönt nu? Verkställande redaktör Anne Kates Smith sällar sig till oss med några aktie- och fondval. Också, i ett häftigt 2021 kommer Earth Day före Skattedagen. Vi ska förklara. Det är allt som kommer upp i det här avsnittet av Dina pengar är värda . Håll dig kvar.
David Muhlbaum: Välkommen till Dina pengar är värda . Jag är kiplinger.com seniorredaktör David Muhlbaum, tillsammans med min medvärd, seniorredaktör Sandy Block. Hur mår du, Sandy?
Sandy Block: Jag mår bra, David.
David Muhlbaum: Bra. Den här podden kommer att släppas bara några dagar före den 15 april. Och du vet vad det är, eller hur?
Sandy Block: Jag vet vad det inte är. Det är inte skattedagen.
David Muhlbaum: Det stämmer, Sandy. Det är inte Skattedagen. Ja, naturligtvis, den 15 april är traditionellt sett dagen då vi alla ska ha lämnat in våra tidigare års skatter eller ansökt om förlängning, och traditionellt skulle vi berätta för dig alla möjliga smarta drag att göra om du är en skatteförhalare, men i år är vi inte det, inte för att vi inte vill vara hjälpsamma, utan för att i år är den 15 april inte skattedagen.
Sandy Block: Nej, i år, i grunden på grund av covid-19-pandemin, har tidsfristen förlängts till den 17 maj 2020. Så du får en extra månad. Och det är inte bara för att lämna in din skatt, utan också viktiga saker som att bidra till ett individuellt pensionskonto eller samla in en återbetalning från tre år tillbaka.
David Muhlbaum: Njut av din månad antar jag. Kanske visste du, kanske inte. Vi fick en studie över akterspegeln från NORC vid University of Chicago, en forskningsutrustning, om vad amerikaner vet om sina skatter och det var, ja, inte lugnande. Vi har en del att göra, du och jag, Sandy.
Sandy Block: Tja. Men vår publik, de kan saker.
David Muhlbaum: Nåväl, låt oss hoppas det. Men de kanske känner några människor som inte vet så mycket.
Sandy Block: Höger. Så varsågod, berätta de dåliga nyheterna, jag ska försöka att inte vara självbelåten.
David Muhlbaum: Okej. Så undersökningen var inramad som ett popquiz. Fem frågor om skattemyter. Kan inte göra alla fem av tidsskäl, men jag ska fråga dig en. Nej, jag ska göra två. Jag ska göra det som de flesta fick fel och det som de flesta fick rätt. Den första frågan:Folk behöver inte betala skatt om de inte tjänat någon inkomst?
Sandy Block: Om de inte fick någon inkomst? Det är fel. Det finns gott om former av oförtjänt inkomst, räntor, utdelningar, underhållsbidrag, lotterivinster. Men jag behöver bara ändra ett ord för att ändra svaret. Om du inte hade någon inkomst behöver du inte betala någon skatt.
David Muhlbaum: Om du inte hade någon inkomst.
Sandy Block: Om du inte hade någon inkomst behöver du inte betala skatt. Och detta är att hoppa över jobbskatteavdraget, vilket är riktigt komplicerat.
David Muhlbaum: Vilket är ett tillgodohavande, så det kommer efter din skatteplikt, men vi håller på att hamna i ogräset.
Sandy Block: Som vi gör. Så det var frågan de flesta fick rätt eller fel?
David Muhlbaum: Det var frågan de flesta fick fel. Färre än en tredjedel av människorna hade rätt.
Sandy Block: Jag skulle säga att det är en återspegling av det faktum att inte många amerikaner har oförtjänt inkomst. Du arbetar ett jobb, du får en W-2 eller en 1099 blankett, där är dina inkomster. Okej, men vad var frågan som de flesta klarade sig bra på?
David Muhlbaum: Den frågan var:Finns det inga skatter på inkomster från sidohustle?
Sandy Block: Åh, vi gjorde nyss sidospår på den här podden. Skattepliktigt såklart.
David Muhlbaum: Ja. Höger. Och det fick de tillfrågade också. Faktum är att över 3/4 av de tillfrågade fick rätt. Men totalt sett, på de fem frågorna totalt, svarade bara en av 20 amerikanska skattebetalare, 5 %, på alla fem frågorna korrekt. I genomsnitt svarade respondenterna på färre än tre frågor korrekt. Den exakta poängen var 2,89 av fem.
Sandy Block: Tja, sök på kiplinger.com/taxes med din extra månads tid. Inte för dig, naturligtvis, utan för din vän som verkligen behöver hjälp.
David Muhlbaum: Självklart.
David Muhlbaum: När vi kommer tillbaka:Grön investering, det hettar. Vad är egentligen grönt och vad ska någon som vill komma in i den här sektorn, med sådana näsblodspriser, göra nu?
David Muhlbaum: Välkommen tillbaka till Dina pengar är värda . Verkställande redaktör Anne Smith ansluter sig till oss idag för att diskutera omslagsberättelsen, berättelser faktiskt, från Kiplingers personliga ekonomi om gröna investeringar. För, du vet, Earth Day.
Sandy Block :Jordens dag är varje dag.
David Muhlbaum: Och varje dag är jordens dag, sant, men det är också den 22 april i år och varje år och det är precis runt hörnet. Så välkommen Anne, när vi njuter av en vacker vårdag här, en sån där dag som får dig att tänka:Hej, kanske är allt verkligen okej i världen och klimatet, et cetera, när det inte är det. Läste precis en annan bister rubrik från The Washington Post på ett nytt rekord för koldioxidnivåer, mätt vid Mauna Loa Observatory på Hawaii. Förra årets globala temperatur liknade för den hetaste någonsin med 2016. Men på tal om värme, vi inser att klimatförändringar är en hett-knappsfråga som inte alla är överens om, vi är inte här för att diskutera det idag. Snarare, som Anne kan berätta mer i detalj, är investerare mycket ivriga att investera i aktier, fonder och obligationer som hävdar att de bekämpar klimatförändringar, förbättrar hållbarhet och andra miljömål. Du vet, följ pengarna. Vi hoppas att på vårt Kiplinger-sätt ge dig vägledning om hur du gör det på ett sätt som är mest lönsamt. Wow. Okej Anne, hej, tack för att du var med. Ursäkta min långa ingress.
Anne Kates Smith: Glad att vara här. Det brukade vara, vi har skrivit om gröna investeringar så länge jag har jobbat på Kiplinger, vilket jag inte ens tänker gå in på. Det brukade vara så att om du ville placera dina pengar där din övertygelse var, när det kom till att investera i ESG-aktier, och ESG står för miljömässiga, sociala, bolagsstyrningsvärden, då hade du väldigt få val och du skulle förmodligen offra lite avkastning. Och så var investeringsfilosofin förr i tiden, tjäna så mycket pengar du kan på aktiemarknaden och använd dessa vinster för att stödja vad du än känner för att stödja.
David Muhlbaum: Som att skriva en check, göra en donation till välgörenhet?
Anne Kates Smith: Exakt. Med pengarna du tjänar. Men nu för tiden är valmöjligheterna mer än rikliga, och du behöver definitivt inte offra avkastning. ESG-investeringar har inte bara blivit mainstream, det har i stort sett tagit över. Även 2020 när människor flydde från aktiemarknaden och mer pengar strömmade ut från amerikanska aktiefonder än som gick in i dem, var det inte fallet med hållbara fonder. Och det är inte bara klimatfonder, hållbart är ett annat ord för ESG. Så det inkluderar de sociala och företagsmässiga aspekterna också, men de är populära investeringar och några av dem är upp, två, tre, fyra, sex gånger. Så, inga fler uppoffringar.
Sandy Block: Så Anne, tack för att du förklarade förkortningen ESG. Och som du påpekade täcker det en mängd olika investeringsmål. Men fokus för den här omgången av Kiplingers bevakning låg på E, miljön. Hur kommer det sig?
Anne Kates Smith: Jo, på grund av Earth Day. Vi har gjort många berättelser det senaste året om andra aspekter av ESG, företag som är bra att arbeta för, till exempel, och andra berättelser. Men den här gången ville vi fokusera på miljöaspekten. Återigen, det är dit pengarna flödar. BlackRock, den enorma investeringsjätten gjorde nyligen en undersökning och de fick reda på att klimatrelaterade risker är högst upp i sinnet för investerare som investerar i ESG-fonder. Med andra ord, E är top of mind i ESG-världen. Och fonderna är, som jag sa, bara håva in pengar, 50 miljarder dollar 2020 till hållbara fonder. Det har satts rekord för tre eller fyra av de senaste åren och det är dubbelt så mycket som rekordet 2019. Och det är 24 % av inflöden till alla amerikanska aktie- och obligationsfonder förra året. Så, det bara regnar pengar på dessa ESG-fonder.
David Muhlbaum: Så det är vitglödgat. Jag föreställer mig att det innebär egna faror, särskilt för människor som vill komma in nu. Liksom marknaden i stort sett har nått nya toppar i år och många av dessa vinster är koncentrerade till gröna aktier.
Anne Kates Smith: De har varit. Så, till exempel, när vi skrev om gröna aktier 2020, var vårt tema att dessa aktier går mainstream, att de plockas upp brett av investerare. Och faktiskt, de sex aktier som vi rekommenderade i 2020-historien har stigit med cirka 80 % i genomsnitt, bara titta på min lista här. Vi hade ett lager, TPI Composites, som gör bladen för vindkraftverk. Så det var upp 176%. Vårt sämsta resultat var Waste Management. Och även det var upp med mer än 8%. Och bara för jämförelse var S&P under den tidsperioden upp cirka 27%. Så aktierna har gått väldigt bra.
David Muhlbaum: Så om du lyssnade på oss förra året, kunde du också ha gjort det bra?
Anne Kates Smith: Definitivt. Ja.
David Muhlbaum: Låt oss glädjas lite! Det är skönt att ha rätt. Det händer inte alltid.
Anne Kates Smith :Det var lätt att ha rätt i den sektorn, men det gjorde det lite svårare den här gången 2021, när vi ville skriva om gröna aktier med så stor uppgång. Vi har gått långt förbi mainstream med denna investering, vi var tvungna att undersöka om aktierna var i en bubbla eller inte, övervärderade och redo för en tillbakagång. Till exempel nämnde jag TPI Composites, det är ett bra företag med en stor framtid, men det handlas fortfarande till nästan 70 gånger vinsten. Så vi rekommenderar det inte för nya investerare. I år måste du balansera din gröna exponering samtidigt som du hanterar risker. I år fokuserade vi på, så mycket vi kan säga, prisvärda pjäser. De kanske inte är värdeprisspel i konventionell mening, men de är inte lika högt flygande som vissa av de andra gröna aktierna. Vi tittade på gröna marker för det långa loppet, företag som du kan köpa och hålla, och några indirekta effekter på klimatet och hela den gröna sektorn.
Sandy Block: Så, Anne, du nämnde gröna chips, och vi kanske kunde börja med att förklara vad det är. Typ av, antar jag, miljöversionen av blue chip-aktier?
Anne Kates Smith: Exakt. De är grädden på skörden, de är välskötta företag med betydande marknadsandelar. De anses vara marknadsledare inom sina branscher. Och de två gröna aktierna på vår lista i år är NextEra Energy, ett stort företag och Xylem, som är ett vattenreningsföretag. NextEra är baserat i Florida, spårar sina rötter tillbaka till Florida Power and Light. Så det är fortfarande en del komplicerad elkraft. Den har en säker utdelning, ger cirka 2 %, men den har också en ren energiarm med en betydande och växande portfölj, vind-, sol- och batterilagringsprojekt. NextEra säger att det tror att det kan bygga 23 till 30 gigawatt nya projekt för förnybar energi fram till 2024. För att ge dig en uppfattning om tillväxttakten här är det en och en halv gånger storleken på hela dess portfölj i slutet av 2019.
David Muhlbaum: Okej. Det är tillväxt.
Anne Kates Smith: Det är tillväxt. Xylem handlar om vatten, inte energi i sig, men det har en uppenbar grön koppling. Den använder innovativa metoder för att uppgradera vatteninfrastrukturen och levererar rent vatten till människor i cirka 150 företag, så det har en global räckvidd. Xylem har digitala datadrivna metoder för vattenanvändning. Du tänker på smarta mätare och sensorer som upptäcker rörläckor, till exempel, och det tjänar industriföretag, allmännyttiga företag, kommuner och husägare och hjälper dem att spara och hantera vatten. Xylem-teknologin hjälper också till att minska mängden, och ursäkta att företagen talar här, icke-intäkter vatten. Det är en term för de 30 till 40 % av vattnet i världen som går förlorat på grund av läckor, obehörig användning och bara grundläggande ineffektivitet.
David Muhlbaum: Ja. Det är som vattnet som går till spillo innan vi har chansen att slösa bort det.
Anne Kates Smith: Rätt.
Sandy Block: Det är som vattnet i min källare, eller hur? Det är vatten utan inkomst.
Anne Kates Smith: Nej.
David Muhlbaum: Det är dyrt vatten. Det kommer att kosta dig, Sandy.
Anne Kates Smith: Ja. Det är väldigt dyrt vatten. Xylem har också reningsteknik för att ta bort skadliga föroreningar från vatten och avloppsvatten. Så det sträcker sig ganska mycket över skalan inom en vattenbehandlingsteknik.
David Muhlbaum: Vatten är liv. Jag tror att det är någon annans slogan. Skadlig fråga, vem vet varför det heter Xylem?
Sandy Block: Ingen aning.
David Muhlbaum: Xylem är den del i växtvävnaden som för vatten genom växten. Upp eller ner typ beroende på säsong.
Anne Kates Smith: Wow, tillbaka till min botanik 101 dagar.
David Muhlbaum: Ja. Så det är grönt. Tillbaka till aktierna. Jag märkte att din 2021-lista har en stor elbilstillverkare, men dess namn börjar inte med T.
Anne Kates Smith: Det är rätt. Jag sa till dig att vi tog ett värdesätt. Biltillverkaren i fråga är General Motors, inte Tesla. Jag vill inte gå på sidospår i en diskussion om Teslas värde eller att det någonsin rör sig prismål eller något sådant, men jag tror inte att jag skulle få massor av argument om jag skulle kalla det en hög flygare. Jag tror att P/E-talet för Tesla inte ens mäter på vår skala. GM är kanske inte lika sexig som Tesla, men det är en stor aktör med ett stort engagemang för elbilsmarknaden. Hittills i år har den ökat med nästan 50 %. Tesla har sjunkit cirka två under samma period, och för sammanhanget är S&P upp cirka nio. Under de senaste 12 månaderna, hela året, har GM ökat med nästan 220%.
Sandy Block: Åh wow.
Anne Kates Smith: Ja, inte sjaskigt, inte lika mycket som Tesla, ungefär sexfaldigt, men inte sjaskigt. Och jag kan berätta att diagrammet är mycket smidigare. Och GM säljer för cirka 12 gånger förväntad vinst.
David Muhlbaum: Jag vet att vi pratar aktier, inte bilar, men jag måste bara inflika att jag såg en video på GM:s nya elektriska lastbil, Hummer EV SUV, och att den saken är helt galen. Det är inte bara att det är elektriskt, det är hur att vara elektrisk förbättrar dess terrängkörningsförmåga. Saken kan krabba i sidled. Jag kan inte säga att produktionen Hummer, som förväntas släppas nästa år, kommer att vara bra, men jag kan säga att GM verkligen verkar kapabel att generera buzz. Hur som helst Anne, jag skulle vilja pivotera från aktier delvis eftersom folk kan se de andra vi rekommenderar för 2021 i berättelsen, Profit From Planet Friendly Companies, som vi kommer att länka till i programanteckningarna, och delvis för att En hel del av verksamheten inom ESG-investeringar sker i fonder. Det var faktiskt ungefär där hela konceptet började. Och i aprilprognosen, omslagsberättelserna, har du ett gäng ETF:er, en handfull obligationsfonder och en fond som investerar i aktier. Och alla dessa är gröna.?
Anne Kates Smith: Ja, det finns väldigt få rena gröna pjäser i fondvärlden. De flesta av dessa fonder uppmärksammar även andra så kallade hållbara investeringsprinciper. Och vi pratar om de sociala värderingarna och praxis för företagsstyrning som utgör de två andra bokstäverna i ESG. Men vi valde dessa fonder för deras fokus på E eller miljökomponenten i ESG.
Sandy Block :Okej. Får jag be om en förklaring då? För när vi pratar om enskilda företag och aktier kan vi göra en egen bedömning av om ett företag gör något grönt, betydande. Vissa är självklara, som ett företag som tillverkar vindkraftsblad. Andra måste du tänka på, som General Motors och se vad de långsiktiga målen är. Men för fonder, vem säger, "Ja, den här fonden är grön."?
Anne Kates Smith: Och det är en helt annan burk med maskar. Det finns en mängd bedömare, fler kommer in varje dag, alla med sina egna mätvärden. Och en av dem som vi hänvisar mycket till är det enorma investeringsanalysföretaget Morningstar. Med Morningstar är en låg ESG-poäng bättre. Det är ett dynamiskt område. Det finns vissa kontroverser. Vissa företag kan till exempel anklagas för greenwashing, vilket gör att vissa av deras metoder ser grönare ut än de faktiskt är. Men med fonder, här är affären, du kan titta på hur en fond identifierar sig och läsa prospektet, se vad de anser vara grönt och se vad de kräver som en del av sina investeringskriterier innan de investerar i en aktie.
David Muhlbaum: Ja. Jag läste precis en artikel som vi postade i vår Building Wealth Channel av en finansiell rådgivare som heter Peter Krull, om skillnaderna mellan socialt ansvarsfulla investeringar -- SRI -- och ESG -- miljö-, sociala och förvaltningsinvesteringar, den term vi har varit använder sig av. Kort sagt, säger han, använd inte dessa omväxlande. Vi skulle nog kunna göra en hel podcast bara om det, kanske. Men jag tar upp det för att säga att vi är medvetna om de här frågorna och det finns olika åsikter om vad som är tillräckligt grönt eller grönt, men... Anne, för att få oss tillbaka på rätt spår, ge oss en titt på hög nivå på hur det går för ESG-fonder. Vi pratade om inflöden.
Anne Kates Smith: Ja. Och jag ska bara säga en sak till om etiketterna. Och detta gäller särskilt inom investeringsområdet för gröna obligationer. Det finns många, många etiketter, var och en med sin egen uppsättning mätvärden och kriterier. Om du begränsar dig till de investeringar som faller inom dessa etiketter, så begränsar du ditt universum av investeringar. Så det är ett subjektivt område, och det hjälper om du gör dina egna läxor och håller ett öppet sinne. Men tillbaka till fonderna, de är väldigt heta, fonder som man investerar med miljöhänsyn i åtanke har bara fräst. Vissa har skrivit tresiffriga avkastning under de senaste 12 månaderna. Och som vi har nämnt har investerare precis hällt in pengar i dessa fonder. De 50 miljarder dollar som gick in 2020 är mer än dubbelt så mycket som rekordet som sattes 2019. Och det är cirka 24 % av det totala inflödet till amerikanska aktiefonder för året.
Sandy Block: Wow. Jag menar, det är otroligt.
Anne Kates Smith: Ja. Hållbara investeringar har inte bara kommit, det har tagit över. Och du kan särskilt se det under 2020, eftersom amerikanska aktieinvesterare drog ut pengar ur fonder eller, investerare drog ut pengar ur amerikanska aktiefonder, låt mig uttrycka det så. Men inflöden till hållbara fonder, ESG-fonder var positiva. Så jag tror att det säger mycket om hur folk är konsekventa investerare när de lägger sina pengar där deras värden är. Ett annat faktum är att fyra av de tio bästa hållbara fonderna med de största inflödena 2020 var fokuserade på förnybar energi. Så särskilt varmt där. När vi pratade med Jon Hale, som är chef för hållbarhetsforskning på Morningstar, karakteriserade han en del av spänningen inom detta område som prestationsjakt. Men du måste sätta det i perspektiv, engagemanget för grön energi från Biden-administrationen och framtiden där på lång sikt betyder att potentialen fortfarande finns där.
Sandy Block: Och på tal om prestationsjag, kanske ett av dina fondval,Invesco WilderHill Clean Energy , ser verkligen ut att gå väldigt, väldigt bra. Man kan hävda att investeringar i det gick efter prestanda.
Anne Kates Smith: Tja, för att sätta det i ett sammanhang, den fonden har ökat med cirka 273 % under de senaste 12 månaderna. Så mycket prestation att jaga där, men vi hade redan lagt till den fonden till Kiplinger ETF 20, som är listan över våra favorit-ETF:er förra året. Så, det spårar ett index över företag som fokuserar på gröna och förnybara energikällor som vind, sol, vattenkraft, geotermisk energi, biobränsle. Den tittar också på företag som är involverade i energilagring, ren energi, konvertering. Vissa av dessa aktier har stigit över 1000 % under det senaste året, men vi måste varna våra läsare och lyssnare om att volatiliteten fungerar åt båda hållen. Resan i den här fonden kan vara lite ojämn, och för att vara ärlig har den gått ner med cirka 4 % hittills i år. Har fortfarande en ökning på 272,97 % under de senaste 12 månaderna. Men du måste vara beredd på lite volatilitet.
Sandy Block: Okej. Så jag är grön, men jag gillar inte volatilitet. Kan du rekommendera något som kanske är lite lugnare för min portfolio?
Anne Kates Smith: Tja, det finns olika saker du kan göra för att lindra några av dessa problem. Som vi nämnde, ETF:n som är lika viktad, betyder att några av de högst prissatta aktierna, som kan vara de mest volatila och riskfyllda, inte dominerar avkastningen. Men det finns en annan, den fond som vi rekommenderade, Fidelity Select Environment and Alternative Energy Portfolio . Det är en munsbit. Symbolen där är FSLEX. Fonden är ett diversifierat förhållningssätt till företag som hanterar klimatförändringar. Det har till exempel aktier inom alla sektorer.
Anne Kates Smith: Mestadels företag som får ungefär en fjärdedel av sina intäkter knutna till ett smörgåsbord av miljövänliga sysselsättningar. And that means fuel efficiency, generating renewable energy, building water infrastructure, recycling, stuff like that. That means that it holds a handful of big, traditional blue chips. One of them is Honeywell, the giant industrial conglomerate. And it's got Honeywell because that company works with building owners to install more energy efficient systems. 3M is another big conglomerate that's in there. 3M is a huge supplier to solar and wind companies. The fund has lagged the S&P over the past three years, but it's beaten the S&P year-to-date and over the past 12 months and it's neck and neck over the past five years.
David Muhlbaum: Okej. So here I go, talking about my family again, but my younger daughter wants to invest some of the money she saved up from babysitting, gifts and the like, in a green fund. She's off at school in Vermont right now where they go to class and run an organic farm, so it's all very on-brand, if you know what I mean. So I started looking at some of these funds and my God... I keep seeing Tesla as a holding! Like, for that one we were just talking about, Fidelity Select Environment and Alternative Energy Portfolio, it's number one. They literally have twice as much Tesla as Honeywell. I mean, I imagine a part of this is with the way Tesla shares have been rising, it's going to get up there in fund holdings. But it's not exactly reassuring to see this hot potato of a stock keep popping up. To me that is, I don't think my daughter cares. Her concern is finding a fund that has a manageable minimum investment.
Anne Kates Smith: Well, I'll tell you, it's not uncommon to find Tesla in a green fund, but I just have to say, it's by far and away not the only overvalued green stock out there. Tesla has its supporters. It's a company for the long haul, they say. But here's the thing about mutual funds, David, if you hire a pro to manage your green investments, part of the privilege and the benefit of that is leaving those decisions to the fund manager. Now, if you're uncomfortable with that kind of volatility and that kind of risk, you can check the holdings. Mutual funds disclose their holdings periodically, most ETFs do so daily, but you also use some other criteria to choose a fund. You compare expenses, you try to buy a low-expense fund for instance, that's extremely important, and you buy a track record. You don't have to second guess the manager, that's the beauty of buying a fund until such time as that fund no longer suits your needs or the track record crumbles.
David Muhlbaum: It's interesting you mentioned those important parameters in choosing a fund. In the process of trying to advise my daughter, I found myself very much going through those parameters and reminding myself again, why those matter and how we go about picking mutual funds, and it was an interesting opportunity to riff on what I hope I've learned over the years, and that you helped teach us all. There are four other funds in Earth-First Funds Are Soaring that we didn't get to today. I'm going to put a link into that article as well. And as long as we're talking about things that we didn't have time for, we briefly mentioned bond funds, but we don't have time to really dig into that today, but there are green bond funds as well. And again, I'll put a link to that article as well so you can just keep on digging into all the green content that we have put together for Earth Day. Anne, thank you very much for joining us today. We appreciate your insights.
Anne Kates Smith: Oh, it's my pleasure. Happy Earth Day.
Sandy Block: You too.
David Muhlbaum: And that will just about do it for this episode of Your Money's Worth . If you like what you heard, please sign up for more at Apple Podcasts or wherever you get your content. When you do, please give us a rating and a review. If you've already subscribed, thanks. Please go back and add a rating or a review if you haven't already, it matters. To see the links we've mentioned in our show, along with other great Kiplinger content on the topics we've discussed, go to kiplinger.com/podcast. The episodes, transcripts, and links are all in there by date. And if you're still here because you wanted to give us a piece of your mind, you can stay connected with us on Twitter, Facebook, Instagram, or by emailing us directly at [email protected]. Tack för att du lyssnade.
