Ovanstående uttalande kom efter att den indiska regeringen sanktionerat nya restriktioner för investeringar i utländska direktinvesteringar i Indien. Enligt dessa nya sanktioner kommer alla investeringar som görs av grannländerna i Indien att bli föremål för hårdare granskning. De här nya reglerna har skapats specifikt för att hålla utländska direktinvesteringar från Kina i åtanke. Indien försöker skydda sina intressen genom att införa dessa inträdesregler, eftersom det är oroligt över kinesiska företags opportunistiska övertagande av indiska företag i dessa ekonomiskt utsatta tider.
Enligt dessa nya sanktioner måste alla företag (från länder som delar sina gränser med Indien) vända sig till den indiska regeringen för tillstånd om de vill investera i Indien. Innan dessa nya sanktioner kunde de investera via direktvägen i Indien. Man måste förstå det faktum att dessa nya sanktioner inte begränsar någon investeringsgräns, de omdirigerar bara sättet att göra det.
De befintliga utländska direktinvesteringarna var tidigare endast begränsade till Pakistan och Bangladesh. Nu tar dessa nya regler in Kina, Nepal, Bhutan och Myanmar inom sitt spektrum.
Men varför detta plötsliga införande av sanktioner från Indien? Detta kan helt enkelt tillskrivas det faktum att på grund av covid-19-pandemin har alla stora aktieindex fått en stor träff och det har gjort värderingen av alla företag mycket ekonomisk, sårbar och attraktiv. Så för att förhindra att dessa företags intressen tas över av opportunistiska företag från angränsande gränsländer har dessa nya sanktioner införts.
Enligt ett pressmeddelande släppt av avdelningen för främjande av industri och intern handel den 17 april 2020,
Utöver detta kan ett företag som är registrerat i Pakistan endast investera via statligt tillstånd, endast i andra sektorer inom försvar, atomenergi och andra sektorer som är förbjudna inom politiken för utländska investeringar.
En artikel publicerad i Times of India säger att "denna åtgärd är mycket lik den barriär som införts av andra länder som Tyskland, Spanien, Italien och Australien för att blockera rovkapital för fientligt övertagande av Kina"
Vad är nu skillnaden mellan den automatiska rutten och den statliga rutten?
Enkelt uttryckt, genom den automatiska vägen, måste investeraren bara informera RBI om den investering som gjorts, medan investeraren måste ta tillstånd från ett visst ministerium eller avdelning, i händelse av en statlig väg.
Enligt en uppskattning från Indien-Kinas ekonomiska råd, har en uppskattad Greenfield-investering på 4 miljarder USD (Rs. 30 000 crores) gjorts i indiska startups. Sådan har kinesiska investerare ökat investeringarna på den indiska marknaden. Så, är det rätt tid för Indien att skärpa sin hållning till utländska direktinvesteringar? Svaret kommer med tiden. Men för tillfället har Indien skyddat sina långsiktiga överväganden genom att blockera fientliga uppköp och uppköp.
Dessutom, enligt uppgifter som publicerats av Department for Promotion of Industry and Internal Trade,
Detta förklarar tydligt den indiska regeringens rädsla.
Den sista spiken i kistan för att införa denna policy av Indien skulle ha varit köpet av 1,75 miljarder aktier i HDFC Bank av Kinas folkbank, vilket ökar sin andel i HDFC Bank till 1 % från 0,2 % tidigare. Detta drag är för att skydda indiska företags intressen på grund av deras nuvarande ekonomiska sårbarhet.
Andra stora investeringar i Indien kommer via tredje dels rutter som Singapore. Till exempel bör 500 miljoner dollar (3 500 crores) investeringar från det Singapores dotterbolag Xiaomi (China Origin) också behöva läggas till officiell statistik eftersom denna investering indirekt kommer från ett land som delar gräns med Indien.
Rapporterna som publicerats av finansministeriet visar på en enorm investering på 4 miljarder dollar. Denna investering kommer via onlineplånbok som Paytm (stödd av Alibaba), BigBasket och taxitjänstleverantör som Ola (stor investering från Kina). Mobiltelefontillverkare som Vivo, Oppo och andra kinesiska telefontillverkare. Inom läkemedelssektorn är Fosun Pharmas förvärv av Gland pharma för 1,1 miljarder USD, etc. några av Kinas direkta och indirekta investeringar i Indien.
Dessa nya policyer kommer inte att vara tillämpliga på den befintliga investeringen men alla framtida investeringar måste följa de nya policyreglerna. Därför kan de senaste reglerna som införts av Indien se ut som ett beslut som fattats i hast, men dessa sanktioner var alltid på kort. Utbrottet av covid-19-epidemin gjorde detta beslut snabbare och snabbare. Så för att svara på Kinas påstående att Indien bryter mot WTO:s regler för frihandel kan man helt enkelt säga att det inte finns några begränsningar för investeringar som kan göras utan det måste bara göras via regeringens väg.
Hur som helst, några frågor är fortfarande obesvarade:
Referenser:
