Pundits har funderat över möjligen orättvisa fördelar - och etiska och juridiska implikationer - som härrör från president Donald Trumps produktgodkännanden sedan före hans val. Men nu när han är president visar det sig att produkter kan klara sig bättre utan hans godkännande.
NBC:s "Meet the Press"-värd Chuck Todd rapporterade i söndagsprogrammet att nästan hälften av konsumenterna - 49 procent - skulle vara mindre kommer sannolikt att använda en produkt om den godkändes av presidenten.
Todd förklarade:
"När han vann Vita huset var vissa kritiker oroliga att Donald Trump skulle använda sitt nya kontor för att välja vinnare och förlorare genom att stödja produkter. Så vi frågade, ’Hur skulle ett Trump-godkännande spela med konsumenterna?’ Tja, enligt våra partners på Simmons Research skulle 18 procent av amerikanerna vara mer benägna att använda en produkt om den godkändes av president Trump.”
Hela 71 procent av demokraterna skulle vara mindre benägna att använda en produkt som godkänts av presidenten, med bara 10 procent som sa att de skulle vara mer benägna att köpa sådana varor.
Todd sa också att svaren från republikanerna var överraskande, med 23 procent mindre benägna att använda en produkt om den godkändes av presidenten. Endast 31 procent skulle vara mer benägna att använda det.
Steven Millman, chefsforskare vid Simmons Research, säger till NBC:
"En stark koppling mellan Trump och ett varumärke kommer sannolikt att vara skadligt för varumärket, om inte dess konsumenter är starkt konservativa."
Trumps inflytande på affärer - vare sig det är till det bättre eller sämre - är knappast begränsat till konsumenternas åsikter om produktrekommendationer. Det verkar genomsyra finansmarknaderna – en verklighet som alla investerare skulle göra klokt i att notera.
Som vi rapporterade tidigare i år ledde Trumps inflytande till att Trigger Finance lade till vad företaget kallar en "Trump Trigger" till sin investeringsapp. Den här funktionen meddelar appanvändare när presidenten twittrar om en börsnoterad aktie som de äger.
Rachel Mayer, medgrundare och verkställande direktör för Trigger Finance, sa då att appanvändare hade uttryckt "överväldigande" efterfrågan på en Trump-tweetnotis sedan valet.
Mayer fortsatte med att förklara:"När han twittrar rör sig marknaden. Våra användare ser detta som en investeringsmöjlighet och ett sätt för dem att hantera sin portföljrisk.”
För mer investeringsinsikt, kolla in "Where to Invest in the Trump Era." Som artikeln förklarar:
"Vad du än tycker om den [nya administrationens] förändringar, är det ett bra tillfälle att bedöma investeringsriskerna och investeringsmöjligheterna - vilka sektorer som sannolikt kommer att stiga och vilka som kan flåsa - under Trump-administrationen."
Har den nya förvaltningen påverkat dina val som konsument eller investerare? Låt oss veta varför i en kommentar nedan eller på vår Facebook-sida.
