Tack för alla uppmuntran och lyckönskningar efter att jag gjort en stor förlust i handeln.
Även om de flesta förstår varför jag förlorade pengar och artikelns budskap, finns det en handfull läsare som trodde att jag förlorade pengar eftersom det är riskabelt att sälja nakna alternativ.
Jag skulle vilja skriva den här artikeln för att upprepa mitt budskap eftersom det är viktigt att läsarna förstår det.
Ända sedan flygresor möjliggjordes har människor varit rädda för att flygplan skulle falla från himlen. Även om vissa av oss fortfarande har den uppfattningen att flygresor är riskabla, har statistik visat att FLYGRESOR NU ÄR SÄKERARE ÄN ATT KÖRA BIL:
När något är riskabelt betyder det inte att vi inte gör det. Faktum är att vi medvetet eller omedvetet tar risker varje dag. Det finns risk att korsa en väg. Det finns risk att åka buss. Det finns risk att äta på en restaurang. Det finns risker när vi tränar. Det är omöjligt att inte ta någon risk på en dag.
Den viktigare frågan är "Är risken värd att ta?"
Svaret är ja till flygresor eftersom det kommer att ta lång tid att resa på väg eller till sjöss för att besöka ett avlägset land. Flygresor har förbättrat affärseffektiviteten och fått många människor att se olika delar av världen.
Den andra frågan är:"Om risken är värd att ta, hur hanterar vi den?"
Flygbolaget svarade på den frågan och fick olyckorna under kontroll. Risker förknippade med en farlig strävan kan hanteras till en säker nivå.
Att starta företag är också riskabelt. Men det är definitivt värt att göra, åtminstone på samhällsnivå. Om alla har ett medarbetartänkande för att vi alla vill undvika risker, vem ska då anställa oss?
Därför är att ta och hantera risker en del av företag och kapitalism.
Det fanns en scen från filmen, Margin Call . VD kallade rektorerna till ett akut möte eftersom företaget kan gå i konkurs med alla överdrivna risker det tog. VD:n utbildade en junioranalytiker varför han får mer betalt genom att sitta på möten för att fatta beslut – VD:ns enda roll var att hålla företaget vid liv för att tjäna pengar. I ren mening, risktagande och hantering.
Aktieval är svårt. De flesta fonder kan inte slå index. De flesta privata investerare kan inte ens få positiv avkastning. Varför försöker vi fortfarande göra det? Varför inte bara investera i indexfonder?
Detta beror på att aktieplock är värt det. När vi gör rätt ger det oss några extra procent mer än en indexfond ger, och det kan innebära miljontals dollar under en lång tidsperiod, beroende på kapital och investeringstidsram.
Ja (till mig), eftersom jag potentiellt kan göra 3% avkastning på kapitalet per månad, eller 42% per år. Det är dock inte möjligt att tjäna pengar varje månad eftersom marknaden kan överreagera på vissa händelser och en optionshandlare kan drabbas av förluster som äter på vinsten. Handlarens roll är att skydda kapitalet så mycket som möjligt under dessa händelser, och förmodligen verkar det mer rimligt att uppnå 20 % per år.
Låt mig upprepa mitt budskap – alla former av handel är riskabla. Du lär dig fel läxa om du tror att handel med andra saker (aktier, forex, terminer, CFD:er) är säkrare än optioner. Mina misstag var överdriven hävstång och inte minska förlusten. Att tillämpa båda dessa misstag på andra handelsprodukter kommer också att resultera i sprängningar! Det är inte bara produkten, det är hur handlaren närmar sig och hanterar riskerna som är viktigare.
En handlare som handlar med valuta som inte minskar förluster är inte "säkrare" än en handlare som säljer optioner som minskar förluster.
