"Titta på det här," sa Kris i går när hon kom tillbaka från matinköp. Hon höll upp två yoghurtbehållare så att jag kunde se.

"Så vad?" sa jag. "Svart körsbärsyoghurt."

"Titta närmare," sa hon.

"Den där är mindre," sa jag. "Ändrade de behållarens storlek?"

"Ja", sa hon. "Men de ändrade inte priset."

The Incredible Shrinking Yogurt

Jag har fått flera e-postmeddelanden på sistone från läsare som noterat samma sak. De går för att köpa en produkt de har använt i flera år, bara för att upptäcka att behållaren har krympt. priset har inte ändrats - bara förpackningen. Läsaren David Cox skrev till exempel med följande anekdot som speglar vår egen:

Vi gick till mataffären i går kväll och en av sakerna jag ville ha var yoghurt. Butiken verkar alltid ha sitt yoghurtmärke till rea @ 10/$5,00. Jag höll på att ösa på ett gäng, när jag märkte att de hade gjort om förpackningen med ganska nya färger, men förpackningen verkade lite mindre. Vid närmare granskning var det.

Den nya storleken var 6 oz. av yoghurt, medan den gamla stilen hade varit 8 oz. Priset per paket hade inte ändrats, men paketet innehöll nu 25 % mindre produkt. Jag tyckte att det var väldigt knepigt av dem att lämna den stora försäljningsdekalen på hyllan (10/$5,00!!!) precis som vi var vana vid att se, utan någonting som varnade dig för ompackningen. Jag antar att de skulle hävda att det var uppenbart, men det verkar fortfarande lite knepigt för mig.

Är är det knepigt? Jag vet inte. Jag förstår att tillverkare måste göra vinst, men när de minskar behållarstorleken istället för att höja priset verkar det lite lömskt. Det är som om de inte är villiga att höja priserna direkt, så de tar en omväg.

Standard driftprocedur

Jag hade nyligen ett samtal med en vän som kan mycket om detta ämne.

"Du ser sådana här marknadsföringsberättelser om och om igen ", sa Freeman till mig. "Mjukgörare skär ner lakanen från 40 till 36 — kartong i samma storlek och samma pris. Ketchup byter från en glasflaska till en mindre plastflaska och priset förblir detsamma. Vissa företag bråkar med kapsyl- och lockstorlekar som ett sätt att öka konsumtionen. Vill du att en flaska tvättmedel ska ta slut snabbare? Öka sedan kapsylstorleken något. (Många personer använder en kapsyl.)"

Freeman pekade sedan på andra sätt som företag subtilt manipulerar utgifterna. "Tänk på det berömda löddern, skölj, upprepa instruktioner om schampo. Som att du verkligen behöver göra det. Samma saker händer med chips, flingor och så vidare. Tänk bara på:en låda flingor har kanske inte gått upp i pris mycket under det senaste decenniet, men jag garanterar dig att den genomsnittliga lådans storlek verkligen har minskat."

En annan vän, Jeffrey, sa:"Jag har alltid undrat varför, om kostnaden för förpackningar är så dyr, minskar spannmålsföretag mängden inuti lådan men låter lådans storlek vara ifred?"

"De gör också det här med spannmålsbarer," sa Jeffrey. "För ett tag sedan kom General Mills ut med Fiber One-stänger. Lådan har samma storlek som alla andra lådor men det finns bara fem stänger i lådan, inte de vanliga sex stänger som finns i varannan låda. Nature Valley gör samma sak med deras familjestorlek låda med granolastänger. Du öppnar lådan och bara hälften av lådan har produkt. Det är samma sak som att ljuga men det är förklädd som "marknadsföring" så det är okej. "

kunniga shoppare

Återigen, jag är inte säker på att det ljuger , men det är uppenbart att shoppare inte gillar att bli lurade på det här sättet. Men både Davids e-post och Jeffreys kommentarer avslöjar att de inte uppskattar att bli lurade. De vill hellre ha samma paketstorlek men ser prishöjningen. Det skulle jag också göra.

Matinflation är ett hett ämne i USA just nu. Jag tror att vi alla börjar inse att de saker vi älskar kostar mer. Men några av oss skulle hellre betala det ökade priset än att tillverkarna försöker dölja inflationen med förpackningar.

För mer om detta ämne, ta en titt på Nickels tankar om produktförpackningar . Han konstaterar att de föreslagna portionsstorlekarna ökar även när förpackningsstorlekarna minskar. Du kanske också är intresserad av att läsa om enhetspriser i GRS-arkivet.

J.D. Roth

2006 grundade J.D. Get Rich Slowly för att dokumentera sin strävan att komma ur skulden. Med tiden lärde han sig hur man sparar och hur man investerar. Idag har han lyckats gå i förtidspension! Han vill hjälpa dig att bemästra dina pengar - och ditt liv. Inga bedrägerier. Inga jippon. Bara smarta råd om pengar som hjälper dig att nå dina mål.

Visa alla inlägg av J.D. Roth