Tillväxtmarknaderna tar fart under 2017. iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM), som fungerar som en populär proxy för investerare på tillväxtmarknader, satte nya sexårshöjder denna vecka. Den har ökat med 30 % hittills från år, jämfört med en ökning på 12 % för Standard &Poor's 500-aktieindex.
Vad är det som höjer dessa långt borta aktier?
För det första, kreditera den försvagade amerikanska dollarn. PowerShares DB US Dollar Index Bullish Fund (UUP), som följer den amerikanska dollarn mot sex stora valutor i världen, har sjunkit med nästan 10 % sedan 1 januari för att nå sin lägsta nivå sedan 2014. En svag dollar i allmänhet är bra för tillväxtmarknader. Det gör det billigare för utländska företag att betala ner sin dollar-denominerade skuld, och de skördar också högre priser för råvaruexport, vilket är en stor affär på tillväxtmarknader.
Det finns andra förare också. Kinesiska teknikföretag, till exempel, har fått ett utbrott i år, med e-handelsspel Alibaba (BABA) mer än fördubblades under 2017 och JD.com (JD) ökade nästan 80%. Indiens NSE-index nådde nyligen rekord i optimism om festivalsäsongen, när konsumtionsutgifterna skjuter i höjden. Men Indien hade redan varit på gång under de senaste åren tack vare ekonomisk tillväxt och finansiella reformer inriktade på korruption och svarta marknader.
De goda nyheterna:De flesta av dessa förare borde fortfarande ha lite gas i tanken. Här är fem börshandlade fonder för att utnyttja den återkommande tillväxten på tillväxtmarknader. Varje ETF erbjuder ett lite annorlunda tillvägagångssätt. Välj den som passar din portfölj.
Data är den 20 september 2017. Klicka på symbollänkar i varje bild för aktuella aktiekurser och mer. Avkastningen representerar den efterföljande 12-månadersavkastningen, vilket är ett standardmått för aktiefonder.
IShares EEM ETF brukar få rubrikerna när tillväxtmarknaderna stiger eftersom den följs flitigt och har funnits länge (sedan 2003). Men dess nyare systerfond, iShares Core MSCI Emerging Markets ETF , sätter också nya högvattenmärken på senare tid. Det har bara funnits sedan 2012, men det finns goda skäl att gynna IEMG framför EEM.
Men först likheterna. Båda fonderna ger exponering mot cirka två dussin länder, med kinesiska innehav som närmar sig 30 % av varje fonds vikt, samt tvåsiffriga positioner i taiwanesiska och sydkoreanska aktier. Och tillgångar under förvaltning är i samma bollplank för båda fonderna – 38,2 miljarder USD för IEMG, vilket är cirka 1,4 miljarder USD mer än EEM.
Så varför IEMG över EEM?
Det mest uppenbara steget upp är kostnaden. IEMG:s årliga kostnadskvot på 0,14 % är ungefär en femtedel av kostnaden för EEM och dess avgift på 0,72 %. IEMG-kostnader inkluderar en avgiftsbefrielse på 1 bas. (En baspunkt är en hundradels procentenhet.)
IEMG kastar också ett bredare nät. ETF:n följer MSCI Emerging Markets Investable Market Index, som täcker "ungefär 99% av det fria floatjusterade börsvärdet i varje land", medan EEM:s jämförelseindex endast täcker cirka 85%. Således har IEMG 1 881 innehav jämfört med EEM:s 851. Och även om båda har samma toppinnehav – Kinas Tencent, Sydkoreas Samsung och ovannämnda Alibaba sitter bland de tre bästa – lägger IEMG lite mindre vikt på dessa toppinnehav för att ge exponering mot fler aktier inklusive fler småbolag.
Investerare som vill täcka ett spektakulärt brett område av tillväxtvärlden utan att kompromissa med kostnaden kan överväga Vanguard FTSE Emerging Markets ETF – den största ETF:n på tillväxtmarknader med tillgångar på 85,4 miljarder USD.
VWO:s riktmärke, FTSE Emerging Markets All Cap China A Inclusion Index, inkluderar några skillnader som skiljer denna Vanguard-fond från iShares populära konkurrerande fonder.
För det första finns det bredd. VWO täcker mycket mer av den investerarbara tillväxtvärlden, med fonden som för närvarande har 4 655 aktier.
För det andra, det är Kina. De flesta ETF:er innehar kinesiska "H-aktier", som är utgivna av företag med huvudkontor i Kina men handlas på Hong Kong-börsen. Även om VWO också har H-aktier, investerar man också i kinesiska A-aktier – aktier som handlas på "fastlandet" Shenzhen och Shanghai index. H-aktier är öppna för handel av vem som helst och tenderar att representera större företag som kan vara mycket mer internationella till sin natur, medan handel med A-aktier är mer begränsad men är knutna till företag som anses vara närmare knutna till Kinas inhemska tillväxt. (Observera att MSCI-index som driver fonder som EEM och IEMG kommer att få viss tillgång till A-aktier från och med 2018.)
Äntligen finns det Sydkorea. Medan IEMG och VWO har flera skillnader i sin geografiska exponering, är den mest slående exponeringen mot Sydkorea. Specifikt har iShares ETF det i spader, medan Vanguard-fonden inte har någon. Dessa tillgångar spenderas istället på innehav i Taiwan, Indien, Brasilien och Sydafrika – som alla har större betydelse i VWO:s portfölj än IEMG:s.
De som är fascinerade av tillväxtutsikterna för tillväxtmarknader men är mindre toleranta mot risken med att våga sig utanför USA kanske vill fokusera på iShares Edge MSCI Minimum Volatility Emerging Markets ETF . Denna iShares-fond tillämpar en screeningmetod på MSCI Emerging Markets Index för att identifiera innehav med lägst risk, och tillämpar sedan en multifaktorriskmodell för att fastställa viktningar.
Ur en geografisk synvinkel skiljer sig EEMV inte särskilt mycket från IEMG och EEM. Dess högsta vikt är i kinesiska aktier, som utgör 24 % av fonden. Taiwan (16 %) och Sydkorea (11 %) har stark närvaro. En anmärkningsvärd skillnad är dock att Malaysia och Thailand tillsammans utgör cirka 14 % av portföljen, jämfört med låga ensiffriga siffror för de bredare iShares tillväxtmarknadsfonder.
Och som Value Added-krönikören Steven Goldberg nyligen påpekade i sin diskussion om lågvolatilitets-ETF:er lever den upp till sitt namn. "EEMV var 20 % mindre volatil än MSCI Emerging Markets-index under de senaste fem åren", skrev Goldberg. "Under månader när index tappade mark föll ETF:en 78 % lika mycket som riktmärket."
Denna överprestation på nedåtgående marknader kom dock till priset av underpresterande under högkonjunktur för tillväxtmarknader, så EEMV är mest meningsfullt som ett diversifieringsverktyg när tillväxtmarknader ser särskilt utsatta för risk.
Aktier på tillväxtmarknader anses ofta vara ett tillväxtspel, och de mediokra 2% avkastning som erbjuds av sådana som IEMG och EEMV skingra inte den uppfattningen. Men investerare kan också hitta en inkomst över genomsnittet på tillväxtmarknader.
SPDR S&P Emerging Markets Dividend ETF väljer sina innehav genom att driva hundratals högavkastande företag på tillväxtmarknader genom skärmar som mäter två faktorer:vinsttillväxt och lönsamhet. Medan EDIV är utformad för att hålla de 100 bästa aktierna som uppfyller kriterierna, har den för närvarande en något mer robust portfölj med 117 aktier.
EDIV avviker från den typiska geografiska formeln och degraderar Kina till 14 % av fonden, där Sydafrika (23 %), Taiwan (22 %) och Thailand (17 %) alla har en högre vikt än världens näst största ekonomi.
Men "hemligheten" bakom EDIV:s utdelningsnivå kan hittas i sektorviktningarna. Medan många tillväxtmarknadsfonder laddar på informationsteknologi och finanser (EEM väger dessa till 27 % respektive 23 %), laddar EDIV på mer traditionellt inkomstvänliga företag. Även om ekonomi fortfarande är en stor del av mixen på 22 %, är tekniken något dämpad på 16 %, och energi, konsumentvaror och telekom har alla en hög ensiffrig vikt. Toppinnehav inkluderar Thailands integrerade gas- och petroleumjätte PTT Public Company, såväl som det kinesiska fastighetsutvecklings- och investeringsbolaget China Overseas Land &Investment Limited.
Företagen bidrar till en direktavkastning på nästan 4 % – om än på en utbetalning som fluktuerar kraftigt från kvartal till kvartal på grund av sina innehavs utdelningsplaner.
Det ruskande året för tillväxtmarknader är inte isolerat till aktier. Obligationer får också en renässans. iShares J.P. Morgan EM Local Currency Bond ETF ger exponering mot obligationsemissioner på flera tillväxtmarknader – ett mer riskabelt förslag än att investera i utvecklade länder med bättre kreditbetyg, vilket hjälper till att förklara den höga avkastningen. Men trots sin exponering för tillväxtmarknader är LEMB inte särskilt högrisk.
För det första är LEMB:s portfölj spridd över 156 nummer som spänner över 17 länder, där Brasilien (15 %), Mexiko (11 %) och Indonesien (7 %) har högsta geografiska vikt. Så investerare åtnjuter viss diversifiering här.
Samtidigt har obligationsportföljen en genomsnittlig viktad löptid på bara mer än sju år, vilket placerar den helt och hållet på "medelfristigt" territorium. Och nästan tre fjärdedelar av fonden är Standard &Poor's BBB-ekvivalent eller bättre (läs:investment-grade), så LEMB går inte all-in på skräpskulder för att stödja sin höga avkastning.
LEMB ger också en bra illustration av ett av sätten som den svagare dollarn kommer in i spelet på tillväxtmarknader. Denna fond – vars innehav är denominerade i lokala valutor som drar nytta av en fallande dollar – har hittills varit mer än 14 % högre. Systerfonden iShares J.P. Morgan USD Emerging Markets Bond ETF (EMB), som investerar i obligationer denominerade i US-dollar, har ökat med mindre än 6 %.
* Avkastningen för denna ETF representerar den så kallade SEC-avkastningen, som återspeglar den ränta som intjänats efter avdrag för fondkostnader för den senaste 30-dagarsperioden. SEC Yield är ett standardmått för obligationsfonder.
