Ryan: Behöver din portfölj fler ETF:er? Vet inte? Vet du inte ens vad en ETF är? Inga problem. Kiplinger.coms investeringsredaktör Kyle Woodley har råd om börshandlade fonder för både nybörjare och gamla proffs i vårt huvudsegment. I dagens show ger Sandy oss en sammanfattning av skattemjukvara och hon och jag spelar en utgåva av Deal or No Deal med resetema. Det är allt framåt i det här avsnittet av Dina pengar är värda. Håll dig kvar.
Ryan: Välkommen till Your Money's Worth. Jag är Kiplinger-författaren Ryan Ermey. Som alltid sällskap av seniorredaktör Sandra Block. Hur mår du Sandy?
Sandy: Jag mår bra, Ryan.
Ryan: Det är fortfarande skattesäsong. Vi är fortfarande-
Sandy: Varje dag.
Ryan: Varje dag fram till den 15:e finns vi här med dig med klokare skatteråd. Idag ville jag prata lite om mekaniken i att betala dina skatter. För de flesta är det inte meningsfullt att anlita någon för att sköta din skatt, eller kan du förmodligen göra det själv?
Sandy: Om inte din situation är ganska komplicerad. Kanske äger du ett företag, du har hyresintäkter, massor av investeringsintäkter, kanske vill du betala någon. Men om din situation är ganska okomplicerad, finns det verkligen ingen anledning att inte använda skatteprogramvara. Det har blivit så bra, så intuitivt, så snabbt. Och beroende på din situation kan du betala dina skatter gratis eller till en relativt blygsam kostnad. Säkert mycket mindre än du skulle betala någon annan för att betala din skatt.
Ryan: Vad finns det tillgängligt nu för tiden när det gäller teknisk programvara som antingen får betalt för, som du kanske kan få gratis?
Sandy: Den stora störaren, jag hatar det ordet, men det är en störare. Jag tänker inte säga i detta utrymme, men i detta utrymme är Credit Karma Tax. Credit Karma Tax är 100 % gratis. Oavsett hur många forum du måste använda, vad du har är det gratis. Anledningen till att de kommer undan med det eller kan göra det är för att de använder den här produkten för att marknadsföra dina affiliate-produkter; kreditkort och liknande.
Sandy: Så länge du går in och vet att så är fallet, är det egentligen inte en dålig sak. Det är inget dåligt program, du får inte så mycket hand som du kanske kan med vissa produkter som du måste betala för. Men det som är riktigt bra med det här programmet är att du inte kommer att komma halvvägs och sedan ta reda på det eftersom du har ett par hundra dollar i investeringsintäkter eller kört en Uber i en vecka eller något liknande, att du plötsligt måste betala . Det är 100 % gratis. Det är för en federal och statlig skattedeklaration. Den enda verkliga begränsningen är att det inte kan göra mer än en statlig skattedeklaration. Om du flyttade kommer Credit Karma Tax förmodligen inte att fungera för dig.
Sandy: Men i nästan alla andra situationer skulle jag säga att det är bäst för folk som inte är helt nya på det här, för som sagt, stödet är inte lika bra som det är i vissa andra program vi kan prata om. Men om du kan din väg runt eller om din situation bara är så enkel, har du en W2, du specificerar ingenting. Det finns verkligen ingen anledning att inte prova det här programmet. Om du kommer in och bestämmer dig för att du inte gillar det, har du inga pengar.
Ryan: Ja, du är bara ute ett par... Det finns uppenbarligen några som folk översvämmas av reklam den här tiden på året. Turboskatten är uppenbarligen den riktigt stora.
Sandy: Turbo Tax är den stora, och jag tror att den på många sätt är den bästa. De kommer elektroniskt att importera bokstavligen hundratals typer av dokument. Vanligtvis gör din W2, många av de saker du får från dina finansiella institutioner och andra program detta också.
Ryan: Det är en enorm tidsbesparing.
Sandy: Det är en enorm tidsbesparing och det minskar antalet fel som du kommer att göra. Andra program gör detta, men Turbo Tax tror jag har bredast räckvidd där. Den har jättebra stöd. Problemet med Turbo Tax är att jag använder det är om du har gjort det tidigare, det är verkligen svårt att sluta, eftersom de har all din information på fil, och de kommer bara att koppla in den och bara säga, här är du , låt oss gå.
Sandy: Det är ett jättebra program. Men de hade en annons under Superbowl. Tja, vem tror du betalar för det? Du är. Turboskatt är inte billigt. De har ett gratis program. Men det är väldigt, väldigt begränsat till vem som kan använda det. Även om din situation inte är så komplicerad, är det verkligen lätt att bli upprörd till deluxe eller premium och du kommer in i det, för en statlig och federal skattedeklaration på upp till 100 $ eller mer för att förbereda och e-fila din returnerar.
Sandy: Verkligen, knockan på Turbo Tax är att det inte är billigt. En sak som de hade gjort mer och mer som de har fått en hel del bakslag för, och de är inte de enda som gör detta heller, är högprissättning. Om du börjar din retur nu och får reda på skjuta, kommer jag inte att lämna in förrän den 15 april, eftersom jag inte får några pengar. Du kan sluta med att betala mer än det pris du såg när du startade din retur. Detta har blivit en växande och typ av störande trend inom skatteprogramvara. Men Turbo Tax är enligt min mening en av de värsta lagöverträdarna.
Ryan: Jag har använt H&R Block genom gratisfil i flera år. Uppenbarligen har H&R Block ett alternativ för personer som inte använder gratisfiler också.
Sandy: Ja, H&R Block är... till Turbo Taxs hertz. Många säger att det är nästan lika bra om inte lika bra för mycket mindre pengar. Om du är en nykomling i det här, skulle jag titta på det. Det är inte lika dyrt som Turbo Tax, det är definitivt mycket mer än Credit Karma Tax, och ett av problemen här är att du återigen kan bli upprörd ganska snabbt.
Sandy: En av de saker som har kommit upp under de senaste åren är att bara att ha ett hälsosparkonto kan diskvalificera dig från vissa gratis eller lågkostnadsprogram. Jag tycker att det är riktigt olyckligt eftersom att ha ett hälsosparkonto inte betyder att du har en komplex avkastning, det betyder bara att du sparar pengar till sjukvården, men det kommer ofta att diskvalificera dig och jag tror att det är sant med H&R Blocks gratis program också.
Sandy: Men det är ett bra program, bra support, det kommer att importera mycket av dina returer elektroniskt. Jag tror att de ägnar sig åt en liten ökning av prissättningen, så var uppmärksam på det. Men det är definitivt värt att ta en titt, särskilt om du är ny på detta och vill spara lite pengar.
Ryan: Som alltid är vårt råd, shoppa runt. Vi ska lägga en länk. Vi har ett bildspel på gång, du sa sju olika-
Sandy: Jag tänker inte gå in på några av de andra programmen, men det har blivit väldigt konkurrenskraftigt. Det finns många andra program där ute; TaxAct, TaxSlayer och de har alla sina för- och nackdelar som vi diskuterar i vårt bildspel på hemsidan. Min huvudsakliga takeaway för detta är bara att läsa alla termer väldigt noggrant, för det som fångar många människor är att de börjar koppla in alla sina nummer och sedan får reda på halvvägs att de måste uppgradera och det finns lite bete och byt där för om du redan har lagt in all denna information så vet de att du inte plötsligt kommer att bara kasta upp händerna och gå till ett annat program för att spara 20 spänn. Du kommer bara att hosta upp de 20 spännen och inte vara glad över det.
Sandy: Så läs friskrivningarna, läs det finstilta. Men definitivt, om din situation inte är komplicerad, överväg verkligen att göra din egen skatt. Det kan ta dig så lite som en timme och spara mycket pengar.
Ryan: Återigen, om du är någon som tjänar under $66 000 per år, ta en titt på gratis fil som erbjuds av IRS. Jag har använt det i flera år, och alltid bara enkelt och effektivt. Så, något att tänka på också. Härnäst berättar Kyle Woodley varför du bör överväga en ETF och rekommenderar till och med några att köpa nu. Gå ingenstans.
Ryan: Välkommen tillbaka. Vi är här med senior investeringsredaktör för kiplinger.com, Kyle Woodley. Vi pratar mycket om fonder och aktier i denna podcast. Vi nämner alltid ETF:er som vi trodde att vi skulle ta en djupare dykning idag, och Kyle är mannen för jobbet. Tack för att du kom, Kyle.
Kyle: Glad att vara här.
Sandy: Så Kyle, jag har de flesta av mina pengar investerade i indexfonder. Varför skulle jag vilja flytta något av det till en ETF?
Kyle: Säker. Börshandlade fonder är bra alternativ för investerare av många av samma anledningar som fonder är. För det första låter de dig köpa stora korgar med aktier eller obligationer till ett mycket lågt pris, vanligtvis mycket mindre än kostnaden för att äta handelsavgifterna för hundratals eller till och med tusentals aktier, för att inte tala om hur lång tid du spenderar på att bara klicka köp, köp, köp på ditt mäklarkonto, och även hur mycket du skulle behöva spendera bara för att köpa en aktie av den aktien. Föreställ dig att behöva köpa 500 aktier till dessa priser jämfört med en ETF och det kostar bara 30 USD, 50 USD.
Kyle: Du har också bara en transaktionsavgift där. Även om du betalar en årlig kostnad, är det en liten andel av vad du har investerat i fonden. En fördel som ETF:er faktiskt har jämfört med fonder är att de bara tar ut dessa årliga utgifter. Fonder har årliga kostnader, men de har också försäljningsavgifter. De kan ha marknadsföringsavgifter och andra sätt att nickel och dime dig.
Kyle: ETF:er låter dig också investera i andra saker som du skulle ha svårt att komma åt på egen hand. Min favoritjämförelse är faktiskt guld. Du kan investera i fysiskt guld om du vill. Men tänk på vad som ingår i det. Du måste hitta någonstans att köpa de fysiska guldtackorna. Du måste få dem levererade, du måste ha någonstans i ditt hus för att sätta guldtackorna. Du behöver ett kassaskåp eller ett valv, du måste försäkra dem. Om du någonsin vill lossa dem måste du hitta en köpare och sedan måste du skicka iväg den. Inget av det är enkelt eller kostnadseffektivt.
Kyle: Om du bara försöker få en liten portföljexponering mot guld, varför inte köpa en fond som tar ut bara några få dollar per år som går upp och ner med guldpriset eftersom dina aktier representerar riktigt guld som sitter i riktiga valv. Slutligen, en annan stor fördel är att medan fonder i princip handlar bara en gång om dagen, vilket är efter att marknaden stänger, handlar ETF:er under hela dagen, de börshandlade fonder, vilket gör dem mer lämpade för snabb handel, om det är din preferens.
Ryan: Vi nämnde att dessa börshandlade fonder handlas som aktier, men introducerar det dem för potentiella fallgropar på grund av hur de handlar?
Kyle: En av de stora fallgroparna med ETF:er är faktiskt deras konstruktion av vad de måste göra för att efterlikna de index som många av dem speglar. Många ETF:er är indexfonder, så de behöver köpa och sälja aktier som speglar förändringar i indexet, och det innebär transaktionskostnader. index har inga transaktionskostnader. Så det är skillnad i prestanda där.
Kyle: Ibland är det inte möjligt att hålla de tusentals aktier och obligationer inom ett index, transaktionskostnaderna kommer att hopa sig på aktier vars resultat skulle ha en försumbar inverkan på fonden. ETF:erna använder ett stort urval av indexinnehaven istället, det finns en annan skillnad. På grund av alla dessa saker replikerar de flesta ETF:er inte sina index perfekt. Den goda nyheten är dock att många av dem har, det är bara små spårningsskillnader. Du förlorar inte en betydande mängd prestanda.
Sandy: Varför kan jag inte köpa en ETF för min 401(k)-plan?
Kyle: Det är inte så att du inte kan. ETF:er är bara så sällsynta i 401(k)s att folk tror att de inte är tillåtna men så är inte fallet. Anledningarna till att ETF:er vanligtvis inte erbjuds i dessa planer är verkligen för att många av deras fördelar, så det faktum att de kan handla mitt på dagen, deras dagliga insyn, det faktum att de vanligtvis är mer skatteeffektiva. De försvinner bara i 401(k) eftersom de är skatteskyddade konton som folk vanligtvis inte handlar med.
Sandy: Är det samma för IRA? Har folk ETF:er i sina IRA:er? Är det en bra idé?
Kyle: Åh, ja, det gör de. Jag kan berätta att jag faktiskt har ETF:er i min IRA, de är kärninnehav i min portfölj. Jag gör aktier för att jag är fåfäng, och jag tror att jag vet bättre än andra människor.
Sandy: Tja, du skriver om det. Det är okej.
Kyle: Kärnan i min portfölj är faktiskt flera ETF:er.
Ryan: Min är också. För någon som jag, eller någon som börjar, inte har massor av pengar att spela med i sin IRA nödvändigtvis. Det är ett sätt som du kan ge dig själv tillgång till ett stort brett utbud av aktier eller obligationer, jag antar att om du gillar det, utan att behöva betala det ofta enorma minimum åtminstone för någon som börjar. Som att ett minimum på $5 000 för en aktiefond är en stor sak.
Ryan: Om jag vill lägga till en midcap kan jag gå ut och köpa iShares midcap 400 ETF för vad? Hundra spänn per aktie.
Kyle: Det var precis min mentalitet när jag rullade över min första 401(k) till en IRA. Jag ville ha en diversifierad portfölj, men jag hade inte 10 000 för att sjunka in i en S&P 500 fun och sedan ytterligare 10 000 i en midpcap-fond. Men med ETF:er är det fina att allt du behöver för att ha råd är en aktie. Det kan vara någonstans mellan säg 50. Många av S&P 500-fonderna är runt 100, 120, men det är ett annat bra sätt att kunna få en diversifierad fond för väldigt lite i nominella dollarbelopp.
Ryan: Jag tror att folk i allmänhet tror åtminstone när de först började att ETF:er bara var billiga sätt att få tillgång till index. Men världen av ETF:er har utvecklats ganska avsevärt här. Nu kommer folk, förutom sina traditionella index-ETF:er, förmodligen se saker som märkes som smarta ETF:er eller smarta data, och det finns också några aktiva ETF:er. Så, vad ska folk hålla utkik efter där?
Kyle: Säker. Indexprodukter var faktiskt nästan alla ETF:er så länge att människor fortfarande faktiskt kan flexa det till denna dag. Folk tror att när man säger en indexfond så pratar man faktiskt om en ETF och vice versa. Riktigt snabbt, en indexfond, den följer bara ett mycket grundläggande index. Till exempel S&P 500, som bara är en lista över 500 företag som handlar på amerikanska börser, dessa är vanligtvis väldigt enkla och de väger sina innehav efter sitt marknadsvärde. Med andra ord, ju större företaget är, desto mer effekt har det på prestanda.
Kyle: Smarta betafonder, de spårar index också, men de är utformade annorlunda. Smarta betafonder kan använda index som bestämmer vilka aktier som ska hållas och hur mycket vikt de ska ge dem i fonden baserat på regler som gäller mätvärden som t.ex. pris- och vinstförhållanden, kassaflöde, utdelningar och alla möjliga andra mätvärden för att uppfylla mycket specifika mål.
Kyle: Aktiva ETF:er är precis vad de låter som. De är bara börshandlade fonder med mänskliga förvaltare som fattar investeringsbesluten. Folk gillar alltid att ställa frågan, vilken sort är bäst? Är ett index bättre än aktivt? Det mycket korta svaret är att de bara är bra för olika ändamål. Så det är bäst att utvärdera fond för fond.
Ryan: Höger. Speciellt med den smarta betaversionen, tycker jag, är det värt att notera att många av dem annonserar de här testade resultaten för sin metodik, eftersom det är helt automatiserad portföljkonstruktion där, eller hur? Men naturligtvis, som vi alltid säger till folk, är tidigare resultat inte nödvändigtvis en indikation på framtida resultat. Så Kyle, innan vi släppte dig hit, ville vi få din syn på ett par ETF:er. Om någon vill doppa tårna i den delen av marknaden, vilken typ av ETFS skulle du rekommendera?
Kyle: Säker. ETF:er kan användas för allt från dagshandel där din tidshorisont bara är ett par veckor till bokstavligen år. Du kan bygga en köp-och-håll-portfölj med ETF:er. Ett par val. Jag börjar med först, de som vi har riktat in oss på för 2019. En är Leg Mason Low Volatility High Dividend ETF (LVHD).
Kyle: Det såg lämpligt ut för den höga volatilitetsnivån som 2019 började med efter att det fjärde kvartalet 2018 i princip tog oss alla till vedboden. Den här fonden söker efter aktier med hög hållbar utdelningsavkastning. Sedan mäter den dem baserat på deras volatilitet i både deras aktiekurs och deras resultat. Med andra ord, det letar efter aktier som agerar lugnt när marknaden inte är det.
Kyle: Vanligtvis kommer LVHD att prestera lite sämre på marknaden och bullruns, men lite bättre under perioder av volatilitet och negativitet. En annan som jag gillar, jag har faktiskt gillat den i flera år är ROBO Global Robotics And Automation Index ETF (ROBO), R-O-B-O.
Ryan: Fantastisk symbol.
Sandy: Låter väldigt Jetsony.
Kyle: Det är deras enda ETF och den är baserad på, som namnet antyder, robotik och automatisering som inkluderar artificiell intelligens. Detta är vägen för den föränderliga världen just nu, personliga produkter, kommersiella erbjudanden, industri, alla dessa dras mot en eller flera av dessa teknologier. Fonden har mer än 90 aktier, fördelat på 50-50 mellan teknik som faktiskt driver dessa förändringar och de övriga 50 % finns i företag som drar nytta av dessa förändringar.
Ryan: Det sista vi måste beröra, vi har uppenbarligen vår lista över favorit-ETF:er:Kiplinger ETF 20. Kyle, vi har några av dessa, låt oss prata om också, eller hur?
Kyle: Ja. Fyra av dessa kom faktiskt också med på min lista, för även om de är bra, köp och håll ETF:er som du kan hålla i flera år, fungerar de faktiskt också med den miljö som vi kanske tittar på här under 2019. Du har Vanguard Total International Stock ETF (VXUS). Om du ville ha en nationell exponering, är det här en fond och glöm det. Den täcker mer än 6 000 aktier. De är mestadels i utvecklade Europa och Stillahavsregionen, men de har en betydande exponering för tillväxtmarknader på runt 20 % tror jag.
Kyle: Det finns WisdomTree Global Ex U.S. Quality Dividend Growth Fund (DNL). Tja, när du hör utdelning i en fond, tänker du förmodligen på en högre avkastning än genomsnittet. Det är inte målet med DNL. Det är en annan global fond. Vad den gör är att den ser utdelningsprogram som ett mått på kvalitet. Avkastningen är högre för tillfället, men inte mycket. Det är cirka 2,3 % idag jämfört med S&P 50O:s 1,9 %. Vi har några obligationer och dessa är faktiskt aktiva ETF:er, det finns SPDR:s DoubleLine Total Return Tactical ETF (TOTL).
Kyle: Total är en aktivt förvaltad fond vars mål är att slå... benchmark. De försöker hitta underprissatta obligationer och utnyttja det värdet. Men de är glada över att ha alla typer av skulder. Portföljen kan variera från år till år. Hur det ser ut just nu är nog inte hur det kommer att se ut om ett år, det är bra. Just nu är dess största innehav värdepapper med säkerhet i hypotekslån och statsobligationer. Just nu ger den 3,5 %.
Ryan: Vilket är väldigt populärt på DoubleLine just nu, som jag antar att man skulle kalla det för en systerfond. Vi har också minst en av dem i Kiplinger 25-fonderna.
Kyle: En annan som vi har är PIMCO Enhanced Low Duration Active Exchange-Traded Fund (LDUR). LDUR är en annan aktivt förvaltad obligationsfond. Men den här fokuserar på obligationer med kort löptid. Dessa är mindre känsliga för ränterörelser. Vanligtvis måste du acceptera låg avkastning på kortvariga produkter. Men på grund av de typer av värdepapper som dessa ETF:er investerar i, som inkluderar värdepapper med säkerhet i hypotekslån och skulder på tillväxtmarknader, får du faktiskt fortfarande en fin avkastning på 3,2 % just nu.
Kyle: Jag vill också att våra lyssnare ska veta. Kip ETFs 20, denna uppdateras varje kvartal. Du vill kolla in juninumret för att se om vi har gjort några problem med den förteckningen. För val för 2019, om du bara går online vill du bara leta upp de 19 bästa ETF:erna för ett välmående 2019 på Kiplinger.com. Det inkluderar bilder av en sådan sektor, fler obligationer och till och med ett par ETF:er på breda marknader för din kärna.
Ryan: Nåväl och där har du det. Vi kommer absolut att ha länkar till båda dessa berättelser i det här avsnittet. Kyle, tack så mycket för att du kom.
Kyle: Tack för att du har mig.
Ryan: Kommer upp, är det verkligen värt det att hoppa över ID-kontrollen på flygplatsen? Och varför kanske du vill förlänga ett uppehåll? Det är Deal or No Deal-reseutgåvan.
Ryan: Okej. Innan vi åker ville vi göra en utgåva med resetema av Deal or No Deal. Sandy, jag vet att din handlar om CLEAR, vilket jag är så nyfiken på. Det är något som jag har sett i bagagelinjerna. Det finns TSA PreCheck. Och det finns Global Entry, och det är den här nya, CLEAR. Är CLEAR en affär?
Sandy: Jag tror att CLEAR inte är en affär förutom ett mycket litet antal mycket frekventa affärsreklamblad. Så här fungerar CLEAR, den använder biometri för att lagra dina fingeravtryck och dina ögon skannar och den skapar en krypterad kod som är specifik för dig. I grund och botten, vad som låter dig göra är att hoppa över köen för att få ditt körkort och boardingkort kontrollerade. Du skjuter direkt förbi det, och sedan eskorterar någon dig till förkontrolllinjen.
Sandy: Här är problemet med detta, det kostar $179 per år. Det är utöver. Det ersätter inte TSA PreCheck eller Global Entry, det är ett tillägg till TSA PreCheck och Global Entry. Om du bara gjorde CLEAR, så kommer du förbi den första delen, men sedan måste du gå tillbaka i slutet av raden och ta av dig skorna och bältet. Så ingen kommer att göra det. Jag tror att clear kan ha ett värde för någon som är en väldigt frekvent flygare och behöver ta sig igenom flygplatserna för att göra sina förbindelser eftersom de är på väg till New York för en stor affär. Men om du bara var en i grunden fritidsresenär, tror jag att det är en ganska dyr fördel att bara hoppa över den del av kö där någon stämplar ditt boardingkort.
Ryan: Okej, det är en kort del av raden.
Sandy: Ja, visst.
Ryan: Den långa delen av kön är att ta av dig skorna, ta av dig bältet, ta ut datorn, ta ut vätskan, vilket jag aldrig gör.
Sandy: Det måste man som sagt ha ändå. PreCheck är $85 för fem år, Global Entry är $100 för fem år. Jag tror att om du har sådana är jag helt enkelt inte säker på att det är värt det att betala 179 USD per år bara för att hoppa över det steget om du inte är riktigt upptagen och kanske ditt företag kommer att ersätta dig. Nu, i vårt marsnummer, har vi en berättelse som föreslår ett par sätt att minska den kostnaden. Det finns ett par belöningskort som ger rabatt. Om du verkligen är intresserad av det, kolla in vårt marsnummer så kommer du att se en artikel om att jämföra PreCheck och Global Entry och CLEAR. Men det viktigaste jag vill säga om CLEAR är att det inte är en ersättning för PreCheck eller Global Entry. Det är ett tillägg till, och en ganska dyr sådan.
Ryan: Jag har ett reseavtal och ett som jag förhoppningsvis ska utnyttja någon gång snart. Det är ett antal flygbolag som erbjuder erbjudanden på mellanlandningar. Om du flyger med ett visst flygbolag tror jag att det mest kända är Icelandair. Om du flyger Icelandair till Europa och har ett mellanland i Reykjavik kan du förlänga din vistelse i Reykjavik och du kommer inte att debiteras mer för ett annat flyg om du använder något av dessa mellanlandningserbjudanden. I vissa fall kan du få rabatt eller till och med gratis hotellvistelser.
Sandy: Om du ville kolla in norrskenet på väg till Europa skulle du kunna stanna i Reykjavik ett par extra nätter och det skulle inte kosta dig något mer än hotellet och till och med det kanske minskar? Det låter som mycket.
Ryan: Höger? Det skulle inte kosta dig mer än flyget. Du behöver inte betala någon extra flygresa. Några av dessa som jag snabbt ville lyfta fram; Portugals flygbolag, TAP. Är det TAP? Är det T-A-P? jag vet inte. Men de erbjuder ett erbjudande upp till fem nätter om du vill förlänga din vistelse i Porto eller Lissabon, som jag precis kom tillbaka från-
Sandy: Och rekommenderar verkligen.
Ryan: Det är en helt fantastisk stad. Air Canada genom Toronto, Montreal och Vancouver. Om ditt uppehåll är över sex timmar, kan du förlänga, och Turkish Airlines. Nu har vi lite av en varning här eftersom vår crack-reseexpert Miriam Cross påpekar för mig att Turkiet för närvarande är en nivå tre "omprövar" resebeteckning under det amerikanska utrikesdepartementet. Om det gör dig illamående, då-
Sandy: Stanna inte där borta.
Ryan: Stanna inte där. Det har gått några år sedan jag reste till Turkiet, men Istanbul var en av de mest fantastiska städer jag någonsin varit i. Genom Turkish Airlines kan du faktiskt få gratis boende i Istanbul om du gör något av dessa erbjudanden. Det finns en massa andra också. Så det är värt att bara lista Hawaiian Airlines, ThinAir, Singapore Airlines, Emirates, Qatar Airlines, Etihad.
Ryan: Summan av kardemumman är att om du har resor i år som är amorfa, finns det en chans att du kan pressa två resor till priset av en flygning om du är villig att vara flexibel.
Sandy: Jag tror att den andra överklagandet till det är om du är på en lång resa, som ger dig en paus. Jag börjar bli för gammal för att stanna på planet i 15, 20 timmar. Så det är väldigt tilltalande för mig att kunna stanna i en stad på väg någonstans, vila lite, gå runt, se några sevärdheter och sedan gå tillbaka till planet. Det är verkligen ett mycket tilltalande perspektiv.
Ryan: Jag tror att bara det allmänna rådet är att det bästa sättet att spara på resor är att vara flexibel med när och vart du reser och låta erbjudandena komma till dig. Det här är bara ytterligare en upprepning av det. Om du har resplaner för den här våren eller i sommar som inte nödvändigtvis är huggna i sten ännu, ta en titt på vad flygbolagen erbjuder eftersom de kanske slänger in en extra resa gratis för dig, i princip.
Sandy: Jag är redo att åka till Island.
Ryan: Såld. Det var allt för det här avsnittet av Your Money's Worth. Besök kiplinger.com/links/podcasts för programanteckningar och mer bra Kiplinger-innehåll om de ämnen vi diskuterade i dagens show. Du kan hålla kontakten med oss på Twitter och Facebook eller genom att maila oss på [email protected]. Om du gillar programmet, kom ihåg att betygsätta, recensera och prenumerera på Your Money's Worth var du än får dina poddsändningar. Tack för att du lyssnade.
