En interpleader är ett juridiskt förfarande som hjälper till att lösa tvister om ägande av pengar eller egendom. Den person eller enhet som innehar pengarna eller egendomen som är föremål för tvist kan ansöka om en interpleader för att låta en domstol avgöra vilken kärande som är den rättmätige ägaren.

Läs mer om detaljerna om hur en interpleader fungerar och om för- och nackdelar med att använda en.

Nyckelalternativ

• Det rättsliga förfarandet för interpleader hjälper till att lösa ägandetvister som involverar pengar och egendom.
• Interpleader-åtgärder kräver att vissa intresse- och värdekrav uppfylls.
• Interpleader-ärenden kan lösa tvister, men tömma insatserna.

Definition och exempel på interpleader

En interpleader är ett juridiskt förfarande som bestämmer den rättmätige ägaren till pengar eller egendom som gjorts anspråk på av två eller flera parter.

Vattare av sådana pengar och egendom använder proceduren när de står inför, eller kan möta flera stämningar från kärandena.

Låt oss säga att en person dör och tre överlevande familjemedlemmar påstår sig vara rättmätig förmånstagare av den avlidnes livförsäkringsersättning vid dödsfall. I ett sådant fall kan försäkringsgivaren ställas inför tre separata stämningar från de enskilda kärandena. Istället för att kämpa mot flera stämningar kan försäkringsbolaget lämna in ett klagomål för interpleader action.

Interpleader-processen sammanför egendomens vårdnadshavare (i det här exemplet försäkringsbolaget) och kärandena för att pröva tvisten i ett enda förfarande.

Förstå en interpleader

En "intressent" är förvaringsinstitutet för omtvistade pengar och egendom. En intressent kan vara en förening, ett företag, ett företag eller en person. Intressenter som söker interpleaders action kan inte ha ett intresse av den egendom de innehar. Till exempel kan en förvaltare begära interpleader-åtgärder vid disposition av ett dödsbo där de inte har rätt att ärva några pengar eller egendom.

Intressenter söker inte interpleader-åtgärder för att undvika att överföra egendom, utan för att fastställa fastighetens rättmätige ägare. I grund och botten vänder interpleader-förfarandet manuset på en egendomstvist eftersom intressenten blir käranden och kärandena blir svarande.

Interpleader-krav

En intressent kan begära ingripande åtgärder efter att kärandena lämnat in stämningar eller, i väntan på flera stämningar innan någon kärande stämmer. För att kvalificera sig för en interpleader-åtgärd måste pengarna eller egendomen som bestrids ha ett värde av minst 500 USD.

För att söka interpreader måste intressenten möta ansvar från mer än en part för samma pengar eller egendom. I vissa fall kan intressenten begära ingripandeåtgärder om de förnekar ansvar för alla käranden. I andra fall kan en svarande ansöka om åtal genom ett genkäromål eller korskäromål om de utsätts för ansvar från mer än en part för samma pengar eller egendomsanspråk.

Föderal lag ger rikstäckande service för interpleader-ärenden. Så även om tilltalade bor i olika jurisdiktioner kan en enda domstol döma om en interpleader.

Interpleader Process

Genom interpleader-åtgärder begär intressenten att domstolen överlåter äganderätten till pengar eller egendom som är föremål för tvist. När intressenten lämnar in en interpleader måste intressenten överlämna pengarna eller egendomen som är föremål för tvist till domstolstjänstemannen.

Om tvisten rör pengar upphör den att löpa på ränta när hovmästaren tar dem i besittning. När tjänstemannen väl har fått pengarna eller egendomen kan kärandena inte stämma för skador som orsakats av dess kvarhållande. Till exempel, om en kärande under invändningsprocessen förlorar sitt hem på grund av utmätning, kan de inte stämma intressenten och hävda att pengarna i tvisten kunde ha förhindrat förlusten.

Intressenten har rätt att begära ersättning för rättegångskostnader och advokatarvoden . När domstolen beslutar om förfogande över egendomen tilldelar den en del av egendomen för att täcka intressentens kostnader. Om tvisten till exempel gällde en livförsäkring på 500 000 USD och försäkringsbolaget fick 50 000 USD i rättegångskostnader, kan domstolen tilldela 450 000 USD till den vinnande svaranden och 50 000 USD till intressenten.

När en interpreader involverar pengar kommer domstolstjänstemannen att sätta in pengarna på ett räntebärande konto. När domstolen beslutar om ägande kommer den att tilldela vinnaren de medel som var föremål för tvist och upplupen ränta.

För- och nackdelar med interpleader-åtgärder

• Intressenter undviker flera rättegångar

• Domstolsbeslut om ägande

• Uttömda insatser

Fördelar förklaras

• Intressenter undviker flera stämningar :Interpleader-åtgärder kan förhindra att en intressent ställs inför flera stämningar över samma pengar eller egendom.
• Domstolens regler om ägande :Processen befriar intressenten från bördan att bestämma vilken sökande som ska få pengarna eller egendomen. Eftersom lagen tillåter käranden att lämna in ett yrkande om advokat- och domstolsavgifter, kan intressenten också få tillbaka kostnader som orsakats av tvisten.

Förklarade nackdelar

• Utömda insatser :Ofta kan en intressent inte helt enkelt avlasta en penning- eller egendomstvist genom att söka interpleader. En domstol kan kräva att intressenten stannar kvar i målet tills den fattar ett slutgiltigt avgörande, så käranden måste fortsätta att behålla advokater. Om domstolen beviljar intressenten ersättning för advokatarvoden och rättegångskostnader, kommer medlen att komma från priset som beviljats ​​den vinnande svaranden.

Bottom Line

Intressenter kan använda en interpleader-åtgärd för att lösa en tvist om pengar eller egendom . Men förfarandet gynnar intressenten, på kärandenas bekostnad.

En åtalad i ett mål kan behöva anlita en advokat för att presentera ett fall som kommer att övertyga domstolen om att de är den rättmätige ägaren. När domstolen dömer för en svarande kan de behöva betala advokatens advokatarvoden och rättegångskostnader, plus sina egna advokatarvoden.