Förtrupp. Schwab. iShares. SPDR. Alla dessa börshandlade fonder (ETF) jättar underskred varandra i åratal genom att lägga ut de billigaste indexfonderna de kunde. Alla tävlade mot varandra i ett så kallat "race to zero."
Och allt förlorade mot den mest osannolika av mörka hästar.
Uppkomlingen SoFi rasade nyligen lågkostnadsetableringen genom att bli den första leverantören att lansera ETF:er med noll årliga utgifter – och gjorde det med lanseringen av sina två första ETF:er. (För ordens skull introducerade Fidelity de första avgiftsfria indexfonderna i fondbranschen redan i augusti 2018.)
Storbolagen SoFi Select 500 ETF (SFY) och medelstora SoFi Next 500 ETF (SFYX) anslöt sig till marknaderna torsdagen den 11 april. Varje fond har en noterad kostnadskvot på 0,19 %, men SoFi kommer att avstå från dessa avgifter kl. minst 30 juni 2020. Det kommer helt klart att göra dem till de billigaste ETF:erna i sina respektive kategorier.
Men det kostar inte mycket att investera i något hörn av marknaden. En mängd andra kategorier har indexfonder som, även om de inte är helt gratis, tar ut mikroskopiska avgifter som gör dem extremt kostnadseffektiva.
Här är 45 av de billigaste indexfonderna i det amerikanska ETF-universumet. Dessa ETF:er, listade efter Morningstar-kategori, täcker aktier, obligationer och andra tillgångar inom ett brett spektrum av strategier.
Data är från och med den 11 april. Den här listan skapades med hjälp av leverantörsdata, samt Morningstar-data för nettokostnadskvoten (som inkluderar avgiftsbefrielse) som anges i varje ETF:s senaste prospekt. Denna lista inkluderar inte ETF:er som har annonserats men inte lanserats, och den återspeglar inte annonserade avgiftsändringar som ännu inte har trätt i kraft. Inte alla Morningstar-kategorier är representerade här.
JPMorgan Chases (JPM) JPMorgan Asset Management-division – en mellanskiktsaktör inom ETF-området med cirka 26 miljarder USD i förvaltade tillgångar – gjorde stor spridning i mars när den lanserade JPMorgan BetaBuilders U.S. Equity ETF (BBUS, 52,01 USD) – den billigaste amerikanska stora blandningsfonden på bara 2 räntepunkter, som underskrider titaner som Vanguard S&P 500 ETF (VOO), iShares Core S&P 500 ETF (IVV) och SPDR S&P 500 Trust ETF (SPY).
BBUS har för närvarande en portfölj med 622 aktier som huvudsakligen är av stora bolag (vanligen mer än 10 miljarder USD), även om den inkluderar cirka 12 % exponering mot medelstora företag (vanligtvis 2 miljarder till 10 miljarder USD) och en handfull småbolag ( $300 miljoner till $2 miljarder).
Toppinnehav liknar det du hittar i S&P 500 trackers:Microsoft (MSFT), Apple (AAPL) och Amazon (AMZN) representerar tillsammans cirka 10 % av fondens vikt (den procentandel av portföljen de representerar).
Obs:Morningstar listade SoFi Next 500 ETF (SFYX) som en stor blandningsfond vid lanseringen men listade ingen portföljinformation. SFYX verkar sannolikt omkategoriseras som en medelstor tillväxtfond. ETF:s fondsammanfattning säger att fonden "består av 500 medelstora amerikanska företag", och indexet som den följer är tillväxtfokuserat. Vi kommer att uppdatera den här listan i enlighet med detta när mer information ges.
Läs mer om BBUS på JPMorgan-leverantörens webbplats.
Det finns gott om konkurrens om titeln billigaste amerikanska fonden med mindre värde. iShares Core S&P U.S. Growth ETF (IUSG, 61,30 USD), Schwab U.S. Large Cap Growth ETF (SCHG, $81,29) och SPDR Portfolio S&P 500 Growth ETF (SPYG, $37,80) varje tar bara 4 baspunkter, vilket gör dem till de billigaste indexfonderna som erbjuder exponering mot en stor uppsättning tillväxtaktier.
Var och en av dessa fonder spårar lite olika index som täcker ett brett utbud av aktier med stora bolag som uppvisar tillväxtegenskaper, vilket kan inkludera vinsttillväxt, försäljningstillväxt och prismomentum. iShares-produkten har den bredaste portföljen med 538 innehav, mot 421 för SCHG och 295 för SPYG.
Obs:Morningstar listade Sofi Select 500 ETF (SFY) som en stor tillväxtfond i Morningstar. Liksom SFYX listar SFY:s Morningstar-portföljsida och leverantörsfaktablad inga specifika innehav. Med tanke på fondsammanfattningar och faktabladsbeskrivningar verkar det dock troligt att det kommer att slå sig in i denna Morningstar-kategori och ersätta de ovan nämnda tre fonderna som den billigaste ETF:n för stor tillväxt. Vi kommer att uppdatera den här listan i enlighet med detta när mer information ges.
Läs mer om dessa fonder på deras respektive leverantörswebbplatser:IUSG | SCHG | SPYG
Återigen tävlar iShares, Schwab och SPDR om toppfakturering.
iShares Core S&P U.S. Value ETF (IUSV, 56,15 USD), Schwab U.S. Large Cap Value ETF (SCHV, $55,70) och SPDR Portfolio S&P 500 Value ETF (SPYV, 31,00 USD) är de billigaste ETF:erna i den här kategorin, med var och en tar bara 4 baspunkter för att investera i hundratals värdeaktier med stora bolag.
I likhet med tillväxtfonderna med stora bolag spårar var och en av dessa ETF:er lite olika index – den här gången fokuserade på aktier med stora bolag som uppvisar värdeegenskaper som lågt pris-till-inkomst och pris-till-försäljning. Återigen, iShares erbjudande, med 679 innehav, är den överlägset mest mångsidiga portföljen, jämfört med 358 för SCHV och 383 för SPYV.
Läs mer om dessa fonder på deras respektive leverantörswebbplatser:IUSV | SCHV | SPYV
Vid ett tillfälle ledde Charles Schwabs (SCHW) börshandlade fonder ett antal kategorier i de lägsta utgifterna, även om några av dem sedan dess har matchats eller underskridits av konkurrenterna.
Men Schwab leder fortfarande vägen inom några kategorier, inklusive mid-cap-utrymmet, via Schwab U.S. Mid-Cap ETF (SCHM, 56,90 USD).
Denna indexfond har mer än 500 medelstora aktier med ett vägt genomsnittligt börsvärde på cirka 7 miljarder USD. Den har en bra sektorsdiversifiering, med sex sektorer – ledda av informationsteknologi, industri och finans – med tvåsiffrig vikt. Det finns också utomordentligt lite risk för enskilda aktier. Toppinnehav som Cadence Design Systems (CDNS), Keysight Technologies (KEYS) och Veeva Systems (VEEV) står vardera för lite mer än en halv procent av fondens tillgångar.
Läs mer om SCHM på Schwab-leverantörens webbplats.
Som nämnts tidigare verkar det troligt att SoFis nya medelstora fond SFYX kommer att hamna i denna kategori, vilket automatiskt gör den till den lägsta ETF:n i utrymmet.
För nu är dock Vanguard Mid-Cap Growth ETF (VOT, 146,07 USD) är den billigaste indexfonden för medelstor tillväxt.
VOT är en diversifierad men inte särskilt spretig ETF på 169 innehav som uppvisar olika tillväxtegenskaper. Fonden är topptung inom två sektorer:industri (25,9 %) och teknik (23,3 %). Toppinnehav just nu inkluderar arkitektur- och konstruktionsmjukvaruspecialisten Autodesk (ADSK), medicinsk utrustningsföretaget Edwards Lifesciences (EW) och finansteknikföretaget Fiserv (FISV).
Läs mer om VOT på Vanguard-leverantörens webbplats.
Vanguard innehar också kronan i medelhöga värden, och åtminstone för närvarande står den inte inför något hot från SoFi.
Finans är den största vikten på nästan en fjärdedel av portföljen. Och trots termen "mid-cap" är många av ETF:s högsta innehav väletablerade namn som nationellt kända Clorox (CLX) och Royal Caribbean Cruises (RCL), och stora regionala närvaro som verktyget FirstEnergy (FE) och East Kustbanksaktie M&T Bank (MTB).
Läs mer om VOE på Vanguard-leverantörens webbplats.
Småbolagsaktier är älskade av tillväxtinvesterare på grund av deras höga uppåtpotential. Tanken är att det är mycket lättare att fördubbla intäkterna från 1 miljon dollar än 1 miljard dollar, och att uppvisa den typen av tillväxt borde i sin tur resultera i stora aktieuppgångar.
Toppar bland de billigaste indexfonderna är Schwab U.S. Small-Cap ETF (SCHA, $71,81), vilket är det billigaste sättet att fördjupa sig i det bredare utrymmet för småbolag. Denna ETF har 1 750 aktier med ett vägt genomsnittligt börsvärde på mindre än 3 miljarder USD. Det ger också en anständig sektorsdiversifiering med fem sektorer representerade med tvåsiffrig viktning, ledda av finans (17,9 %) och informationsteknologi (15,4 %).
Även om de flesta av innehaven faller under konsumenternas radar, finns det några välbekanta namn i toppinnehaven, inklusive handgjorda/vintage e-handelsspecialisten Etsy Inc. (ETSY) och lågprisåterförsäljaren Five Below (FIVE).
Läs mer om SCHA på Schwab-leverantörens webbplats.
Men inte alla små bolag är i tillväxtläge. Vissa företag har helt enkelt för mycket av en specialitet för att expandera bortom en viss punkt och har nått något av en platå.
De som letar efter ett billigt sätt att koncentrera sig på bara de mest växande småbolagen kan se till Vanguard Small-Cap Growth ETF (VBK, $183,90). Indexet som VBK spårar klassificerar tillväxtaktier baserat på flera mått, inklusive "framtida långsiktig tillväxt i vinst per aktie (EPS), framtida kortsiktig tillväxt i EPS, 3-årig historisk tillväxt i EPS, 3-årig historisk tillväxt i försäljning per aktie, aktuell investering i förhållande till tillgångar och avkastning på tillgångar.”
VBK:s portfölj är ungefär 625 aktier som är starkt koncentrerade till industrier (19,6 %), hälsovård (19,5 %), teknologi (19,0 %) och finans (17,0 %). Toppinnehav inkluderar Burlington Stores (BURL), biotech Sarepta Therapeutics (SRPT) och REIT Sun Communities (SUI) för hemmabruk.
Läs mer om VBK på Vanguard-leverantörens webbplats.
Du kan verkligen hitta värde i småbolagsutrymmet.
Denna aktie är starkt samlad i ett fåtal sektorer:Finans (34,3 %) och industrier (20,4 %) står för mer än hälften av fondens tillgångar. Samtidigt inkluderar toppinnehav sådana som REIT W. P. Carey (WPC) med en hyresgäst, fluidiksystemspecialisten Idex Corp. (IDEX) och naturgasdistributören Atmos Energy (ATO).
Läs mer om VBR på Vanguard-leverantörens webbplats.
Morningstar har kategorier för var och en av de 11 GICS-sektorerna (Global Industry Classification Standard), och Fidelity erbjuder de billigaste indexfonderna för 10 av dem:
Var och en av dessa fonder har en korg med aktier som endast inkluderar företag från varje sektor. Så Fidelity MSCI Financials Index ETF, till exempel, innehar banker som JPMorgan Chase (JPM) och Bank of America (BAC), försäkringsbolag som Berkshire Hathaway (BRK.B) och Chubb (CB), och investeringsförvaltningsbolag som t.ex. Goldman Sachs (GS) – alla branscher inom finanssektorn.
Läs mer om Fidelitys sektor ETF:er på Fidelity-leverantörens webbplats.
Schwab U.S. REIT ETF (SCHH, $44,76) är det enda undantaget från Fidelitys dominans av sektorområdet.
SCHH investerar i fastighetsinvesteringsfonder (REIT) – en struktur som skapades 1960 för att ge människor lättare att investera tillgång till fastigheter. REITs äger och driver ofta fastigheter, och de åtnjuter särskilda skatteprivilegier under förutsättning att de betalar ut 90 % eller mer av sin skattepliktiga inkomst tillbaka till aktieägarna som utdelning. Som ett resultat dras inkomstinvesterare till sektorn.
Schwab U.S. REIT ETF är inte en särskilt hög avkastning på 2,8 % – Vanguard REIT ETF ger däremot 4,0 % för tillfället. Men SCHH är det billigaste sättet att fördjupa sig i utrymmet, vilket gör att investerare kan äga sådana som köpcentret Simon Property Group (SPG), logistik REIT Prologis (PLD) och self-storage-ledaren Public Storage (PSA) för en relativ låt.
Läs mer om SCHH på Schwab-leverantörens webbplats.
Alla som letar efter internationell diversifiering har välsignats av kollapsen av avgifter i utländska aktier. Ett av de mest trånga områdena är utländska storblandningar, där det finns många billiga indexfonder.
Men SPDR Portfolio Developed World ex-US ETF (SPDW, $29,71) regerar som den nuvarande lågkostnadsledaren efter ett initiativ för två år sedan för att drastiskt minska utgifterna för flera SPDR ETF:er. SPWD var tidigare känt som SPDR S&P World ex-US ETF (GWL) och kostade 0,34 % årligen; i oktober 2017 döptes fonden om och dess kostnader sänktes till 4 räntepunkter till förmånliga priser.
Många av medlen i det utländska utrymmet med stor blandning är kraftigt investerade i mer ekonomiskt utvecklade länder som Japan, Australien och västeuropeiska länder, även om ett fåtal kommer att hålla tillväxtmarknadsländer som Kina och Indien. SPDW är till övervägande del exponerad mot utvecklade marknader, inklusive stora vikter i Japan (23,0 %), Storbritannien (14,6 %) och Kanada (8,5 %).
Läs mer om SPDW på SPDR-leverantörens webbplats.
Vanligtvis, om en fonds namn innehåller orden "världen" eller "global", betyder det att den investerar i både amerikanska och utländska aktier, medan "internationell" tenderar att uteslutande betyda ex-USA.
Vanguard Total World Stock ETF (VT, $74,68) är alltså ett spel om USA och mycket av resten av världen – och det är den billigaste index-ETF i sin kategori.
För bara 9 USD för varje 10 000 USD du investerar kopplar Vanguard Total World Stock ETF dig in i en enorm portfölj med 8 109 aktier spridda över 42 länder. Amerikanska företag utgör lite mer än hälften av portföljen med en vikt på 54,5 %. Och medan större utvecklade länder som Japan, Storbritannien och Kanada får mycket uppmärksamhet, har VT en liten exponering mot ett antal mindre tillväxtmarknader som Filippinerna, Mexiko och Qatar.
Läs mer om VT på Vanguard-leverantörens webbplats.
Utvecklade fonder erbjuder vanligtvis mer värdeorienterade blue chips från långsammare växande ekonomier. Emerging markets – platser som Kina, Indien, Brasilien och Thailand – skryter vanligtvis mycket snabbare tillväxttakt, och fonder som investerar i ems är mer tillväxtorienterade. Avvägningen? Dessa ekonomier och deras aktiemarknader kan vara mycket mer volatila.
Ett sätt att sprida ut en del av den risken är att investera i en diversifierad index-ETF som SPDR Portfolio Emerging Markets ETF (SPEM, 36,48 USD).
SPEM har nästan 1 550 aktier på tillväxtmarknader i ungefär 30 länder. Kina är vanligtvis en stor del av EM-fondportföljerna, och det är fallet med denna ETF, som dedikerar nästan en tredjedel av sina tillgångar till kinesiska aktier. Taiwan (13,5 %) och Indien (12,9 %) är rejäla spelare här också.
Läs mer om SPEM på SPDR-leverantörens webbplats.
Kinas BNP-tillväxt på 6,6 % 2018 var den långsammaste takten sedan 1990. Men även om den uppenbarligen inte expanderar som det brukade göra, har utvecklade länder fortfarande all anledning att bli avundsjuk över sådana siffror. Tänk på att även med 1,5 biljoner dollar i skattesänkningar och en uppsjö av statliga utgifter 2018, förbättrades USA:s BNP bara med 2,9 %.
Kina ETF:er har föga överraskande vrålat till förgrunden under de senaste åren. Men trots sina smutsbilliga utgifter, Franklin FTSE Hong Kong ETF (FLHK, $27,33) har inte riktigt kommit ikapp ännu. ETF gjorde sin offentliga debut i november 2017 och har sedan dess samlat på sig endast 20,4 miljoner USD i tillgångar och handlar bara några tusen aktier dagligen.
Det beror troligen till stor del på att FLHK investerar i företag i Hongkong. Portföljen med 92 innehav inkluderar sådana som AIA Group (AAGIY), Link REIT (LKREF) och Hang Seng Bank (HSNGY). Men detta fokus innebär att det utesluter högprofilerade tillväxtspel som Alibaba (BABA), JD.com (JD) och Ctrip.com International (CTRP), bara för att nämna några.
Läs mer om FLHK på Franklin Templetons leverantörswebbplats.
Obligationsinvesterare har också dragit nytta av ETF-avgiftskrigen.
Schwab Short-Term U.S. Treasury ETF (SCHO, $50,05) och SPDR Portfolio Short Term Treasury ETF (SPTS, $29,68) båda försöker spåra Bloomberg Barclays U.S. 1-3 Year Treasury Bond Index.
När räntorna stiger tenderar priserna på befintliga obligationer att falla när investerare säljer för att köpa sig in i obligationer med bättre ränta. Men ju kortare obligationens längd är, desto mindre risk finns det. Därför anses kortfristiga obligationer vara "säkrare". Kombinera den faktorn med det faktum att amerikanska statsobligationer är bland de bäst rankade obligationerna när det gäller kreditkvalitet, och du har två pålitliga räntefonder.
Nackdelen är att den amerikanska regeringen inte behöver erbjuda mycket höga avkastningar för att locka investerare till dessa ubersäkra obligationer. För tillfället har båda ETF:erna en SEC-avkastning på 2,3 %. (SEC-avkastningen återspeglar den ränta som intjänats efter avdrag för fondkostnader för den senaste 30-dagarsperioden och är ett standardmått för obligations- och preferensaktier.)
Läs mer om dessa fonder på deras respektive leverantörswebbplatser:SCHO | SPTS
JPMorgan BetaBuilders 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF (BBSA, 25,12 USD) som lanserades i mars, samtidigt som BBUS large-cap ETF, blev den billigaste av alla indexfonder som tar itu med den bredare världen av kortfristiga obligationer.
Fonder som BBSA kan hålla alla typer av skulder. BBSA, till exempel, har amerikanska statsobligationer – dess fyra främsta innehav är alla amerikanska skulder och utgör mer än hälften av ETF:s vikt. Men den har också företagsobligationer, skulder från andra statliga myndigheter som Federal National Mortgage Association (Fannie Mae), till och med internationella obligationer. Den bindning som binder alla dessa räntebärande värdepapper är en löptid på någonstans mellan ett och fem år.
BBSA har för närvarande ingen noterad SEC-avkastning på grund av dess relativt nyligen inledande.
Läs mer om BBSA på JPMorgan-leverantörens webbplats.
Hittills i den här listan, varje gång två eller flera indexfonder i samma kategori delade samma kostnadskvoter, har de genomfört nästan identiska strategier. Det är inte fallet för Schwab Intermediate-Term U.S. Treasury ETF (SCHR, $53,45) och SPDR Bloomberg Barclays Mortgage Backed Bond ETF (MBG, 25,73 USD).
SCHR har cirka 120 obligationer, varav 99,9% är amerikanska statsobligationer, varav 99,9% har en löptid på mellan tre och 10 år. Det är fortfarande en mycket lågriskprofil med en SEC-avkastning på 2,4 %.
MBG, å andra sidan, investerar i inteckningsskyddade värdepapper (MBSes) – i huvudsak skuldebrev som är säkrade med buntar av inteckningar. Denna indexfond kvalificerar sig dock fortfarande som en amerikansk mellanliggande statsobligationsfond eftersom skulden är emitterad av statliga myndigheter - bara inte USA:s finansminister. Istället utfärdas dessa MBSEs av sådana som Fannie Mae, Government National Mortgage Association (Ginnie Mae) och Federal Home Loan Mortgage Corporation (Freddie Mac). Denna korg med 520 innehav har en genomsnittlig löptid på 6,3 år, vilket är mellanliggande, men eftersom skulden är mer riskabel än statsobligationer måste den kompensera med avsevärt bättre avkastning. MBG erbjuder en SEC-avkastning på 3,1 % för tillfället.
* MBG:s kostnadsförhållande inkluderar en avgiftsbefrielse på 1 baspunkt till och med minst 31 oktober 2019.
Läs mer om dessa fonder på deras respektive leverantörswebbplatser:SCHR | MBG
Schwab och SPDR är också bundna för utgifter för ett annat par mycket liknande produkter:Schwab U.S. Aggregate Bond ETF (SCHZ, $51,62) och SPDR Portfolio Aggregate Bond ETF (SPAB, $28,39), som båda följer Bloomberg Barclays U.S. Aggregate Bond Index.
Bloomberg Barclays U.S. Aggregate Bond Index (ofta kallat "Agg") är det mest framträdande riktmärket för obligationsfonder, och det täcker ett brett spektrum av typer och löptider av ränteinstrument. Löptiderna sträcker sig från ett år till mer än 30 år. Obligationerna sträcker sig från amerikanska statsobligationer och byråobligationer till statliga och kommersiella MBSEs till företagsobligationer och till och med utländska statspapper.
Som sagt, SCHZ och SPAB är på väg att bli nummer 2 bland lågavgiftsleverantörer i denna kategori. I början av mars rapporterade flera butiker inklusive Bloomberg att Vanguard begärde lägre avgifter för flera ETF:er, inklusive Vanguard Total Bond Market ETF (BND), som kommer att ha ett pris på 0,035 %.
Läs mer om dessa fonder på deras respektive leverantörswebbplatser:SCHZ | SPAB
SPDR står ensam i kategorin statsskuld med längre datum.
SPDR Portfolio Long Term Treasury ETF (SPTL, $35,60) är en tät portfölj med 50 långfristiga amerikanska statsobligationer. De allra flesta av dessa (93 %) har en löptid på 20 till 30 år, med ytterligare 4,5 % inom intervallet 15 till 20 år och bara 2,5 % inom intervallet 10 till 15 år.
Detta är fortfarande amerikanska statsskulder, så risken är låg ur det perspektivet, men eftersom mycket kan förändras under loppet av 10, 20 och 30 år måste dessa obligationer ge lite mer valuta för en köpares pengar. Därför erbjuder SPTL en SEC-avkastning på 2,8 %.
Läs mer om SPTL på SPDR-leverantörens webbplats.
U.S. corporate bonds tend to deliver more yield than Treasury debt because the risk is simply greater.
Treasuries enjoy the second-highest-possible debt scores from the major ratings agencies. Only two companies – Microsoft and Johnson &Johnson (JNJ) – have better-rated debt, at AAA. A few other companies are on par with Treasuries, but the vast majority are rated well below. That's OK. There are plenty of investment-grade ratings below U.S. debt.
The low-cost title for the corporate bond category is shared by six index funds – a broad SPDR ETF, as well as five iShares corporate bond ETFs focusing on various maturity ranges. They are:
Learn more about these funds at their respective provider sites:USIG | MLQD | LLQD | IGIB | IGLB | CBND
The last bond category we’ll cover here is high-yield bonds.
“High-yield bonds,” of course, is language to be used in polite company. But this kind of corporate debt is known by another name:“junk.”
Junk debt will feature a score somewhere below the “investment-grade” line. For Standard &Poor’s, for instance, that starts at BB, then goes down to B, CCC and so forth until D. That’s important to note:Not all junk debt carries the same amount of risk.
DWS makes its lone appearance on this list with the Xtrackers USD High Yield Corporate Bond ETF (HYLB, $49.96) – a bargain-basement index fund that invests in junk bonds.
The ETF does defray risk somewhat by carrying a deep basket of more than 1,000 securities. There’s also some international exposure; about 15% of the debt is in overseas junk. The top holdings – which include bonds from European telecom Altice’s France and Luxembourg subsidiaries, as well as U.S. telecom Sprint (S) – illustrate a little of this diversity.
* Includes 5-basis-point fee waiver through at least March 30, 2020.
Learn more about HYLB at the DWS provider site.
Preferred stocks aren’t among the most well-known corners of the market, but they’re well-trafficked by income hunters.
Preferred stocks are often referred to as stock-bond “hybrids” because they feature characteristics of both common shares and corporate debt. For instance, they trade on an exchange like a stock, but they pay out a fixed dividend similar to a bond coupon. They also tend to trade around a “par value” like a bond. Because of the lack of price potential, as well as the fact that they typically don’t come with voting rights, companies must offer large yields on preferreds, often between 5% and 7%.
The Global X U.S. Preferred ETF (PFFD, $24.20) was launched in September 2017 as the cheapest preferred-stock ETF at the time, and so far, it has maintained that distinction. This fund holds more than 220 preferred stocks from companies such as mega-bank Wells Fargo (WFC), med-tech company Becton Dickinson (BDX) and communications infrastructure REIT Crown Castle (CCI).
And like many preferred-stock index funds, PFFD delivers a generous yield. Presently, its SEC yield is 5.7%.
Learn more about PFFD at the Global X provider site.
Traditional gold ETFs technically aren’t index funds because they don’t track an index. However, they're still “passive” investments (like index funds) that are designed to simply reflect price changes in gold.
While ETF providers have been undercutting each other for many years now, gold ETFs have been mostly immune until relatively recently. However, in 2017, Will Rhind’s GraniteShares disrupted the industry with a low-cost gold ETF, the GraniteShares Gold Trust (BAR).
BAR’s low fees appeared to force the hands of several other fund companies. For instance, SPDR, provider of the ubiquitous SPDR Gold Shares (GLD), eventually responded with a low-cost product called the SPDR Gold MiniShares (GLDM).
The GraniteShares Gold Trust lowered its fees yet again, to 0.1749%, in October 2018. However, the Aberdeen Standard Physical Swiss Gold Shares ETF (SGOL, $124.48), which has been around since 2009, dropped its expenses to 0.17% in December 2018 to claim the title of lowest-fee gold ETF.
Aberdeen’s fund is like many other physical gold ETFs in that it aims to track the price of gold bullion. SGOL holds its physical metal in a secured vault in Zurich, Switzerland – hence the name.
Learn more about SGOL at the Aberdeen Standard provider site.
Gå i pension glad och uppfylld med Drew Brees-tänket
Vad är ett paradigm och hur det kan förändra ditt liv till det bättre
Är det lagligt att göra en kreditkontroll om den inte är auktoriserad?
Kan ett elföretag stänga av strömmen under vintermånaderna om en kund inte kan betala hela sin faktura?
Så här betalar du tionde och erbjudanden när du går sönder
